據(jù)英國《英中時(shí)報(bào)》報(bào)道，2009年，注定會很“擰”。即將于2009年施行的英國移民計(jì)分制Tier4新學(xué)生類別移民規(guī)則表明，英政府將會進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)“擰巴精神”，將“較真兒”進(jìn)行到底。顯然的，英國政府并不會因?yàn)橹袊魧W(xué)生每年為其財(cái)政收入所作的巨大貢獻(xiàn)而“睜一只眼閉一只眼”。
而“擰巴”的，并不僅僅是英國政府，還有不少英國的高校。
近日記者在采訪眾多中國留學(xué)生時(shí)，深刻體會到這一點(diǎn)。此前發(fā)生在紐卡斯?fàn)柕摹凹俨牧稀笔录屩袊魧W(xué)生的“誠信”受到質(zhì)疑。今后，申請學(xué)校需提交“誠信檔案”，在學(xué)校上課要接受校方和老師如Watch Dog般的嚴(yán)格“監(jiān)控”，申請學(xué)生簽證的手續(xù)變得日益繁瑣，甚至必須留下指紋、簽字畫押。
當(dāng)學(xué)校成了Watch Dog
2008年12月初，英國內(nèi)政部宣布，2009年3月底計(jì)分制Tier4新學(xué)生類移民規(guī)則將會開始執(zhí)行，到2009年8月全面實(shí)施。該規(guī)則實(shí)施后，所有的教育機(jī)構(gòu)必須要向英國內(nèi)政部邊防署注冊擔(dān)保執(zhí)照才能夠接納非歐盟國籍的學(xué)生，并且明確規(guī)定教育機(jī)構(gòu)要密切監(jiān)控學(xué)生在出勤、學(xué)業(yè)方面的情況。
根據(jù)英國內(nèi)政部的規(guī)定，如果非歐盟國籍的留學(xué)生在開學(xué)第一天缺席，學(xué)校要在10天內(nèi)向邊防署報(bào)告，而如果非歐盟國籍的留學(xué)生缺席超過10天或15課時(shí)，也要報(bào)告。
執(zhí)照制度和擔(dān)保管理系統(tǒng)的實(shí)行，是英國內(nèi)政部對教育機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)控的步驟，但在終目的上則旨在加強(qiáng)對非歐盟留學(xué)生的控制，正是“老虎吃雞、雞吃蟲”的游戲規(guī)則。
盡管加強(qiáng)監(jiān)管無可厚非，但在這種“一級‘?dāng)Q’一級”的制度之下，會否讓本來正常的師生關(guān)系變味？賦予老師和校方“監(jiān)控”學(xué)生的權(quán)力，會否帶來因權(quán)力重心過度傾斜造成的不公正？英國不少人士和機(jī)構(gòu)對此表示了質(zhì)疑，但英政府似乎決心已下，無意改變。
當(dāng)“誠信”需要存檔待查
英國紐卡斯?fàn)栔袊魧W(xué)生楊振興和周茜被虐殺致死案的調(diào)查過程中傳出楊涉嫌偽造學(xué)歷證明的消息。該事件發(fā)生后不久，即發(fā)生了紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)對偽造申請材料的中國留學(xué)生“大清洗”的事件，50名中國留學(xué)生被開除，他們的學(xué)生簽證隨即無效。
校方表示，這些偽造的材料主要集中在英語語言證書或其它大學(xué)頒發(fā)的文憑上，其偽造質(zhì)量之高，讓招生部門難以通過常規(guī)的檢查發(fā)現(xiàn)。
但所謂“魔高一尺、道高一丈”，無論偽造技術(shù)有多高超，校方如果真的“擰巴”起來，逐一進(jìn)行徹查，還是會很快露餡。
紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)在對海外學(xué)生進(jìn)行英語水平測試后，發(fā)現(xiàn)這部分學(xué)生成績相當(dāng)差，其水準(zhǔn)與其申請時(shí)提供的各種材料不符。他們隨后與文憑或證書頒發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)行核實(shí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大量申請材料是經(jīng)過偽造的。該校很快將此情況通知了警方和內(nèi)政部。盡管校方在接受媒體采訪時(shí)表示，這些學(xué)生很多是受到了留學(xué)中介的蒙騙，也是受害者。但是負(fù)面的社會影響已經(jīng)造成，無法挽回，加上很大一部分牽扯其中的留學(xué)中介也是華人自己在操作，該事件的影響很快擴(kuò)大到全英，嚴(yán)重破壞了中國留學(xué)生乃至整個(gè)華人社區(qū)的形象。
有不少在英國通過勤奮學(xué)習(xí)才獲得真實(shí)文憑的中國留學(xué)生對此事表示了憤慨，認(rèn)為造假的留學(xué)移民中介和中國學(xué)生連累了大部分腳踏實(shí)地、擁有真才實(shí)學(xué)的同胞，同時(shí)也讓華社蒙羞。
近日，該事件的連鎖反應(yīng)進(jìn)一步凸顯。繼紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)之后，包括拉夫堡大學(xué)、謝菲爾德大學(xué)、伯明翰大學(xué)、利茲大學(xué)等在內(nèi)的十余所英國知名院校出臺了新規(guī)定，要求中國學(xué)生在申請學(xué)校的時(shí)候，除了遞交常規(guī)的申請材料，還需要提供“誠信檔案”。這些“誠信檔案”包括家庭住址、聯(lián)系電話等等，以便各大高校核對其身份。
“誠信”這個(gè)抽象的道德原則反而需要通過具體的“檔案”來證明，這不能不說是一個(gè)絕大的諷刺。而眾多事實(shí)證明，英國政府和英國高校的“擰巴”與“較真兒”并非事出無因。
許多華人認(rèn)為，現(xiàn)在，到了我們應(yīng)該反省自身的時(shí)刻。與其讓他人來和自己“擰”，倒不如自己和自己“擰”一回，想想我們是否為了追逐眼前的利益而犧牲了長遠(yuǎn)的前途，想想有什么東西是我們應(yīng)該執(zhí)著不悔、堅(jiān)持不懈的，又有什么東西是我們應(yīng)該即時(shí)收手、引以為戒的。
而“擰巴”的，并不僅僅是英國政府，還有不少英國的高校。
近日記者在采訪眾多中國留學(xué)生時(shí)，深刻體會到這一點(diǎn)。此前發(fā)生在紐卡斯?fàn)柕摹凹俨牧稀笔录屩袊魧W(xué)生的“誠信”受到質(zhì)疑。今后，申請學(xué)校需提交“誠信檔案”，在學(xué)校上課要接受校方和老師如Watch Dog般的嚴(yán)格“監(jiān)控”，申請學(xué)生簽證的手續(xù)變得日益繁瑣，甚至必須留下指紋、簽字畫押。
當(dāng)學(xué)校成了Watch Dog
2008年12月初，英國內(nèi)政部宣布，2009年3月底計(jì)分制Tier4新學(xué)生類移民規(guī)則將會開始執(zhí)行，到2009年8月全面實(shí)施。該規(guī)則實(shí)施后，所有的教育機(jī)構(gòu)必須要向英國內(nèi)政部邊防署注冊擔(dān)保執(zhí)照才能夠接納非歐盟國籍的學(xué)生，并且明確規(guī)定教育機(jī)構(gòu)要密切監(jiān)控學(xué)生在出勤、學(xué)業(yè)方面的情況。
根據(jù)英國內(nèi)政部的規(guī)定，如果非歐盟國籍的留學(xué)生在開學(xué)第一天缺席，學(xué)校要在10天內(nèi)向邊防署報(bào)告，而如果非歐盟國籍的留學(xué)生缺席超過10天或15課時(shí)，也要報(bào)告。
執(zhí)照制度和擔(dān)保管理系統(tǒng)的實(shí)行，是英國內(nèi)政部對教育機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)控的步驟，但在終目的上則旨在加強(qiáng)對非歐盟留學(xué)生的控制，正是“老虎吃雞、雞吃蟲”的游戲規(guī)則。
盡管加強(qiáng)監(jiān)管無可厚非，但在這種“一級‘?dāng)Q’一級”的制度之下，會否讓本來正常的師生關(guān)系變味？賦予老師和校方“監(jiān)控”學(xué)生的權(quán)力，會否帶來因權(quán)力重心過度傾斜造成的不公正？英國不少人士和機(jī)構(gòu)對此表示了質(zhì)疑，但英政府似乎決心已下，無意改變。
當(dāng)“誠信”需要存檔待查
英國紐卡斯?fàn)栔袊魧W(xué)生楊振興和周茜被虐殺致死案的調(diào)查過程中傳出楊涉嫌偽造學(xué)歷證明的消息。該事件發(fā)生后不久，即發(fā)生了紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)對偽造申請材料的中國留學(xué)生“大清洗”的事件，50名中國留學(xué)生被開除，他們的學(xué)生簽證隨即無效。
校方表示，這些偽造的材料主要集中在英語語言證書或其它大學(xué)頒發(fā)的文憑上，其偽造質(zhì)量之高，讓招生部門難以通過常規(guī)的檢查發(fā)現(xiàn)。
但所謂“魔高一尺、道高一丈”，無論偽造技術(shù)有多高超，校方如果真的“擰巴”起來，逐一進(jìn)行徹查，還是會很快露餡。
紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)在對海外學(xué)生進(jìn)行英語水平測試后，發(fā)現(xiàn)這部分學(xué)生成績相當(dāng)差，其水準(zhǔn)與其申請時(shí)提供的各種材料不符。他們隨后與文憑或證書頒發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)行核實(shí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大量申請材料是經(jīng)過偽造的。該校很快將此情況通知了警方和內(nèi)政部。盡管校方在接受媒體采訪時(shí)表示，這些學(xué)生很多是受到了留學(xué)中介的蒙騙，也是受害者。但是負(fù)面的社會影響已經(jīng)造成，無法挽回，加上很大一部分牽扯其中的留學(xué)中介也是華人自己在操作，該事件的影響很快擴(kuò)大到全英，嚴(yán)重破壞了中國留學(xué)生乃至整個(gè)華人社區(qū)的形象。
有不少在英國通過勤奮學(xué)習(xí)才獲得真實(shí)文憑的中國留學(xué)生對此事表示了憤慨，認(rèn)為造假的留學(xué)移民中介和中國學(xué)生連累了大部分腳踏實(shí)地、擁有真才實(shí)學(xué)的同胞，同時(shí)也讓華社蒙羞。
近日，該事件的連鎖反應(yīng)進(jìn)一步凸顯。繼紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)之后，包括拉夫堡大學(xué)、謝菲爾德大學(xué)、伯明翰大學(xué)、利茲大學(xué)等在內(nèi)的十余所英國知名院校出臺了新規(guī)定，要求中國學(xué)生在申請學(xué)校的時(shí)候，除了遞交常規(guī)的申請材料，還需要提供“誠信檔案”。這些“誠信檔案”包括家庭住址、聯(lián)系電話等等，以便各大高校核對其身份。
“誠信”這個(gè)抽象的道德原則反而需要通過具體的“檔案”來證明，這不能不說是一個(gè)絕大的諷刺。而眾多事實(shí)證明，英國政府和英國高校的“擰巴”與“較真兒”并非事出無因。
許多華人認(rèn)為，現(xiàn)在，到了我們應(yīng)該反省自身的時(shí)刻。與其讓他人來和自己“擰”，倒不如自己和自己“擰”一回，想想我們是否為了追逐眼前的利益而犧牲了長遠(yuǎn)的前途，想想有什么東西是我們應(yīng)該執(zhí)著不悔、堅(jiān)持不懈的，又有什么東西是我們應(yīng)該即時(shí)收手、引以為戒的。