《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱“新《破產(chǎn)法》”或者“新法”）歷經(jīng)12年起草審議，于2006年8月27日表決通過。該法結(jié)構(gòu)完整、內(nèi)容較以前更加豐富、全面，在理念與制度方面有諸多的突破：統(tǒng)一了適用對象的范圍，首提跨境破產(chǎn)問題，引入重整制度、破產(chǎn)管理人制度，重新界定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清償順序，創(chuàng)造性地解決了職工權(quán)益與擔(dān)保權(quán)益的沖突，對金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)進(jìn)行特別規(guī)定，同時(shí)注重規(guī)制破產(chǎn)不當(dāng)行為，加強(qiáng)對高管人員破產(chǎn)責(zé)任的追究。該法填補(bǔ)了市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則體系中關(guān)于退出法與再生法的一大缺口，是一個(gè)歷史性的進(jìn)步。
一、新法統(tǒng)一了適用范圍
新法將適用范圍擴(kuò)大到所有的“企業(yè)法人”，包括國有企業(yè)、法人型私營企業(yè)、三資企業(yè)及公司，也包括金融機(jī)構(gòu)。同時(shí)，為緩解其他非法人型企業(yè)和社會(huì)組織破產(chǎn)無法可依的問題，新法規(guī)定，其他法律規(guī)定企業(yè)法人以外的組織的清算，屬于破產(chǎn)清算的，參照適用新法。另外，國有企業(yè)的破產(chǎn)將告別政策性關(guān)閉破產(chǎn)這一特殊政策，從行政破產(chǎn)走向市場化破產(chǎn)，但是，“在本法施行前國務(wù)院規(guī)定的期限和范圍內(nèi)的國有企業(yè)破產(chǎn)的特殊事宜，按照國務(wù)院有關(guān)規(guī)定辦理”。
二、破產(chǎn)程序多元化啟動(dòng)
1. 債務(wù)人啟動(dòng)破產(chǎn)程序
根據(jù)新法規(guī)定，債務(wù)人在滿足破產(chǎn)條件時(shí)，可以直接自行提起重整、和解和破產(chǎn)清算申請，這是法律賦予債務(wù)人的第一次選擇權(quán)；在法院受理破產(chǎn)申請后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人可以申請重整或者和解，這是法律賦予債務(wù)人的第二次選擇權(quán)，即在進(jìn)入清算程序前可以重新選擇重整、和解程序。
2. 債權(quán)人啟動(dòng)破產(chǎn)程序
依據(jù)新法，債權(quán)人可以直接提起債務(wù)人重整和破產(chǎn)清算申請，但不能提起和解申請，債權(quán)人也不能在破產(chǎn)清算程序中再提起重整申請。與債務(wù)人提起破產(chǎn)申請相比，債權(quán)人提出申請的條件不同，僅限于“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”這一種情況?，F(xiàn)行法及新法都未對提起破產(chǎn)、重整申請的債權(quán)人進(jìn)行任何限制，似乎任何一個(gè)債權(quán)人無論其擁有多少債權(quán)都可以提起重整申請，不太合理。
3. 出資人提起重整程序
出資人不能提起破產(chǎn)清算、和解申請，也不能直接提起重整申請，必須是在債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)清算的情況下，在法院受理破產(chǎn)申請后宣告破產(chǎn)前這段時(shí)間內(nèi)才能提出重整申請，而且對出資人有特殊限制，必須是出資額占債務(wù)人注冊資本十分之一以上的出資人。
4. 清算責(zé)任人提起破產(chǎn)清算申請
新法規(guī)定：“企業(yè)法人已經(jīng)解散但未清算或未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)申請破產(chǎn)清算?！币虼?，清算責(zé)任人提起破產(chǎn)申請既是法定權(quán)利又是法定義務(wù)，而且只能申請破產(chǎn)清算，不能申請重整、和解。對于清算責(zé)任人未依法提起破產(chǎn)清算申請，應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任，新法沒有規(guī)定。
5. 金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)程序的啟動(dòng)
新法規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)只能進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算，不能進(jìn)行和解。除了金融機(jī)構(gòu)本身、債權(quán)人可以提起破產(chǎn)申請以外，金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管部門也可以直接提出申請，這是金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的特殊之處。
三、明確破產(chǎn)程序中重要的法律期間
新法對一些重要的期間予以明確，使破產(chǎn)案件的受理、審理及相關(guān)事項(xiàng)的進(jìn)展更具可預(yù)期性，督促各方在有效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利。重要期間包括：（1）法院受理破產(chǎn)申請有關(guān)期間：法院通知債務(wù)人的時(shí)間、債務(wù)人提出破產(chǎn)異議的時(shí)間、法院裁定受理的時(shí)間、受理裁定的送達(dá)、通知和公告期限、不予受理裁定的送達(dá)時(shí)間、駁回申請、上訴期間；（2）破產(chǎn)受理后的重要期間：債權(quán)申報(bào)期限、管理人解除待履行合同的時(shí)間、第一次債權(quán)人會(huì)議的時(shí)間、 管理人通知債權(quán)人開會(huì)的時(shí)間、撤銷權(quán)的行使期限、破產(chǎn)宣告裁定的送達(dá)、通知和公告期限及破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配額領(lǐng)取期限；（3）重整程序中特殊期間：重整計(jì)劃的提出、表決及批準(zhǔn)時(shí)間、債權(quán)人會(huì)議的召開；（4）破產(chǎn)終結(jié)相關(guān)期間：破產(chǎn)終結(jié)的裁定時(shí)間、管理人辦理注銷登記的時(shí)間、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配權(quán)的取消時(shí)間、破產(chǎn)終結(jié)后財(cái)產(chǎn)追索時(shí)間。
四、引入破產(chǎn)管理人制度
新法引入了國際通行的破產(chǎn)管理人制度，以市場化方式運(yùn)作企業(yè)破產(chǎn)，使破產(chǎn)程序更符合市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。依據(jù)新法，我國破產(chǎn)管理人的選任方式是法院指定，并賦予債權(quán)人會(huì)議向法院申請更換管理人的權(quán)利。對于破產(chǎn)管理人的產(chǎn)生時(shí)間，我國是在破產(chǎn)程序開始的同時(shí)指定管理人。
新法規(guī)定管理人主要由清算組及律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會(huì)中介機(jī)構(gòu)擔(dān)任。另外，法院可以指定中介機(jī)構(gòu)具備相關(guān)專業(yè)知識并取得執(zhí)業(yè)資格的人員擔(dān)任管理人，個(gè)人擔(dān)任管理人的，應(yīng)當(dāng)參加執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)。
破產(chǎn)管理人有取得報(bào)酬的權(quán)利，管理人的報(bào)酬由法院確定，確定管理人報(bào)酬的方法由人民法院規(guī)定。債權(quán)人會(huì)議有權(quán)對管理人的報(bào)酬和費(fèi)用進(jìn)行審查，有權(quán)對管理人的報(bào)酬提出異議。破產(chǎn)管理人報(bào)酬列為破產(chǎn)費(fèi)用，由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)現(xiàn)行清償。
五、破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)和確認(rèn)
根據(jù)新法規(guī)定，只要是在受理破產(chǎn)申請時(shí)對債務(wù)人享有債權(quán)，無論是無擔(dān)保債權(quán)，還是有擔(dān)保債權(quán)，無論是到期債權(quán)，還是未到期債權(quán)，無論是已經(jīng)確定的債權(quán)，還是附條件、附期限的債權(quán)及訴訟、仲裁未決的債權(quán)，債權(quán)人都可以向管理人申報(bào)債權(quán)。但是，債務(wù)人所欠職工的工資、基本保險(xiǎn)費(fèi)用、補(bǔ)償金等職工債權(quán)不必申報(bào)。另外，法律對于連帶債權(quán)人的申報(bào)問題進(jìn)行了專門規(guī)定。
債權(quán)人應(yīng)在法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)。債權(quán)人逾期申報(bào)債權(quán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。新法有明確規(guī)定：“可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報(bào)；但是，此前已進(jìn)行的分配，不再對其補(bǔ)充分配。為審查和確認(rèn)補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的費(fèi)用，由補(bǔ)充申報(bào)人承擔(dān)?！?BR> 債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向管理人申報(bào)債權(quán)，管理人應(yīng)當(dāng)?shù)怯浽靸裕瑢ι陥?bào)的債權(quán)進(jìn)行審查，編制債權(quán)表，并將債權(quán)表提交第一次債權(quán)人會(huì)議核查。債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)無異議的，由法院裁定確認(rèn)。債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請的法院提起訴訟。
六、破產(chǎn)程序中擔(dān)保權(quán)益的行使及限制
新法對破產(chǎn)債權(quán)進(jìn)行明確規(guī)定，即法院受理破產(chǎn)申請時(shí)對債務(wù)人享有的債權(quán)稱為破產(chǎn)債權(quán)，未做特殊限定。因此，新法界定的破產(chǎn)債權(quán)應(yīng)該包括有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。同時(shí)規(guī)定，破產(chǎn)申請受理后，債務(wù)人對個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償無效，因此，債務(wù)人也不能對擔(dān)保債權(quán)人進(jìn)行清償。但另一方面，新法也規(guī)定，對破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
由于限制擔(dān)保債權(quán)行使可能使擔(dān)保債權(quán)人的權(quán)利被不合理地削弱，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)既可能因?yàn)槭袌鲆蛩匕l(fā)生價(jià)值貶損，又可能因?yàn)槔^續(xù)使用而發(fā)生損耗，還可能發(fā)生意外的損害，其結(jié)果必然違背設(shè)立擔(dān)保權(quán)的初衷。因此，對擔(dān)保債權(quán)人應(yīng)當(dāng)采取一定的救濟(jì)措施，允許其向法院申請解除凍結(jié)。新法只對重整期間的擔(dān)保債權(quán)人規(guī)定了救濟(jì)措施，“擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能，足以危害擔(dān)保權(quán)人權(quán)利的，擔(dān)保權(quán)人可以向人民法院請求恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán)?！?BR> 對于擔(dān)保債權(quán)和職工債權(quán)的清償順序問題，新法采取了“因時(shí)而異”的辦法，以“本法公布之日”為界：在新法公布前產(chǎn)生的職工債權(quán)優(yōu)先于擔(dān)保債權(quán)，破產(chǎn)人無擔(dān)保財(cái)產(chǎn)不足清償職工工資的，要從有擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)中清償；在新法公布后，擔(dān)保債權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，新法公布后產(chǎn)生的職工工資和其他福利只能從無擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中清償。然而，當(dāng)新法公布后產(chǎn)生的勞動(dòng)債權(quán)僅靠無擔(dān)保財(cái)產(chǎn)無法獲得清償時(shí)，職工仍會(huì)與擔(dān)保債權(quán)人發(fā)生沖突，造成社會(huì)的不穩(wěn)定。
七、產(chǎn)程序中權(quán)利的平衡機(jī)制
1. 法院與管理人的關(guān)系
總的來講，法院是管理人的監(jiān)督者。管理人由法院指定，職責(zé)和報(bào)酬由法院確定。管理人向人民法院報(bào)告工作，很多行為需要經(jīng)過法院許可，具體包括：（1） 管理人聘用必要的工作人員須經(jīng)法院許可；（2）管理人辭去職務(wù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院許可；（3）在第一次債權(quán)人會(huì)議召開之前，管理人決定繼續(xù)或者停止債務(wù)人的營業(yè)或者實(shí)施新法第69條規(guī)定行為之一的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院許可；（4）未設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)的，管理人實(shí)施新法第69條規(guī)定行為之一的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告人民法院。
2. 法院與債權(quán)人自治機(jī)構(gòu)的關(guān)系
新法重視債權(quán)人自治，設(shè)立了債權(quán)人會(huì)議和債權(quán)人委員會(huì)兩個(gè)債權(quán)人自治機(jī)構(gòu)。法院對債權(quán)人會(huì)議起到監(jiān)督的作用：（1）債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定；（2）法院確定債權(quán)人會(huì)議的其他職權(quán)；（3）第一次債權(quán)人會(huì)議由人民法院召集；（4）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理方案、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)方案，經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決未通過的，由人民法院裁定；（5）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配方案，經(jīng)債權(quán)人會(huì)議二次表決仍未通過的，由人民法院裁定；（6）債權(quán)人委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院書面決定認(rèn)可；（7）重整計(jì)劃草案未通過的，債務(wù)人或者管理人可以申請人民法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案；已通過的也必須經(jīng)過法院認(rèn)可。
3. 管理人與債權(quán)人自治機(jī)構(gòu)的關(guān)系
管理人依照規(guī)定執(zhí)行職務(wù)，要接受債權(quán)人會(huì)議和債權(quán)人委員會(huì)的監(jiān)督。另外，管理人還應(yīng)當(dāng)列席債權(quán)人會(huì)議，向債權(quán)人會(huì)議報(bào)告職務(wù)執(zhí)行情況，并回答詢問。債權(quán)人委員會(huì)執(zhí)行職務(wù)時(shí)，有權(quán)要求管理人、債務(wù)人的有關(guān)人員對其職權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)作出說明或者提供有關(guān)文件。管理人實(shí)施一些行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告?zhèn)鶛?quán)人委員會(huì)。
八、產(chǎn)程序中的司法救濟(jì)
在現(xiàn)行法框架下，法院的裁決多數(shù)是終局的，債務(wù)人、債權(quán)人、債權(quán)人自治機(jī)構(gòu)、清算組等相關(guān)權(quán)益各方之間缺乏必要的監(jiān)督和制約。 為了更好的保護(hù)各方利益，新法賦予債務(wù)人、債權(quán)人及債權(quán)人自治機(jī)構(gòu)司法救濟(jì)權(quán)利。
1. 債權(quán)人、債務(wù)人可采取以下司法救濟(jì)途徑
（1）異議：債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)，債務(wù)人可以向法院提出異議。
（2）上訴：法院裁定不受理破產(chǎn)申請，申請人對裁定不服的，可以向上一級法院提起上訴。 申請人對法院裁定駁回破產(chǎn)申請不服的，也可以提起上訴。
（3）起訴：債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請的法院提起訴訟。
（4）申請復(fù)議：債權(quán)人對法院作出的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理方案、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)方案裁定不服的，債權(quán)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額二分之一以上的債權(quán)人對法院作出的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配方案裁定不服的，可以向該法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
（5）請求撤銷決議：債權(quán)人認(rèn)為債權(quán)人會(huì)議的決議違反法律規(guī)定，損害其利益的，可以請求法院裁定撤銷該決議，責(zé)令債權(quán)人會(huì)議依法重新作出決議。
2. 債權(quán)人會(huì)議或債權(quán)人委員會(huì)針對管理人提出的司法救濟(jì)
（1）申請更換管理人：債權(quán)人會(huì)議認(rèn)為管理人不能依法、公正執(zhí)行職務(wù)或者有其他不能勝任職務(wù)情形的，可以申請人民法院予以更換。
（2）異議：債權(quán)人會(huì)議對管理人的報(bào)酬有異議的，有權(quán)向人民法院提出。
（3）就監(jiān)督事項(xiàng)作出決定：管理人、債務(wù)人的有關(guān)人員違反本法規(guī)定拒絕接受監(jiān)督的，債權(quán)人委員會(huì)有權(quán)就監(jiān)督事項(xiàng)請求人民法院作出決定。
九、重整程序中特殊的問題
1. 重整期間對相關(guān)權(quán)利的特殊限制
重整具有不同于清算的特殊意義，需要挽救債務(wù)人。因此，在重整期間對相關(guān)利益方進(jìn)行了特別限制。（1）對管理人：經(jīng)債務(wù)人申請，法院批準(zhǔn)，債務(wù)人可以自行管理財(cái)產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)，管理人僅實(shí)行監(jiān)督；（2）對擔(dān)保權(quán)人：擔(dān)保權(quán)暫停行使；（3）對出資人受益權(quán)的限制：債務(wù)人的出資人不得請求投資收益分配；（4）對高管人員股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制：債務(wù)人的董事、監(jiān)事、高級管理人員不得向第三人轉(zhuǎn)讓其持有的債務(wù)人的股權(quán)。但是，經(jīng)人民法院同意的除外；（5）對取回權(quán)的限制：債務(wù)人合法占有的他人財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人在重整期間要求取回的，應(yīng)當(dāng)符合事先約定的條件。
2. 重整計(jì)劃的表決
新法規(guī)定，重整計(jì)劃草案實(shí)行分組表決。這體現(xiàn)破產(chǎn)法的一個(gè)原則，重整計(jì)劃可以對不同組的債權(quán)人提供不同的待遇，但必須對同一組的債權(quán)人提供平等的待遇。分組的原則是，每一組內(nèi)所有成員的權(quán)益應(yīng)實(shí)質(zhì)上相同。各表決組均通過重整計(jì)劃草案時(shí)，重整計(jì)劃即為通過。未通過重整計(jì)劃草案的表決組拒絕再次表決或者再次表決仍未通過，但重整計(jì)劃草案符合一定條件的，債務(wù)人或者管理人可以申請人民法院批準(zhǔn)。
十、金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的特殊問題
金融機(jī)構(gòu)發(fā)生重大經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、出現(xiàn)破產(chǎn)原因時(shí)，債權(quán)人或債務(wù)人可以提起破產(chǎn)清算、重整程序，但不能進(jìn)行和解?？紤]到證券公司風(fēng)險(xiǎn)處置的實(shí)踐，需要行政處置與司法破產(chǎn)相結(jié)合，法律賦予了監(jiān)管部門破產(chǎn)申請權(quán)。
新法規(guī)定，對金融機(jī)構(gòu)采取接管、托管等措施的，監(jiān)管部門可以向法院申請中止以該金融機(jī)構(gòu)為被告或者被執(zhí)行人的民事訴訟或者執(zhí)行程序。這一措施對金融機(jī)構(gòu)的前期風(fēng)險(xiǎn)處置和與破產(chǎn)程序接軌至關(guān)重要。這條規(guī)定從內(nèi)容本身來看沒有什么問題，但是規(guī)定在破產(chǎn)法里則顯得不太協(xié)調(diào)。因?yàn)檫@并不是破產(chǎn)程序需要解決的問題，規(guī)定在金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)處置相關(guān)法規(guī)中更為合理。
一、新法統(tǒng)一了適用范圍
新法將適用范圍擴(kuò)大到所有的“企業(yè)法人”，包括國有企業(yè)、法人型私營企業(yè)、三資企業(yè)及公司，也包括金融機(jī)構(gòu)。同時(shí)，為緩解其他非法人型企業(yè)和社會(huì)組織破產(chǎn)無法可依的問題，新法規(guī)定，其他法律規(guī)定企業(yè)法人以外的組織的清算，屬于破產(chǎn)清算的，參照適用新法。另外，國有企業(yè)的破產(chǎn)將告別政策性關(guān)閉破產(chǎn)這一特殊政策，從行政破產(chǎn)走向市場化破產(chǎn)，但是，“在本法施行前國務(wù)院規(guī)定的期限和范圍內(nèi)的國有企業(yè)破產(chǎn)的特殊事宜，按照國務(wù)院有關(guān)規(guī)定辦理”。
二、破產(chǎn)程序多元化啟動(dòng)
1. 債務(wù)人啟動(dòng)破產(chǎn)程序
根據(jù)新法規(guī)定，債務(wù)人在滿足破產(chǎn)條件時(shí)，可以直接自行提起重整、和解和破產(chǎn)清算申請，這是法律賦予債務(wù)人的第一次選擇權(quán)；在法院受理破產(chǎn)申請后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人可以申請重整或者和解，這是法律賦予債務(wù)人的第二次選擇權(quán)，即在進(jìn)入清算程序前可以重新選擇重整、和解程序。
2. 債權(quán)人啟動(dòng)破產(chǎn)程序
依據(jù)新法，債權(quán)人可以直接提起債務(wù)人重整和破產(chǎn)清算申請，但不能提起和解申請，債權(quán)人也不能在破產(chǎn)清算程序中再提起重整申請。與債務(wù)人提起破產(chǎn)申請相比，債權(quán)人提出申請的條件不同，僅限于“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”這一種情況?，F(xiàn)行法及新法都未對提起破產(chǎn)、重整申請的債權(quán)人進(jìn)行任何限制，似乎任何一個(gè)債權(quán)人無論其擁有多少債權(quán)都可以提起重整申請，不太合理。
3. 出資人提起重整程序
出資人不能提起破產(chǎn)清算、和解申請，也不能直接提起重整申請，必須是在債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)清算的情況下，在法院受理破產(chǎn)申請后宣告破產(chǎn)前這段時(shí)間內(nèi)才能提出重整申請，而且對出資人有特殊限制，必須是出資額占債務(wù)人注冊資本十分之一以上的出資人。
4. 清算責(zé)任人提起破產(chǎn)清算申請
新法規(guī)定：“企業(yè)法人已經(jīng)解散但未清算或未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)申請破產(chǎn)清算?！币虼?，清算責(zé)任人提起破產(chǎn)申請既是法定權(quán)利又是法定義務(wù)，而且只能申請破產(chǎn)清算，不能申請重整、和解。對于清算責(zé)任人未依法提起破產(chǎn)清算申請，應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任，新法沒有規(guī)定。
5. 金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)程序的啟動(dòng)
新法規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)只能進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算，不能進(jìn)行和解。除了金融機(jī)構(gòu)本身、債權(quán)人可以提起破產(chǎn)申請以外，金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管部門也可以直接提出申請，這是金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的特殊之處。
三、明確破產(chǎn)程序中重要的法律期間
新法對一些重要的期間予以明確，使破產(chǎn)案件的受理、審理及相關(guān)事項(xiàng)的進(jìn)展更具可預(yù)期性，督促各方在有效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利。重要期間包括：（1）法院受理破產(chǎn)申請有關(guān)期間：法院通知債務(wù)人的時(shí)間、債務(wù)人提出破產(chǎn)異議的時(shí)間、法院裁定受理的時(shí)間、受理裁定的送達(dá)、通知和公告期限、不予受理裁定的送達(dá)時(shí)間、駁回申請、上訴期間；（2）破產(chǎn)受理后的重要期間：債權(quán)申報(bào)期限、管理人解除待履行合同的時(shí)間、第一次債權(quán)人會(huì)議的時(shí)間、 管理人通知債權(quán)人開會(huì)的時(shí)間、撤銷權(quán)的行使期限、破產(chǎn)宣告裁定的送達(dá)、通知和公告期限及破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配額領(lǐng)取期限；（3）重整程序中特殊期間：重整計(jì)劃的提出、表決及批準(zhǔn)時(shí)間、債權(quán)人會(huì)議的召開；（4）破產(chǎn)終結(jié)相關(guān)期間：破產(chǎn)終結(jié)的裁定時(shí)間、管理人辦理注銷登記的時(shí)間、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配權(quán)的取消時(shí)間、破產(chǎn)終結(jié)后財(cái)產(chǎn)追索時(shí)間。
四、引入破產(chǎn)管理人制度
新法引入了國際通行的破產(chǎn)管理人制度，以市場化方式運(yùn)作企業(yè)破產(chǎn)，使破產(chǎn)程序更符合市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。依據(jù)新法，我國破產(chǎn)管理人的選任方式是法院指定，并賦予債權(quán)人會(huì)議向法院申請更換管理人的權(quán)利。對于破產(chǎn)管理人的產(chǎn)生時(shí)間，我國是在破產(chǎn)程序開始的同時(shí)指定管理人。
新法規(guī)定管理人主要由清算組及律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會(huì)中介機(jī)構(gòu)擔(dān)任。另外，法院可以指定中介機(jī)構(gòu)具備相關(guān)專業(yè)知識并取得執(zhí)業(yè)資格的人員擔(dān)任管理人，個(gè)人擔(dān)任管理人的，應(yīng)當(dāng)參加執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)。
破產(chǎn)管理人有取得報(bào)酬的權(quán)利，管理人的報(bào)酬由法院確定，確定管理人報(bào)酬的方法由人民法院規(guī)定。債權(quán)人會(huì)議有權(quán)對管理人的報(bào)酬和費(fèi)用進(jìn)行審查，有權(quán)對管理人的報(bào)酬提出異議。破產(chǎn)管理人報(bào)酬列為破產(chǎn)費(fèi)用，由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)現(xiàn)行清償。
五、破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)和確認(rèn)
根據(jù)新法規(guī)定，只要是在受理破產(chǎn)申請時(shí)對債務(wù)人享有債權(quán)，無論是無擔(dān)保債權(quán)，還是有擔(dān)保債權(quán)，無論是到期債權(quán)，還是未到期債權(quán)，無論是已經(jīng)確定的債權(quán)，還是附條件、附期限的債權(quán)及訴訟、仲裁未決的債權(quán)，債權(quán)人都可以向管理人申報(bào)債權(quán)。但是，債務(wù)人所欠職工的工資、基本保險(xiǎn)費(fèi)用、補(bǔ)償金等職工債權(quán)不必申報(bào)。另外，法律對于連帶債權(quán)人的申報(bào)問題進(jìn)行了專門規(guī)定。
債權(quán)人應(yīng)在法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)。債權(quán)人逾期申報(bào)債權(quán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。新法有明確規(guī)定：“可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報(bào)；但是，此前已進(jìn)行的分配，不再對其補(bǔ)充分配。為審查和確認(rèn)補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的費(fèi)用，由補(bǔ)充申報(bào)人承擔(dān)?！?BR> 債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向管理人申報(bào)債權(quán)，管理人應(yīng)當(dāng)?shù)怯浽靸裕瑢ι陥?bào)的債權(quán)進(jìn)行審查，編制債權(quán)表，并將債權(quán)表提交第一次債權(quán)人會(huì)議核查。債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)無異議的，由法院裁定確認(rèn)。債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請的法院提起訴訟。
六、破產(chǎn)程序中擔(dān)保權(quán)益的行使及限制
新法對破產(chǎn)債權(quán)進(jìn)行明確規(guī)定，即法院受理破產(chǎn)申請時(shí)對債務(wù)人享有的債權(quán)稱為破產(chǎn)債權(quán)，未做特殊限定。因此，新法界定的破產(chǎn)債權(quán)應(yīng)該包括有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。同時(shí)規(guī)定，破產(chǎn)申請受理后，債務(wù)人對個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償無效，因此，債務(wù)人也不能對擔(dān)保債權(quán)人進(jìn)行清償。但另一方面，新法也規(guī)定，對破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
由于限制擔(dān)保債權(quán)行使可能使擔(dān)保債權(quán)人的權(quán)利被不合理地削弱，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)既可能因?yàn)槭袌鲆蛩匕l(fā)生價(jià)值貶損，又可能因?yàn)槔^續(xù)使用而發(fā)生損耗，還可能發(fā)生意外的損害，其結(jié)果必然違背設(shè)立擔(dān)保權(quán)的初衷。因此，對擔(dān)保債權(quán)人應(yīng)當(dāng)采取一定的救濟(jì)措施，允許其向法院申請解除凍結(jié)。新法只對重整期間的擔(dān)保債權(quán)人規(guī)定了救濟(jì)措施，“擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能，足以危害擔(dān)保權(quán)人權(quán)利的，擔(dān)保權(quán)人可以向人民法院請求恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán)?！?BR> 對于擔(dān)保債權(quán)和職工債權(quán)的清償順序問題，新法采取了“因時(shí)而異”的辦法，以“本法公布之日”為界：在新法公布前產(chǎn)生的職工債權(quán)優(yōu)先于擔(dān)保債權(quán)，破產(chǎn)人無擔(dān)保財(cái)產(chǎn)不足清償職工工資的，要從有擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)中清償；在新法公布后，擔(dān)保債權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，新法公布后產(chǎn)生的職工工資和其他福利只能從無擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中清償。然而，當(dāng)新法公布后產(chǎn)生的勞動(dòng)債權(quán)僅靠無擔(dān)保財(cái)產(chǎn)無法獲得清償時(shí)，職工仍會(huì)與擔(dān)保債權(quán)人發(fā)生沖突，造成社會(huì)的不穩(wěn)定。
七、產(chǎn)程序中權(quán)利的平衡機(jī)制
1. 法院與管理人的關(guān)系
總的來講，法院是管理人的監(jiān)督者。管理人由法院指定，職責(zé)和報(bào)酬由法院確定。管理人向人民法院報(bào)告工作，很多行為需要經(jīng)過法院許可，具體包括：（1） 管理人聘用必要的工作人員須經(jīng)法院許可；（2）管理人辭去職務(wù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院許可；（3）在第一次債權(quán)人會(huì)議召開之前，管理人決定繼續(xù)或者停止債務(wù)人的營業(yè)或者實(shí)施新法第69條規(guī)定行為之一的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院許可；（4）未設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)的，管理人實(shí)施新法第69條規(guī)定行為之一的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告人民法院。
2. 法院與債權(quán)人自治機(jī)構(gòu)的關(guān)系
新法重視債權(quán)人自治，設(shè)立了債權(quán)人會(huì)議和債權(quán)人委員會(huì)兩個(gè)債權(quán)人自治機(jī)構(gòu)。法院對債權(quán)人會(huì)議起到監(jiān)督的作用：（1）債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定；（2）法院確定債權(quán)人會(huì)議的其他職權(quán)；（3）第一次債權(quán)人會(huì)議由人民法院召集；（4）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理方案、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)方案，經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決未通過的，由人民法院裁定；（5）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配方案，經(jīng)債權(quán)人會(huì)議二次表決仍未通過的，由人民法院裁定；（6）債權(quán)人委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院書面決定認(rèn)可；（7）重整計(jì)劃草案未通過的，債務(wù)人或者管理人可以申請人民法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案；已通過的也必須經(jīng)過法院認(rèn)可。
3. 管理人與債權(quán)人自治機(jī)構(gòu)的關(guān)系
管理人依照規(guī)定執(zhí)行職務(wù)，要接受債權(quán)人會(huì)議和債權(quán)人委員會(huì)的監(jiān)督。另外，管理人還應(yīng)當(dāng)列席債權(quán)人會(huì)議，向債權(quán)人會(huì)議報(bào)告職務(wù)執(zhí)行情況，并回答詢問。債權(quán)人委員會(huì)執(zhí)行職務(wù)時(shí)，有權(quán)要求管理人、債務(wù)人的有關(guān)人員對其職權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)作出說明或者提供有關(guān)文件。管理人實(shí)施一些行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告?zhèn)鶛?quán)人委員會(huì)。
八、產(chǎn)程序中的司法救濟(jì)
在現(xiàn)行法框架下，法院的裁決多數(shù)是終局的，債務(wù)人、債權(quán)人、債權(quán)人自治機(jī)構(gòu)、清算組等相關(guān)權(quán)益各方之間缺乏必要的監(jiān)督和制約。 為了更好的保護(hù)各方利益，新法賦予債務(wù)人、債權(quán)人及債權(quán)人自治機(jī)構(gòu)司法救濟(jì)權(quán)利。
1. 債權(quán)人、債務(wù)人可采取以下司法救濟(jì)途徑
（1）異議：債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)，債務(wù)人可以向法院提出異議。
（2）上訴：法院裁定不受理破產(chǎn)申請，申請人對裁定不服的，可以向上一級法院提起上訴。 申請人對法院裁定駁回破產(chǎn)申請不服的，也可以提起上訴。
（3）起訴：債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請的法院提起訴訟。
（4）申請復(fù)議：債權(quán)人對法院作出的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理方案、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)方案裁定不服的，債權(quán)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額二分之一以上的債權(quán)人對法院作出的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配方案裁定不服的，可以向該法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
（5）請求撤銷決議：債權(quán)人認(rèn)為債權(quán)人會(huì)議的決議違反法律規(guī)定，損害其利益的，可以請求法院裁定撤銷該決議，責(zé)令債權(quán)人會(huì)議依法重新作出決議。
2. 債權(quán)人會(huì)議或債權(quán)人委員會(huì)針對管理人提出的司法救濟(jì)
（1）申請更換管理人：債權(quán)人會(huì)議認(rèn)為管理人不能依法、公正執(zhí)行職務(wù)或者有其他不能勝任職務(wù)情形的，可以申請人民法院予以更換。
（2）異議：債權(quán)人會(huì)議對管理人的報(bào)酬有異議的，有權(quán)向人民法院提出。
（3）就監(jiān)督事項(xiàng)作出決定：管理人、債務(wù)人的有關(guān)人員違反本法規(guī)定拒絕接受監(jiān)督的，債權(quán)人委員會(huì)有權(quán)就監(jiān)督事項(xiàng)請求人民法院作出決定。
九、重整程序中特殊的問題
1. 重整期間對相關(guān)權(quán)利的特殊限制
重整具有不同于清算的特殊意義，需要挽救債務(wù)人。因此，在重整期間對相關(guān)利益方進(jìn)行了特別限制。（1）對管理人：經(jīng)債務(wù)人申請，法院批準(zhǔn)，債務(wù)人可以自行管理財(cái)產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)，管理人僅實(shí)行監(jiān)督；（2）對擔(dān)保權(quán)人：擔(dān)保權(quán)暫停行使；（3）對出資人受益權(quán)的限制：債務(wù)人的出資人不得請求投資收益分配；（4）對高管人員股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制：債務(wù)人的董事、監(jiān)事、高級管理人員不得向第三人轉(zhuǎn)讓其持有的債務(wù)人的股權(quán)。但是，經(jīng)人民法院同意的除外；（5）對取回權(quán)的限制：債務(wù)人合法占有的他人財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人在重整期間要求取回的，應(yīng)當(dāng)符合事先約定的條件。
2. 重整計(jì)劃的表決
新法規(guī)定，重整計(jì)劃草案實(shí)行分組表決。這體現(xiàn)破產(chǎn)法的一個(gè)原則，重整計(jì)劃可以對不同組的債權(quán)人提供不同的待遇，但必須對同一組的債權(quán)人提供平等的待遇。分組的原則是，每一組內(nèi)所有成員的權(quán)益應(yīng)實(shí)質(zhì)上相同。各表決組均通過重整計(jì)劃草案時(shí)，重整計(jì)劃即為通過。未通過重整計(jì)劃草案的表決組拒絕再次表決或者再次表決仍未通過，但重整計(jì)劃草案符合一定條件的，債務(wù)人或者管理人可以申請人民法院批準(zhǔn)。
十、金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的特殊問題
金融機(jī)構(gòu)發(fā)生重大經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、出現(xiàn)破產(chǎn)原因時(shí)，債權(quán)人或債務(wù)人可以提起破產(chǎn)清算、重整程序，但不能進(jìn)行和解?？紤]到證券公司風(fēng)險(xiǎn)處置的實(shí)踐，需要行政處置與司法破產(chǎn)相結(jié)合，法律賦予了監(jiān)管部門破產(chǎn)申請權(quán)。
新法規(guī)定，對金融機(jī)構(gòu)采取接管、托管等措施的，監(jiān)管部門可以向法院申請中止以該金融機(jī)構(gòu)為被告或者被執(zhí)行人的民事訴訟或者執(zhí)行程序。這一措施對金融機(jī)構(gòu)的前期風(fēng)險(xiǎn)處置和與破產(chǎn)程序接軌至關(guān)重要。這條規(guī)定從內(nèi)容本身來看沒有什么問題，但是規(guī)定在破產(chǎn)法里則顯得不太協(xié)調(diào)。因?yàn)檫@并不是破產(chǎn)程序需要解決的問題，規(guī)定在金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)處置相關(guān)法規(guī)中更為合理。