楊先生和周先生同住一個房間。一天早上，楊先生急匆匆地找到全陪小朱，說要換房間。他對小朱說：“凌晨三四點鐘，我聽見周先生嘶啞地喊了一聲，起來一看，只見他滿頭是汗，雙手緊握在胸前，全身不停地抖動，毯子都被踢到了地上。我用手推了推他，他睜開眼睛，“嘔——”地吼了一聲，嚇得我趕緊跑進洗手間。后來我聽聽沒動靜了，出來一看，他又睡著了。我這才回到床上，半醒半睡直到天亮。真把我嚇死了!周先生有羊角風，我不能和他睡一個房間了!”
小朱找到周先生了解情況，周先生說：“昨天晚上夢見坐在一張像飛機一樣的床上，突然起火了，火苗是藍藍的，綠綠的，還包著一層薄霧，燒在身上涼嗖嗖的。我想跑，可是怎么也跑不動，干著急，就像下了地獄一樣。這時候，我覺得好像有誰在推我，睜眼一看，我的媽呀，在淡淡的白霧中，一個有臉沒有腦勺的鬼在推我，嚇得我魂飛魄散!后來看那個鬼咚咚咚地跑了，我才反應(yīng)過來，我是做了一個夢。剛才推我的是楊先生，他喜歡戴著頭套睡覺，好保護剩下的幾根頭發(fā)。”
分析
如果把人的夢境分解為若干“最小單位”，那么這些“最小單位”并非不可理解，但是，由這些“最小單位”構(gòu)成的夢的“情節(jié)”卻是雜亂無章、并無邏輯的。因此就有了一個如何進行“夢的解析”或如何“圓夢”的問題。在這個問題上。有不少流行的說法是不可輕信的。
當然，要“深入”人的無意識，需要經(jīng)過專門的訓(xùn)練。導(dǎo)游員沒有必要去“深入”每一位旅游者的無意識。然而，旅游者通過某種形式透露出來的無意識信患，如果與旅游活動有密切的聯(lián)系，就應(yīng)該引起導(dǎo)游員的關(guān)注。
如本案例中，趙先生聯(lián)系小朱的團隊所經(jīng)歷的有關(guān)事件，正確地分析了周先生的夢境所透露的信息，并指出，這個夢應(yīng)視為旅游者存在“安全危機”的一個信號。這為導(dǎo)游員分析旅游者的無意識信息提供了一個范例。
旅游者在團隊中的某些行為是他們運用“防衛(wèi)機制”的表現(xiàn)，而“防衛(wèi)機制”也是受人的無意識支配的。
小朱找到周先生了解情況，周先生說：“昨天晚上夢見坐在一張像飛機一樣的床上，突然起火了，火苗是藍藍的，綠綠的，還包著一層薄霧，燒在身上涼嗖嗖的。我想跑，可是怎么也跑不動，干著急，就像下了地獄一樣。這時候，我覺得好像有誰在推我，睜眼一看，我的媽呀，在淡淡的白霧中，一個有臉沒有腦勺的鬼在推我，嚇得我魂飛魄散!后來看那個鬼咚咚咚地跑了，我才反應(yīng)過來，我是做了一個夢。剛才推我的是楊先生，他喜歡戴著頭套睡覺，好保護剩下的幾根頭發(fā)。”
分析
如果把人的夢境分解為若干“最小單位”，那么這些“最小單位”并非不可理解，但是，由這些“最小單位”構(gòu)成的夢的“情節(jié)”卻是雜亂無章、并無邏輯的。因此就有了一個如何進行“夢的解析”或如何“圓夢”的問題。在這個問題上。有不少流行的說法是不可輕信的。
當然，要“深入”人的無意識，需要經(jīng)過專門的訓(xùn)練。導(dǎo)游員沒有必要去“深入”每一位旅游者的無意識。然而，旅游者通過某種形式透露出來的無意識信患，如果與旅游活動有密切的聯(lián)系，就應(yīng)該引起導(dǎo)游員的關(guān)注。
如本案例中，趙先生聯(lián)系小朱的團隊所經(jīng)歷的有關(guān)事件，正確地分析了周先生的夢境所透露的信息，并指出，這個夢應(yīng)視為旅游者存在“安全危機”的一個信號。這為導(dǎo)游員分析旅游者的無意識信息提供了一個范例。
旅游者在團隊中的某些行為是他們運用“防衛(wèi)機制”的表現(xiàn)，而“防衛(wèi)機制”也是受人的無意識支配的。