2007年安全工程師考試《案例分析》試題五

字號:

[事故經(jīng)過]
    1994年1月24日11時(shí)25分,東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)聯(lián)合集團(tuán)公司所屬雞西礦務(wù)局某 煤礦多種經(jīng)營公司七井發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故,死亡99人(其中女職工37人)、傷3人,事故直接經(jīng)濟(jì)損失450萬元。
    七井曾于1992年和1993年被東北內(nèi)蒙古煤炭聯(lián)合集團(tuán)公司多種經(jīng)營公司授予A級質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化井。施工七井與六井相貫通的西主運(yùn)巷,屬于技術(shù)改造工程,沒有設(shè)計(jì),礦多種經(jīng)營公司把此項(xiàng)工程僅作為一般掘進(jìn)巷道對待。局多種經(jīng)營公司對該項(xiàng)工程沒有引起重視,只是口頭同意。沒有制定貫通后相應(yīng)的可靠的隔爆等安全措施。
    1月24日早6時(shí)40分,七井井長劉某、生產(chǎn)副井長劉某,六井井長李某分別召開七井、六井班前會。會議按照礦多種經(jīng)營公司22日決定,對各井25日停產(chǎn)放假一事做出統(tǒng)一安排和部署,對所屬各段隊(duì)當(dāng)班的工作做了安排布置。8時(shí)左右,七井87人,六井24人分別人井。
    當(dāng)天正值公司對各井進(jìn)行月末驗(yàn)收,七井主任工程師黃某和七井各段段長與公司地測科主測王某等4名測工人井,對左三、右四、右二工程工作面進(jìn)行檢查驗(yàn)收。
    七井于9時(shí)停電,七井左三工作面風(fēng)電閉鎖裝置,因故障于1月22日拆除,至24日仍未能及時(shí)更換。井下停電停風(fēng),引起瓦斯積聚。
    停電后,工人仍在井下工作。11時(shí)25分,在左三工作面,放炮員正在進(jìn)行放炮作業(yè),其他人員處于躲炮位置。因放炮員違章使用煤電鉆電源插銷,明火放炮產(chǎn)生火花,引起瓦斯爆炸。
    在99名遇難者中,七井遇難人員多為沖擊傷,而六井遇難人員均為一氧化碳中毒,沖擊傷不明顯。
    當(dāng)天,七井主任工程師黃某和七井各段段長與公司地測科主測王某等4名測工對左三、右四、右二32程工作面地質(zhì)變化和瓦斯量增加未予以重視,當(dāng)時(shí)驗(yàn)收了左三、右四、右二工程,并于11時(shí)許升井。剛升井就聽到井筒傳出一聲轟響,爆炸發(fā)生了。
    事故調(diào)查發(fā)現(xiàn),七井制定了工作面停風(fēng)撤人和瓦斯排放制度,瓦斯巡視員對巡視路線、巡視點(diǎn)和檢查時(shí)間、巡視記錄不清;入井人員沒有配備自救器;井下沒有隔爆設(shè)施和消塵灑水系統(tǒng);特種作業(yè)人員(瓦斯檢查工、放炮工等)未按規(guī)定培訓(xùn)考核和持證上崗;對女職工人井問題,礦務(wù)局始終沒有徹底解決。
    問題
    1.試根據(jù)上述資料分析這起事故的直接原因和間接原因。
    2.根據(jù)《安全生產(chǎn)法》提出初步處理建議。
    3.提出防止同類事故措施建議。