法條原文：
第一百四十七條 出賣人按照約定未交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的，不影響標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。
法條文義解釋：本條是關(guān)于出賣人交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的義務(wù)與標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險承擔(dān)的關(guān)系的規(guī)定。
本條的立法目的是將單證的交付與風(fēng)險轉(zhuǎn)移區(qū)別開來。
適用本條要注意：
（1）單證和資料的交付與標(biāo)的物的交付的區(qū)別。
在買賣合同中，交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料尤其是提取標(biāo)的物的單證，往往視為標(biāo)的物的交付，但是兩者之間的區(qū)別還是很明顯的。在很多情況下，單證和資料的交付與否和風(fēng)險轉(zhuǎn)移并沒有直接關(guān)系。例如本法第一百四十二條第二款第一項的規(guī)定的，買方將標(biāo)的物交付第一承運人即告完成交付義務(wù)，標(biāo)的物的毀損、滅失風(fēng)險自此由買受人承擔(dān)。這里只提到“將標(biāo)的物交付第一承運人”，而沒有提到交付相關(guān)單證和資料，表明了單證和資料的交付與標(biāo)得物的交付還是不同的。
（2）所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與否和是否交付單證和資料由很大的關(guān)聯(lián)性，要注意所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與風(fēng)險轉(zhuǎn)移的關(guān)系。
依照本法第一百三十四條規(guī)定，當(dāng)事人可以在買賣合同中約定保留標(biāo)的物所有權(quán)的條款，該條款可以約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。在涉及標(biāo)的物運輸?shù)馁I賣合同中，出賣人不向買受人移交有關(guān)標(biāo)的物的單證，當(dāng)事人可以約定這就是出賣人保留標(biāo)的物所有權(quán)的表示。在合同對此沒有約定時，各國解決的辦法不盡一致。如英國法律可能就認(rèn)為這表明賣方保留了所有權(quán)，而美國統(tǒng)一商法典認(rèn)為這對賣方只是作為買方支付價款的擔(dān)保，但并不影響標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。然而，按照前面的釋義中所述，合同法確立的標(biāo)的物風(fēng)險轉(zhuǎn)移的原則，除當(dāng)事人另有約定以外，是以標(biāo)的物的交付作為標(biāo)準(zhǔn)，而不與標(biāo)的物的所有權(quán)相聯(lián)系。因此，無論出賣人不交付標(biāo)的物的單證是否意味著所有權(quán)的保留，都不影響標(biāo)的物的風(fēng)險從交付時起由出賣人轉(zhuǎn)移給買受人。本條借鑒國際貨物銷售合同公約第67條的規(guī)定，即“賣方有權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險的轉(zhuǎn)移”。所以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與風(fēng)險的轉(zhuǎn)移并不一定呈正相關(guān)狀態(tài)，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與風(fēng)險的轉(zhuǎn)移只有有限的相關(guān)性。
（根據(jù)胡康生主編《中華人民共和國合同法釋義》、張新寶、龔賽紅《買賣合同 贈與合同》、李國光主編《中國合同法條文釋解》、奚曉明主編《合同法講座》和江平主編《中華人民共和國合同法精解》編著）
第一百四十七條 出賣人按照約定未交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的，不影響標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。
法條文義解釋：本條是關(guān)于出賣人交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的義務(wù)與標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險承擔(dān)的關(guān)系的規(guī)定。
本條的立法目的是將單證的交付與風(fēng)險轉(zhuǎn)移區(qū)別開來。
適用本條要注意：
（1）單證和資料的交付與標(biāo)的物的交付的區(qū)別。
在買賣合同中，交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料尤其是提取標(biāo)的物的單證，往往視為標(biāo)的物的交付，但是兩者之間的區(qū)別還是很明顯的。在很多情況下，單證和資料的交付與否和風(fēng)險轉(zhuǎn)移并沒有直接關(guān)系。例如本法第一百四十二條第二款第一項的規(guī)定的，買方將標(biāo)的物交付第一承運人即告完成交付義務(wù)，標(biāo)的物的毀損、滅失風(fēng)險自此由買受人承擔(dān)。這里只提到“將標(biāo)的物交付第一承運人”，而沒有提到交付相關(guān)單證和資料，表明了單證和資料的交付與標(biāo)得物的交付還是不同的。
（2）所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與否和是否交付單證和資料由很大的關(guān)聯(lián)性，要注意所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與風(fēng)險轉(zhuǎn)移的關(guān)系。
依照本法第一百三十四條規(guī)定，當(dāng)事人可以在買賣合同中約定保留標(biāo)的物所有權(quán)的條款，該條款可以約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。在涉及標(biāo)的物運輸?shù)馁I賣合同中，出賣人不向買受人移交有關(guān)標(biāo)的物的單證，當(dāng)事人可以約定這就是出賣人保留標(biāo)的物所有權(quán)的表示。在合同對此沒有約定時，各國解決的辦法不盡一致。如英國法律可能就認(rèn)為這表明賣方保留了所有權(quán)，而美國統(tǒng)一商法典認(rèn)為這對賣方只是作為買方支付價款的擔(dān)保，但并不影響標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。然而，按照前面的釋義中所述，合同法確立的標(biāo)的物風(fēng)險轉(zhuǎn)移的原則，除當(dāng)事人另有約定以外，是以標(biāo)的物的交付作為標(biāo)準(zhǔn)，而不與標(biāo)的物的所有權(quán)相聯(lián)系。因此，無論出賣人不交付標(biāo)的物的單證是否意味著所有權(quán)的保留，都不影響標(biāo)的物的風(fēng)險從交付時起由出賣人轉(zhuǎn)移給買受人。本條借鑒國際貨物銷售合同公約第67條的規(guī)定，即“賣方有權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險的轉(zhuǎn)移”。所以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與風(fēng)險的轉(zhuǎn)移并不一定呈正相關(guān)狀態(tài)，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與風(fēng)險的轉(zhuǎn)移只有有限的相關(guān)性。
（根據(jù)胡康生主編《中華人民共和國合同法釋義》、張新寶、龔賽紅《買賣合同 贈與合同》、李國光主編《中國合同法條文釋解》、奚曉明主編《合同法講座》和江平主編《中華人民共和國合同法精解》編著）