十六、不起訴種類與救濟(jì)程序
（一）不起訴的種類
（1）絕對不起訴。 （2）相對不起訴。（3）存疑不起訴。
注意決定主體，第一類是檢察長；第二類、第三類是檢察院委員會。
（二）不起訴的救濟(jì)程序
（1）被不起訴人的救濟(jì)（2）被害人的救濟(jì)（3）公安機(jī)關(guān)的救濟(jì)
題25、甲涉嫌過失致人重傷。在審查起訴階段，檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，遂作出不起訴決定。如果被害人對不起訴決定不服，依法可以采取下列哪些訴訟行為？（06、71）
A.可以向上一級檢察院提起申訴
B.可以直接向法院起訴
C向法院起訴后，可以與被告人自行和解
D.向法院起訴后，可以請求法院調(diào)解
【答案】ABC
【解題思路和依據(jù)】《刑事訴訟法》第145條：“對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人，。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。”因此被害人既可以向上一級檢察院申訴，也可以直接向法院起訴，A、B項皆正確。
《刑事訴訟法》第172條規(guī)定，人民法院對自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第一百七十條第三項規(guī)定的案件不適用調(diào)解?！氨景笇儆诘谝话倨呤畻l第三項的情況，不適用調(diào)解。所以此類案件可以和解，但不適用調(diào)解，C項正確。本題答案為ABC
題26、人民檢察院對公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的下列案件，哪些可以作出酌定不起訴決定？（05、71）
A.犯罪嫌疑人甲，為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，犯罪情節(jié)輕微
B.犯罪嫌疑人乙犯罪構(gòu)成要件事實缺乏足夠的證據(jù)予以證明
C.犯罪嫌疑人丙又聾又啞，且犯罪情節(jié)輕微
D.犯罪嫌疑人丁已死亡
【解題思路和依據(jù)】《刑事訴訟法》第15條：“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的?！钡?42條：“犯罪嫌疑人有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！盉項屬于證據(jù)不足不起訴的范圍，排除B.D項屬于法定不起訴的范圍，排除D.因此本題應(yīng)選AC
【應(yīng)注意的問題】不起訴有三種：一、法定不起訴，即遇有《刑訴法》第15條規(guī)定的法定情形之一時，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不起訴；二、證據(jù)不足不起訴，《刑訴法》第140條第4款； 三、酌定不起訴，即《刑訴法》第142條第2款的規(guī)定。
【答案】AC
十七、自訴案件的處理（重點包括可以進(jìn)行調(diào)解的案件范圍、調(diào)解書的生效、按自訴人撤訴處理的情形以及裁定駁回起訴的幾種情形。參考高法解釋第188、192、193、197、198條）
1、自訴案件的范圍：
2、人民法院受理的自訴案件的條件：
3、自訴案件的審理特點
（1）人民法院可以進(jìn)行調(diào)解。（只適用前兩類）（調(diào)解的效力）
（2）可以自行和解。
（3）可以撤回自訴。
（4）被告人可以對自訴人提起反訴（兩類）（反訴的對象是自訴人；與本案有關(guān)的行為；反訴的案件屬于自訴；在自訴宣告前，否則調(diào)解或另行起訴）
（5）自訴案件具有可分性（明知共同侵害人；其他被害人不參加訴訟或不出庭；另行提起民事訴訟，可以）（按撤訴處理的情形：兩次合法傳喚或中途退庭）（部分撤訴，不影響其它的審理）
題27、劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知后表示不想追究劉的責(zé)任，沒有參加訴訟。一審宣判后，李某反悔，就同一事實向法院提起自訴。該法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（04、28）
A.受理李某的自訴 B.在李某和劉某之間進(jìn)行調(diào)解
C.告知李某在當(dāng)事人上訴時向第二審法院提出其主張 D.不受理李某的自訴
【解題思路和依據(jù)】： D 自訴案件具有可分性的特征，所謂“可分性”，按照人民法院《刑訴解釋》第一百九十三條的規(guī)定，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提出自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權(quán)利。判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人就同一事實提出自訴的，人民法院不再受理。共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟。被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權(quán)利。第一審宣判后，被通知人就同一事實又提出自訴的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人另行提起民事訴訟的，不受本解釋限制。本案中，劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知后表示不想追究劉的責(zé)任，沒有參加訴訟。一審宣判后，李某反悔，就同一事實向法院提起自訴，該法院不應(yīng)當(dāng)受理。
十八、簡易程序的適用范圍與審理特征
1、簡易程序的適用范圍
（1）適用的審級
（2）適用的法院
（3）適用的案件（事實清楚，證據(jù)充分；被告人及辯護(hù)人對基本事實無異議；可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金、免予刑事處分的）
不能適用簡易程序的案件（不包括剝奪政治權(quán)利和沒收財產(chǎn)）（自訴的案件第三類不適用）（被告人否認(rèn)公訴事實的；比較復(fù)雜的共同犯罪案件；盲聾啞的；無罪辯護(hù)的）
2、簡易程序的審理特征
（1）送達(dá)起訴書的程序簡便
（2）通知的方式簡便。
（3）審判組織特殊。
（4）人民檢察院可以不派員出庭
（5）法庭審理程序簡便
（6）審理期限。
（7）轉(zhuǎn)化（決定中止；審限的計算）
題28、劉某，17歲，系某聾啞學(xué)校職工，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴。劉某的辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某并非該案的犯罪人?？h人民法院經(jīng)審查，決定按照普通程序?qū)徖碓摪?。下列哪一項是法院決定按照普通程序?qū)徖碓摪傅囊罁?jù)？（05、33）
A.劉某系未成年人 B.劉某系某聾啞學(xué)校職工
C.辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某無罪 D.檢察院沒有建議適用簡易程序
【解題思路和依據(jù)】根據(jù)《人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第222條的規(guī)定：“人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序：（一）公訴案件的被告人對于起訴指控的犯罪事實予以否認(rèn)的；（二）比較復(fù)雜的共同犯罪案件；（三）被告人是盲、聾、啞人的；（四）辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的；（五）其他不宜適用簡易程序的。”本題中未說明劉明是否是聾啞人，而點名辯護(hù)人為其作無罪辯護(hù)，因此本題正確答案為C。
（一）不起訴的種類
（1）絕對不起訴。 （2）相對不起訴。（3）存疑不起訴。
注意決定主體，第一類是檢察長；第二類、第三類是檢察院委員會。
（二）不起訴的救濟(jì)程序
（1）被不起訴人的救濟(jì)（2）被害人的救濟(jì)（3）公安機(jī)關(guān)的救濟(jì)
題25、甲涉嫌過失致人重傷。在審查起訴階段，檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，遂作出不起訴決定。如果被害人對不起訴決定不服，依法可以采取下列哪些訴訟行為？（06、71）
A.可以向上一級檢察院提起申訴
B.可以直接向法院起訴
C向法院起訴后，可以與被告人自行和解
D.向法院起訴后，可以請求法院調(diào)解
【答案】ABC
【解題思路和依據(jù)】《刑事訴訟法》第145條：“對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人，。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。”因此被害人既可以向上一級檢察院申訴，也可以直接向法院起訴，A、B項皆正確。
《刑事訴訟法》第172條規(guī)定，人民法院對自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第一百七十條第三項規(guī)定的案件不適用調(diào)解?！氨景笇儆诘谝话倨呤畻l第三項的情況，不適用調(diào)解。所以此類案件可以和解，但不適用調(diào)解，C項正確。本題答案為ABC
題26、人民檢察院對公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的下列案件，哪些可以作出酌定不起訴決定？（05、71）
A.犯罪嫌疑人甲，為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，犯罪情節(jié)輕微
B.犯罪嫌疑人乙犯罪構(gòu)成要件事實缺乏足夠的證據(jù)予以證明
C.犯罪嫌疑人丙又聾又啞，且犯罪情節(jié)輕微
D.犯罪嫌疑人丁已死亡
【解題思路和依據(jù)】《刑事訴訟法》第15條：“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的?！钡?42條：“犯罪嫌疑人有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！盉項屬于證據(jù)不足不起訴的范圍，排除B.D項屬于法定不起訴的范圍，排除D.因此本題應(yīng)選AC
【應(yīng)注意的問題】不起訴有三種：一、法定不起訴，即遇有《刑訴法》第15條規(guī)定的法定情形之一時，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不起訴；二、證據(jù)不足不起訴，《刑訴法》第140條第4款； 三、酌定不起訴，即《刑訴法》第142條第2款的規(guī)定。
【答案】AC
十七、自訴案件的處理（重點包括可以進(jìn)行調(diào)解的案件范圍、調(diào)解書的生效、按自訴人撤訴處理的情形以及裁定駁回起訴的幾種情形。參考高法解釋第188、192、193、197、198條）
1、自訴案件的范圍：
2、人民法院受理的自訴案件的條件：
3、自訴案件的審理特點
（1）人民法院可以進(jìn)行調(diào)解。（只適用前兩類）（調(diào)解的效力）
（2）可以自行和解。
（3）可以撤回自訴。
（4）被告人可以對自訴人提起反訴（兩類）（反訴的對象是自訴人；與本案有關(guān)的行為；反訴的案件屬于自訴；在自訴宣告前，否則調(diào)解或另行起訴）
（5）自訴案件具有可分性（明知共同侵害人；其他被害人不參加訴訟或不出庭；另行提起民事訴訟，可以）（按撤訴處理的情形：兩次合法傳喚或中途退庭）（部分撤訴，不影響其它的審理）
題27、劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知后表示不想追究劉的責(zé)任，沒有參加訴訟。一審宣判后，李某反悔，就同一事實向法院提起自訴。該法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（04、28）
A.受理李某的自訴 B.在李某和劉某之間進(jìn)行調(diào)解
C.告知李某在當(dāng)事人上訴時向第二審法院提出其主張 D.不受理李某的自訴
【解題思路和依據(jù)】： D 自訴案件具有可分性的特征，所謂“可分性”，按照人民法院《刑訴解釋》第一百九十三條的規(guī)定，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提出自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權(quán)利。判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人就同一事實提出自訴的，人民法院不再受理。共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟。被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權(quán)利。第一審宣判后，被通知人就同一事實又提出自訴的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人另行提起民事訴訟的，不受本解釋限制。本案中，劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知后表示不想追究劉的責(zé)任，沒有參加訴訟。一審宣判后，李某反悔，就同一事實向法院提起自訴，該法院不應(yīng)當(dāng)受理。
十八、簡易程序的適用范圍與審理特征
1、簡易程序的適用范圍
（1）適用的審級
（2）適用的法院
（3）適用的案件（事實清楚，證據(jù)充分；被告人及辯護(hù)人對基本事實無異議；可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金、免予刑事處分的）
不能適用簡易程序的案件（不包括剝奪政治權(quán)利和沒收財產(chǎn)）（自訴的案件第三類不適用）（被告人否認(rèn)公訴事實的；比較復(fù)雜的共同犯罪案件；盲聾啞的；無罪辯護(hù)的）
2、簡易程序的審理特征
（1）送達(dá)起訴書的程序簡便
（2）通知的方式簡便。
（3）審判組織特殊。
（4）人民檢察院可以不派員出庭
（5）法庭審理程序簡便
（6）審理期限。
（7）轉(zhuǎn)化（決定中止；審限的計算）
題28、劉某，17歲，系某聾啞學(xué)校職工，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴。劉某的辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某并非該案的犯罪人?？h人民法院經(jīng)審查，決定按照普通程序?qū)徖碓摪?。下列哪一項是法院決定按照普通程序?qū)徖碓摪傅囊罁?jù)？（05、33）
A.劉某系未成年人 B.劉某系某聾啞學(xué)校職工
C.辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某無罪 D.檢察院沒有建議適用簡易程序
【解題思路和依據(jù)】根據(jù)《人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第222條的規(guī)定：“人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序：（一）公訴案件的被告人對于起訴指控的犯罪事實予以否認(rèn)的；（二）比較復(fù)雜的共同犯罪案件；（三）被告人是盲、聾、啞人的；（四）辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的；（五）其他不宜適用簡易程序的。”本題中未說明劉明是否是聾啞人，而點名辯護(hù)人為其作無罪辯護(hù)，因此本題正確答案為C。