應該注意的是，平行志愿只是投檔錄取方式的改變，其本身不可能化解填報高考志愿的固有風險，而且還帶來了一些新的潛在風險。
歸納起來，考生填報平行志愿時仍然要面臨3種風險：一是投檔退檔風險，各批次招生院校在錄取時是按各自招生規(guī)模分別設置一定的投檔比例，只要院校調檔比例大于其計劃招生數，必然有相應比例數量的考生自然落榜；二是志愿填報風險，若考生在填報時沒有客觀審視自身實力，填報志愿偏高或沒有梯度等，也可能高分落榜；三是專業(yè)調劑風險，若考生在各校專業(yè)填報上不愿意調劑志愿，這樣也將面臨退檔。
可以說，平行志愿方式是一把雙刃劍，在化解一些風險的同時又帶來一系列其他風險。填報方式的改變使平時及?？汲煽儾患眩呖及l(fā)揮很好者，也可以大膽地“跳起來摘桃子”，與那些平時及?？汲煽冚^好者競爭。也就是說，對于平時成績不好而高考發(fā)揮很好的同學，平行志愿方式可以增加其進入好學校的機會；而對于平時成績較好的同學，平行志愿方式不一定幫助他們進入更好的學校。換句話說，平行志愿方式可以減少高分落榜的風險，但對于成績中上等的考生來說則沒有什么明顯好處。由于選擇高校的填報風險降低了，更多考生會選擇北大、清華等大學來試一試，這樣，對于平時成績較好但臨場發(fā)揮一般的考生來說，在競爭大學時，平行志愿招生辦法降低了他們的被錄取幾率，可能使他們陷于不利境地?？梢?，平行志愿方式對于那些中高端考生來說不應盲目樂觀。
此外，初次實行平行志愿方式存在“信息成本”問題，考生在填報志愿時由于沒有歷史數據參照，其操作難度和風險加大。在沒有實施平行志愿方式時，考生填報志愿一般依據自己在省、區(qū)、市考生中的排名，以及在擬填報高校過去年份錄取底線考生的層次，但在實施平行志愿方式的頭一年，后者失去了參照價值，考生填報志愿時可能會感到茫然而無所適從。再加上投檔被退檔、是否服從專業(yè)調劑以及身體條件等一系列不確定因素，以及填報的志愿高校和專業(yè)信息不對稱、不完全等原因，這都會使高考志愿填報更加復雜和困難，面臨諸多難以把握的不確定性和風險，對此我們要有清醒認識。
歸納起來，考生填報平行志愿時仍然要面臨3種風險：一是投檔退檔風險，各批次招生院校在錄取時是按各自招生規(guī)模分別設置一定的投檔比例，只要院校調檔比例大于其計劃招生數，必然有相應比例數量的考生自然落榜；二是志愿填報風險，若考生在填報時沒有客觀審視自身實力，填報志愿偏高或沒有梯度等，也可能高分落榜；三是專業(yè)調劑風險，若考生在各校專業(yè)填報上不愿意調劑志愿，這樣也將面臨退檔。
可以說，平行志愿方式是一把雙刃劍，在化解一些風險的同時又帶來一系列其他風險。填報方式的改變使平時及?？汲煽儾患眩呖及l(fā)揮很好者，也可以大膽地“跳起來摘桃子”，與那些平時及?？汲煽冚^好者競爭。也就是說，對于平時成績不好而高考發(fā)揮很好的同學，平行志愿方式可以增加其進入好學校的機會；而對于平時成績較好的同學，平行志愿方式不一定幫助他們進入更好的學校。換句話說，平行志愿方式可以減少高分落榜的風險，但對于成績中上等的考生來說則沒有什么明顯好處。由于選擇高校的填報風險降低了，更多考生會選擇北大、清華等大學來試一試，這樣，對于平時成績較好但臨場發(fā)揮一般的考生來說，在競爭大學時，平行志愿招生辦法降低了他們的被錄取幾率，可能使他們陷于不利境地?？梢?，平行志愿方式對于那些中高端考生來說不應盲目樂觀。
此外，初次實行平行志愿方式存在“信息成本”問題，考生在填報志愿時由于沒有歷史數據參照，其操作難度和風險加大。在沒有實施平行志愿方式時，考生填報志愿一般依據自己在省、區(qū)、市考生中的排名，以及在擬填報高校過去年份錄取底線考生的層次，但在實施平行志愿方式的頭一年，后者失去了參照價值，考生填報志愿時可能會感到茫然而無所適從。再加上投檔被退檔、是否服從專業(yè)調劑以及身體條件等一系列不確定因素，以及填報的志愿高校和專業(yè)信息不對稱、不完全等原因，這都會使高考志愿填報更加復雜和困難，面臨諸多難以把握的不確定性和風險，對此我們要有清醒認識。