我們相聚在美麗的揚(yáng)州，一方面是借助揚(yáng)州這個(gè)平臺(tái)，召開國際研討會(huì)，學(xué)習(xí)交流國內(nèi)外有關(guān)城市水景觀建設(shè)和水環(huán)境治理的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，以解決我國當(dāng)前快速城鎮(zhèn)化階段面臨的城市水資源、水環(huán)境、水景觀破壞等緊迫性問題；另一方面，這次會(huì)議又是一個(gè)現(xiàn)場會(huì)。近幾年來，揚(yáng)州市對城市水系、水景觀整治的力度很大，效果非常好。像揚(yáng)州這樣一個(gè)在江蘇來說經(jīng)濟(jì)相對還比較薄弱的城市能夠取得如此大的成績，相信全國其他城市沒有理由不能改善城市的水環(huán)境和提高城市可持續(xù)發(fā)展的能力。
今天，我與大家討論的是城市水系的保護(hù)與治理問題，共分三個(gè)方面的內(nèi)容：一是對以前各種錯(cuò)誤的城市水系改造的總結(jié)。錯(cuò)誤的城市水系改造方式，正是造成目前我國城市特色和功能退化的主要原因之一；二是討論城市水系的復(fù)合功能，城市水系是城市生態(tài)和文化靈魂；三是探討如何構(gòu)建城市和諧水系，系統(tǒng)綜合的城市水系治理觀是什么。
一、錯(cuò)誤的城市水系改造——城市特色、功能退化的主因之一
良好的城市水系實(shí)際上是構(gòu)筑資源節(jié)約型、環(huán)境友好型和社會(huì)和諧型發(fā)展的基礎(chǔ)之一，是改善城市環(huán)境、提升城市形象的主要抓手。如果以錯(cuò)誤的方式對城市水系進(jìn)行改造，城市的可持續(xù)發(fā)展能力、走環(huán)境友好型的城市化道路將無從談起。總結(jié)目前我國錯(cuò)誤的城市水系改造方式，主要有以下幾個(gè)方面：
1.填埋城市的河、海、湖來造地、修路和蓋房
這幾乎是一種普遍的現(xiàn)象。在城鎮(zhèn)化的高潮中，每年都有成千條的城鄉(xiāng)河道被填埋，上萬畝的河灘、湖泊、海涂、濕地正在消失，而且這些事情就發(fā)生在我們的身邊。這些錯(cuò)誤的做法，有的還正在進(jìn)行或者正在計(jì)劃中，有的甚至浪費(fèi)了大量的寶貴的國家財(cái)政資金和部門的預(yù)算，肆無忌憚地向城市的生態(tài)之魂開刀，大量地毀滅這些建立未來環(huán)境友好型城市的生態(tài)資源。要知道，淡水水系中生物種類比海洋要高出59倍之多。但正是這些錯(cuò)誤的水系改造方式，致使我們許多城市優(yōu)美的明河變成了暗渠，昔日流連忘返的獨(dú)特環(huán)境變得十分平庸，原來流動(dòng)互通的水系變成了支離破碎的污水溝或者污水池。原有河道、湖泊中生物生育繁殖的環(huán)境與自然生態(tài)群落遭到徹底毀滅，使城市水系失去了自我凈化的能力。現(xiàn)在，全國城市中的90％的河道受到了不同程度的污染，50％以上的河道存在嚴(yán)重的污染，75％的湖泊受到人工的污染，而且其中絕大部分的湖泊已經(jīng)超越了生態(tài)自我修復(fù)的臨界點(diǎn)。這些大自然發(fā)出的呼喚，給我們的一個(gè)警示，就是我們再也不能延續(xù)這樣的錯(cuò)誤了，生態(tài)環(huán)境再也不能經(jīng)受如此的折磨了。
2.城市河道、江岸變成了單純的防洪工程
在許多地方，城市河道治理機(jī)械地執(zhí)行××年一遇、一刀切的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，簡單地截彎取直，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)，而且城市內(nèi)部高大的防洪堤，嚴(yán)重地影響了原有的城市排水、交通系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)。水利部原部長、科學(xué)院院士錢正英也認(rèn)為：過去水利方面主要是搞工程，但對于如何與環(huán)境和睦相處，如何真正把水利作為生態(tài)環(huán)境中間的一個(gè)因素從未加以考慮……造成水資源問題的根本原因是水利發(fā)展的模式屬于粗放型，制約了可持續(xù)發(fā)展。如防洪堤防從解放初的9萬公里，到20世紀(jì)70年代的11萬公里，80年代的16萬公里，目前的25萬公里，造成堤線越來越長，堤身越來越高，相應(yīng)的洪水位也越來越高，形成惡性循環(huán)。①我在杭州任市長時(shí)，某水利設(shè)計(jì)單位按照一百年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)編制杭州城市防洪規(guī)劃，規(guī)劃中居然提出要用兩米高的堤壩把美麗的西湖圍起來。我就對設(shè)計(jì)單位的負(fù)責(zé)人說：“如果實(shí)施你們這個(gè)設(shè)計(jì)方案的話，我和你都要下地獄?！钡谖覈S多城市正是這樣一種單一水系治理的思路，使得昔日非常漂亮的河道成了單純的防洪工程。而采用親水方式對河道堤壩進(jìn)行治理改造，其河岸景觀就大不相同。為什么我們要做費(fèi)巨資毀資源的蠢事？為什么不能把人民的錢進(jìn)行很好的計(jì)算？為什么我們不能對生態(tài)和我們城市的未來負(fù)責(zé)？
3.河道、湖泊的硬質(zhì)駁岸和砌底
這樣一種“二面光”或“三面光”的水工程建造模式，使得原有的自然河堤或土壩變成了鋼筋混凝土或漿砌塊石護(hù)岸，河道斷面形式單一生硬，造成了水岸景觀的千篇一律，水生態(tài)和歷史文化景觀的嚴(yán)重破壞。許多城市內(nèi)所有河道河岸的處理，全部是一個(gè)設(shè)計(jì)模式，一種風(fēng)格。各類防滲工程所造成的生態(tài)破壞也比比皆是，連我國北京的圓明園也不能幸免。有的城市更是在原有的河道、古渠道中簡單地放下一根水泥涵管填平變成城市的下水道，還美其名日給城市交通留出了空間。這些機(jī)械的錯(cuò)誤的河道治理模式，破壞了原來河道的綜合功能、獨(dú)特文化遺產(chǎn)和景觀，破壞了城市水系是供老百姓親水的寶貴公共資產(chǎn)的特性，而且還會(huì)因難以清除淤積造成引洪不暢，導(dǎo)致一場暴雨就到處積水的弊端。
4.過度集中式的城市污水處理系統(tǒng)
過度集中式的城市污水處理系統(tǒng)，導(dǎo)致了巨額的投資費(fèi)用、營運(yùn)的高能耗和無法進(jìn)行中水的就地利用。我國一些城市都采取了污水集中處理的方式，把污水集中起來通過污水干管送到十幾公里以外的污水處理廠集中處理，然后把處理后的中水再通過管網(wǎng)運(yùn)送回來，造成巨大的能源浪費(fèi)，而且使得城市的污水處理系統(tǒng)非常不經(jīng)濟(jì)。我在這里向大家介紹最近正在進(jìn)行的一場爭論，這場爭論已經(jīng)進(jìn)行了一年多時(shí)間，就是深圳的污水處理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方案之爭。深圳是一座快速發(fā)展的城市，從十幾萬人口的小城市發(fā)展到700多萬人口的大城市，只用了20多年的時(shí)間。深圳城市布局共分十多個(gè)城市組團(tuán)，這一組團(tuán)式的城市總體規(guī)劃獲得了國際金獎(jiǎng)。按照城市總體規(guī)劃，深圳市區(qū)應(yīng)該布局九個(gè)污水處理廠，分別進(jìn)行上游、中游、下游污水的處理，中水就地回用，最后排入深圳河，用來滋養(yǎng)深圳灣的紅樹林。這個(gè)方案通過長時(shí)間的污水管道埋設(shè)和污水處理廠的建設(shè)，污水的二級處理和中水就地回用，已經(jīng)取得很好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。但是，有人卻拋出一個(gè)巨大的改天換地的方案叫“大截排方案”，居然要求取消5個(gè)污水處理廠，只保留四個(gè)污水處理廠，同時(shí)，在臨近珠江口下游的地方重建一個(gè)200萬噸／日的污水處理廠，把市區(qū)所有的污水集中起來以后通過幾十公里的地下管道長途跋涉運(yùn)到這個(gè)污水處理廠，處理以后統(tǒng)一向珠江口排放。這樣一個(gè)方案，首先是造成了原有大部分污水處理廠作廢，其次是增加了高達(dá)300多億元的投資，而且總的運(yùn)輸管道是30公里長，要么是高壓管道，要么是巨大的挖掘工程。最主要的是這一方案，無法實(shí)現(xiàn)中水回用和水的可持續(xù)利用。那么不能可持續(xù)利用怎么辦呢？深圳市區(qū)有七條河道和深圳河相通，它的換水要通過遠(yuǎn)距離的東江或西部調(diào)水來進(jìn)行。大家知道，遠(yuǎn)距離調(diào)水的成本極其高昂，而且東江和西江流域本身也缺水。最后，這個(gè)方案被由錢正英院士帶領(lǐng)建設(shè)部的專家和其他領(lǐng)域?qū)＜覀儚氐追穸耍謴?fù)了原城市規(guī)劃所確定的方案。但是這個(gè)方案被推遲實(shí)施長達(dá)一年零兩個(gè)月。在城市超高速發(fā)展的時(shí)期，這造成了多大的生態(tài)破壞？如果實(shí)施這個(gè)“大截排方案”，那將會(huì)造成多大的損失?。?我們應(yīng)該從錯(cuò)誤中汲取教訓(xùn)，在沒有付諸實(shí)施的錯(cuò)誤方案的分析中，我們可以避免慘痛的后果。
5.遠(yuǎn)距離調(diào)水沖污
實(shí)施遠(yuǎn)距離的調(diào)水沖污，首先將使調(diào)水區(qū)的生態(tài)受到影響。根據(jù)國際生態(tài)組織的統(tǒng)計(jì)，如果把一條河流30％的徑流量調(diào)走的話，就會(huì)對這條河流本身的生態(tài)造成難以恢復(fù)的影響。我們許多調(diào)水工程的實(shí)施，往往是不計(jì)生態(tài)成本和社會(huì)成本，而只計(jì)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)成本，這不是環(huán)境友好型，也不是資源節(jié)約型的發(fā)展道路。其次是無償調(diào)水，打擊了水源地群眾和政府治理水污染的積極性。第三是巨大的工程成本。我們許多調(diào)水工程，動(dòng)不動(dòng)就是幾百、上千公里，長距離的調(diào)水要防止水的滲漏、蒸發(fā)造成的損失，要保證沿岸的污水能夠深度處理，從而保證調(diào)水水質(zhì)，這需要消耗多少的管理成本、經(jīng)濟(jì)成本和社會(huì)成本？同時(shí)，簡單的污水搬家只會(huì)導(dǎo)致污染范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大。
6.濫采地下水改變了城郊濕地的生態(tài)功能
對地下水源的濫采，改變了城郊濕地的生態(tài)功能，影響了作為城市“水腎”的生態(tài)效用。城郊濕地是城市周邊最主要的水的過濾系統(tǒng)、地下水的凈化系統(tǒng)、生態(tài)的聚集系統(tǒng)和保障系統(tǒng)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，一塊濕地的價(jià)值比相同面積的海洋高58倍，因?yàn)闈竦乜梢员Ｗo(hù)瀕臨滅絕的物種和食用魚類。②但這些系統(tǒng)由于濕地的功能改變帶來了滅頂之災(zāi)，造成了水生態(tài)和物種的衰退。許多濕地衰退以后，使得成百上千種的物種消失。我國因?yàn)闈竦叵到y(tǒng)和其他生態(tài)的破壞，導(dǎo)致每年有兩干多個(gè)物種瀕臨絕種，遷徙鳥類不斷減少甚至滅絕。無節(jié)制地抽取城市地下水，不僅使昔日的濕地迅速變成干涸的荒漠，而且也造成了大面積的地層沉陷。目前，全國已經(jīng)出現(xiàn)區(qū)域性漏斗56個(gè)，地層沉陷的城市多達(dá)50多個(gè)。地處江南水鄉(xiāng)的嘉興市，地面沉降量超過了800毫米，每年還下沉30毫米。北京市累計(jì)的沉降量也超過了800毫米，造成了地下水管道斷裂，建筑基礎(chǔ)傾斜。對有限的地下水源，我們本應(yīng)只利用其“利息”——補(bǔ)給量的一部分，但現(xiàn)在我們已經(jīng)在大量地使用它的“本錢”?？梢灶A(yù)見，這種狀況不改變，城市區(qū)域的水生態(tài)將會(huì)被人類徹底破壞。
今天，我與大家討論的是城市水系的保護(hù)與治理問題，共分三個(gè)方面的內(nèi)容：一是對以前各種錯(cuò)誤的城市水系改造的總結(jié)。錯(cuò)誤的城市水系改造方式，正是造成目前我國城市特色和功能退化的主要原因之一；二是討論城市水系的復(fù)合功能，城市水系是城市生態(tài)和文化靈魂；三是探討如何構(gòu)建城市和諧水系，系統(tǒng)綜合的城市水系治理觀是什么。
一、錯(cuò)誤的城市水系改造——城市特色、功能退化的主因之一
良好的城市水系實(shí)際上是構(gòu)筑資源節(jié)約型、環(huán)境友好型和社會(huì)和諧型發(fā)展的基礎(chǔ)之一，是改善城市環(huán)境、提升城市形象的主要抓手。如果以錯(cuò)誤的方式對城市水系進(jìn)行改造，城市的可持續(xù)發(fā)展能力、走環(huán)境友好型的城市化道路將無從談起。總結(jié)目前我國錯(cuò)誤的城市水系改造方式，主要有以下幾個(gè)方面：
1.填埋城市的河、海、湖來造地、修路和蓋房
這幾乎是一種普遍的現(xiàn)象。在城鎮(zhèn)化的高潮中，每年都有成千條的城鄉(xiāng)河道被填埋，上萬畝的河灘、湖泊、海涂、濕地正在消失，而且這些事情就發(fā)生在我們的身邊。這些錯(cuò)誤的做法，有的還正在進(jìn)行或者正在計(jì)劃中，有的甚至浪費(fèi)了大量的寶貴的國家財(cái)政資金和部門的預(yù)算，肆無忌憚地向城市的生態(tài)之魂開刀，大量地毀滅這些建立未來環(huán)境友好型城市的生態(tài)資源。要知道，淡水水系中生物種類比海洋要高出59倍之多。但正是這些錯(cuò)誤的水系改造方式，致使我們許多城市優(yōu)美的明河變成了暗渠，昔日流連忘返的獨(dú)特環(huán)境變得十分平庸，原來流動(dòng)互通的水系變成了支離破碎的污水溝或者污水池。原有河道、湖泊中生物生育繁殖的環(huán)境與自然生態(tài)群落遭到徹底毀滅，使城市水系失去了自我凈化的能力。現(xiàn)在，全國城市中的90％的河道受到了不同程度的污染，50％以上的河道存在嚴(yán)重的污染，75％的湖泊受到人工的污染，而且其中絕大部分的湖泊已經(jīng)超越了生態(tài)自我修復(fù)的臨界點(diǎn)。這些大自然發(fā)出的呼喚，給我們的一個(gè)警示，就是我們再也不能延續(xù)這樣的錯(cuò)誤了，生態(tài)環(huán)境再也不能經(jīng)受如此的折磨了。
2.城市河道、江岸變成了單純的防洪工程
在許多地方，城市河道治理機(jī)械地執(zhí)行××年一遇、一刀切的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，簡單地截彎取直，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)，而且城市內(nèi)部高大的防洪堤，嚴(yán)重地影響了原有的城市排水、交通系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)。水利部原部長、科學(xué)院院士錢正英也認(rèn)為：過去水利方面主要是搞工程，但對于如何與環(huán)境和睦相處，如何真正把水利作為生態(tài)環(huán)境中間的一個(gè)因素從未加以考慮……造成水資源問題的根本原因是水利發(fā)展的模式屬于粗放型，制約了可持續(xù)發(fā)展。如防洪堤防從解放初的9萬公里，到20世紀(jì)70年代的11萬公里，80年代的16萬公里，目前的25萬公里，造成堤線越來越長，堤身越來越高，相應(yīng)的洪水位也越來越高，形成惡性循環(huán)。①我在杭州任市長時(shí)，某水利設(shè)計(jì)單位按照一百年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)編制杭州城市防洪規(guī)劃，規(guī)劃中居然提出要用兩米高的堤壩把美麗的西湖圍起來。我就對設(shè)計(jì)單位的負(fù)責(zé)人說：“如果實(shí)施你們這個(gè)設(shè)計(jì)方案的話，我和你都要下地獄?！钡谖覈S多城市正是這樣一種單一水系治理的思路，使得昔日非常漂亮的河道成了單純的防洪工程。而采用親水方式對河道堤壩進(jìn)行治理改造，其河岸景觀就大不相同。為什么我們要做費(fèi)巨資毀資源的蠢事？為什么不能把人民的錢進(jìn)行很好的計(jì)算？為什么我們不能對生態(tài)和我們城市的未來負(fù)責(zé)？
3.河道、湖泊的硬質(zhì)駁岸和砌底
這樣一種“二面光”或“三面光”的水工程建造模式，使得原有的自然河堤或土壩變成了鋼筋混凝土或漿砌塊石護(hù)岸，河道斷面形式單一生硬，造成了水岸景觀的千篇一律，水生態(tài)和歷史文化景觀的嚴(yán)重破壞。許多城市內(nèi)所有河道河岸的處理，全部是一個(gè)設(shè)計(jì)模式，一種風(fēng)格。各類防滲工程所造成的生態(tài)破壞也比比皆是，連我國北京的圓明園也不能幸免。有的城市更是在原有的河道、古渠道中簡單地放下一根水泥涵管填平變成城市的下水道，還美其名日給城市交通留出了空間。這些機(jī)械的錯(cuò)誤的河道治理模式，破壞了原來河道的綜合功能、獨(dú)特文化遺產(chǎn)和景觀，破壞了城市水系是供老百姓親水的寶貴公共資產(chǎn)的特性，而且還會(huì)因難以清除淤積造成引洪不暢，導(dǎo)致一場暴雨就到處積水的弊端。
4.過度集中式的城市污水處理系統(tǒng)
過度集中式的城市污水處理系統(tǒng)，導(dǎo)致了巨額的投資費(fèi)用、營運(yùn)的高能耗和無法進(jìn)行中水的就地利用。我國一些城市都采取了污水集中處理的方式，把污水集中起來通過污水干管送到十幾公里以外的污水處理廠集中處理，然后把處理后的中水再通過管網(wǎng)運(yùn)送回來，造成巨大的能源浪費(fèi)，而且使得城市的污水處理系統(tǒng)非常不經(jīng)濟(jì)。我在這里向大家介紹最近正在進(jìn)行的一場爭論，這場爭論已經(jīng)進(jìn)行了一年多時(shí)間，就是深圳的污水處理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方案之爭。深圳是一座快速發(fā)展的城市，從十幾萬人口的小城市發(fā)展到700多萬人口的大城市，只用了20多年的時(shí)間。深圳城市布局共分十多個(gè)城市組團(tuán)，這一組團(tuán)式的城市總體規(guī)劃獲得了國際金獎(jiǎng)。按照城市總體規(guī)劃，深圳市區(qū)應(yīng)該布局九個(gè)污水處理廠，分別進(jìn)行上游、中游、下游污水的處理，中水就地回用，最后排入深圳河，用來滋養(yǎng)深圳灣的紅樹林。這個(gè)方案通過長時(shí)間的污水管道埋設(shè)和污水處理廠的建設(shè)，污水的二級處理和中水就地回用，已經(jīng)取得很好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。但是，有人卻拋出一個(gè)巨大的改天換地的方案叫“大截排方案”，居然要求取消5個(gè)污水處理廠，只保留四個(gè)污水處理廠，同時(shí)，在臨近珠江口下游的地方重建一個(gè)200萬噸／日的污水處理廠，把市區(qū)所有的污水集中起來以后通過幾十公里的地下管道長途跋涉運(yùn)到這個(gè)污水處理廠，處理以后統(tǒng)一向珠江口排放。這樣一個(gè)方案，首先是造成了原有大部分污水處理廠作廢，其次是增加了高達(dá)300多億元的投資，而且總的運(yùn)輸管道是30公里長，要么是高壓管道，要么是巨大的挖掘工程。最主要的是這一方案，無法實(shí)現(xiàn)中水回用和水的可持續(xù)利用。那么不能可持續(xù)利用怎么辦呢？深圳市區(qū)有七條河道和深圳河相通，它的換水要通過遠(yuǎn)距離的東江或西部調(diào)水來進(jìn)行。大家知道，遠(yuǎn)距離調(diào)水的成本極其高昂，而且東江和西江流域本身也缺水。最后，這個(gè)方案被由錢正英院士帶領(lǐng)建設(shè)部的專家和其他領(lǐng)域?qū)＜覀儚氐追穸耍謴?fù)了原城市規(guī)劃所確定的方案。但是這個(gè)方案被推遲實(shí)施長達(dá)一年零兩個(gè)月。在城市超高速發(fā)展的時(shí)期，這造成了多大的生態(tài)破壞？如果實(shí)施這個(gè)“大截排方案”，那將會(huì)造成多大的損失?。?我們應(yīng)該從錯(cuò)誤中汲取教訓(xùn)，在沒有付諸實(shí)施的錯(cuò)誤方案的分析中，我們可以避免慘痛的后果。
5.遠(yuǎn)距離調(diào)水沖污
實(shí)施遠(yuǎn)距離的調(diào)水沖污，首先將使調(diào)水區(qū)的生態(tài)受到影響。根據(jù)國際生態(tài)組織的統(tǒng)計(jì)，如果把一條河流30％的徑流量調(diào)走的話，就會(huì)對這條河流本身的生態(tài)造成難以恢復(fù)的影響。我們許多調(diào)水工程的實(shí)施，往往是不計(jì)生態(tài)成本和社會(huì)成本，而只計(jì)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)成本，這不是環(huán)境友好型，也不是資源節(jié)約型的發(fā)展道路。其次是無償調(diào)水，打擊了水源地群眾和政府治理水污染的積極性。第三是巨大的工程成本。我們許多調(diào)水工程，動(dòng)不動(dòng)就是幾百、上千公里，長距離的調(diào)水要防止水的滲漏、蒸發(fā)造成的損失，要保證沿岸的污水能夠深度處理，從而保證調(diào)水水質(zhì)，這需要消耗多少的管理成本、經(jīng)濟(jì)成本和社會(huì)成本？同時(shí)，簡單的污水搬家只會(huì)導(dǎo)致污染范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大。
6.濫采地下水改變了城郊濕地的生態(tài)功能
對地下水源的濫采，改變了城郊濕地的生態(tài)功能，影響了作為城市“水腎”的生態(tài)效用。城郊濕地是城市周邊最主要的水的過濾系統(tǒng)、地下水的凈化系統(tǒng)、生態(tài)的聚集系統(tǒng)和保障系統(tǒng)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，一塊濕地的價(jià)值比相同面積的海洋高58倍，因?yàn)闈竦乜梢员Ｗo(hù)瀕臨滅絕的物種和食用魚類。②但這些系統(tǒng)由于濕地的功能改變帶來了滅頂之災(zāi)，造成了水生態(tài)和物種的衰退。許多濕地衰退以后，使得成百上千種的物種消失。我國因?yàn)闈竦叵到y(tǒng)和其他生態(tài)的破壞，導(dǎo)致每年有兩干多個(gè)物種瀕臨絕種，遷徙鳥類不斷減少甚至滅絕。無節(jié)制地抽取城市地下水，不僅使昔日的濕地迅速變成干涸的荒漠，而且也造成了大面積的地層沉陷。目前，全國已經(jīng)出現(xiàn)區(qū)域性漏斗56個(gè)，地層沉陷的城市多達(dá)50多個(gè)。地處江南水鄉(xiāng)的嘉興市，地面沉降量超過了800毫米，每年還下沉30毫米。北京市累計(jì)的沉降量也超過了800毫米，造成了地下水管道斷裂，建筑基礎(chǔ)傾斜。對有限的地下水源，我們本應(yīng)只利用其“利息”——補(bǔ)給量的一部分，但現(xiàn)在我們已經(jīng)在大量地使用它的“本錢”?？梢灶A(yù)見，這種狀況不改變，城市區(qū)域的水生態(tài)將會(huì)被人類徹底破壞。