作為貧困縣，河北省阜平縣的各行政、事業(yè)單位超編嚴(yán)重，導(dǎo)致財(cái)政吃緊。在1996年人事減員受挫后，阜平采用自收自支編制辦法，以求緩解財(cái)政壓力。但是亂象仍在升級(jí)。財(cái)政局一位老干部稱，為保障收入，自收自支人員千方百計(jì)進(jìn)入公檢法機(jī)關(guān)。于是要么出現(xiàn)各單位通過亂收費(fèi)亂罰款來支付新增人員工資，要么出現(xiàn)領(lǐng)不到工資的法官張明志。
說到這個(gè)法官張明志，我以為報(bào)道留給人們的是無邊的疑惑！報(bào)道告訴我們，阜平法院一庭長說，10年前進(jìn)法院門檻很低，不用問專業(yè)、學(xué)歷，也沒有考試，只要花錢、找關(guān)系就行。當(dāng)時(shí)大學(xué)畢業(yè)的張，正是通過一位縣委副書記的關(guān)系，進(jìn)入阜平縣法院，穿上法官制服。不過，在縣組織部給法院開的介紹信上，他的名字后加注了“自收自支”四個(gè)字。這決定了他在今后10年領(lǐng)不到財(cái)政工資。
張是在進(jìn)入法院第一個(gè)月發(fā)工資時(shí)，知道自己是“自收自支”人員的。他沒領(lǐng)到當(dāng)月工資，工資表上也沒有他的名字。當(dāng)時(shí)法院告訴他，法院是行政單位，不是自收自支的事業(yè)單位，職工工資全由縣財(cái)政撥付。而且法院也沒有收費(fèi)項(xiàng)目，所以沒錢付其工資。但張還是很高興，他覺得自己終于成為“組織”的人，而且又能在心儀的法院工作。
與張相似，阜平法院有10名公職人員沒有財(cái)政工資，據(jù)稱，他們的生活靠養(yǎng)甲魚、開玩具店、賣水果等經(jīng)營小本生意來維持。而張自稱，在阜平法院工作的10年中，他在外面什么臟活累活都干過，開過長途貨運(yùn)車，販賣過水果，2001年貸款10萬元，開辦石材廠，后不久虧損倒閉。不過，你可不要以為張明志等人耽誤了法院的工作。據(jù)稱，2007年阜平全縣民事案共辦理450件，基層辦理了270多件，這270多件民事案卷基本上都是這10個(gè)人處理。而于是張明志有一種感覺：有時(shí)他也分不清法官是自己的主業(yè)還是副業(yè)。此外，他們也在憧憬著在2008年通過司法考試成為真正的法官。
那么我的疑惑首先在于，并非多么光明正大進(jìn)入法院的張，是否會(huì)有光明正大為司法服務(wù)的動(dòng)力！而知道領(lǐng)不到工資后居然還很高興，其所謂“終于成為組織的人”、“而且又能在心儀的法院工作”，是否又應(yīng)該令人產(chǎn)生某些復(fù)雜的聯(lián)想——比如權(quán)力自然可以換來金錢類？此外，是否如果沒有張明志等人，阜平法院的基層民事案件也便會(huì)無人手去辦理？而當(dāng)上一個(gè)問題可以被否定，那又是什么原因讓這些可稱為冗員的人無法被清除出公務(wù)員隊(duì)伍？同時(shí)，張明志等人無論有無工資，其國家公職人員的身份都是毋庸置疑的吧，那么，他們之在外經(jīng)營生意，是否都屬于公然違反《公務(wù)員法》中公務(wù)員不得經(jīng)商之規(guī)定？當(dāng)然，對(duì)于他們之做生意，我還不能不另有懷疑，即他們是否會(huì)利用自己的特權(quán)去通過經(jīng)商的途徑謀利！
最后，我要奇怪十年無工資的法官為什么不辭職？你即使說還有未來通過司法考試轉(zhuǎn)正式法官的機(jī)會(huì)，而你的期待也正在那里，但是，10年啊，是10年無工資，我真地難以想象這是一種何等殘酷的等待！而這里顯然是不需要唱什么“熱愛司法事業(yè)”的高調(diào)的，否則他們干脆甘心做一輩子的義務(wù)法官就是了。但當(dāng)他們居然便做到了這一點(diǎn)，那么在我看來，便尤其悲哀！因?yàn)檫@表明他們實(shí)際上已經(jīng)失去了自謀生計(jì)的勇氣了！
說到這個(gè)法官張明志，我以為報(bào)道留給人們的是無邊的疑惑！報(bào)道告訴我們，阜平法院一庭長說，10年前進(jìn)法院門檻很低，不用問專業(yè)、學(xué)歷，也沒有考試，只要花錢、找關(guān)系就行。當(dāng)時(shí)大學(xué)畢業(yè)的張，正是通過一位縣委副書記的關(guān)系，進(jìn)入阜平縣法院，穿上法官制服。不過，在縣組織部給法院開的介紹信上，他的名字后加注了“自收自支”四個(gè)字。這決定了他在今后10年領(lǐng)不到財(cái)政工資。
張是在進(jìn)入法院第一個(gè)月發(fā)工資時(shí)，知道自己是“自收自支”人員的。他沒領(lǐng)到當(dāng)月工資，工資表上也沒有他的名字。當(dāng)時(shí)法院告訴他，法院是行政單位，不是自收自支的事業(yè)單位，職工工資全由縣財(cái)政撥付。而且法院也沒有收費(fèi)項(xiàng)目，所以沒錢付其工資。但張還是很高興，他覺得自己終于成為“組織”的人，而且又能在心儀的法院工作。
與張相似，阜平法院有10名公職人員沒有財(cái)政工資，據(jù)稱，他們的生活靠養(yǎng)甲魚、開玩具店、賣水果等經(jīng)營小本生意來維持。而張自稱，在阜平法院工作的10年中，他在外面什么臟活累活都干過，開過長途貨運(yùn)車，販賣過水果，2001年貸款10萬元，開辦石材廠，后不久虧損倒閉。不過，你可不要以為張明志等人耽誤了法院的工作。據(jù)稱，2007年阜平全縣民事案共辦理450件，基層辦理了270多件，這270多件民事案卷基本上都是這10個(gè)人處理。而于是張明志有一種感覺：有時(shí)他也分不清法官是自己的主業(yè)還是副業(yè)。此外，他們也在憧憬著在2008年通過司法考試成為真正的法官。
那么我的疑惑首先在于，并非多么光明正大進(jìn)入法院的張，是否會(huì)有光明正大為司法服務(wù)的動(dòng)力！而知道領(lǐng)不到工資后居然還很高興，其所謂“終于成為組織的人”、“而且又能在心儀的法院工作”，是否又應(yīng)該令人產(chǎn)生某些復(fù)雜的聯(lián)想——比如權(quán)力自然可以換來金錢類？此外，是否如果沒有張明志等人，阜平法院的基層民事案件也便會(huì)無人手去辦理？而當(dāng)上一個(gè)問題可以被否定，那又是什么原因讓這些可稱為冗員的人無法被清除出公務(wù)員隊(duì)伍？同時(shí)，張明志等人無論有無工資，其國家公職人員的身份都是毋庸置疑的吧，那么，他們之在外經(jīng)營生意，是否都屬于公然違反《公務(wù)員法》中公務(wù)員不得經(jīng)商之規(guī)定？當(dāng)然，對(duì)于他們之做生意，我還不能不另有懷疑，即他們是否會(huì)利用自己的特權(quán)去通過經(jīng)商的途徑謀利！
最后，我要奇怪十年無工資的法官為什么不辭職？你即使說還有未來通過司法考試轉(zhuǎn)正式法官的機(jī)會(huì)，而你的期待也正在那里，但是，10年啊，是10年無工資，我真地難以想象這是一種何等殘酷的等待！而這里顯然是不需要唱什么“熱愛司法事業(yè)”的高調(diào)的，否則他們干脆甘心做一輩子的義務(wù)法官就是了。但當(dāng)他們居然便做到了這一點(diǎn)，那么在我看來，便尤其悲哀！因?yàn)檫@表明他們實(shí)際上已經(jīng)失去了自謀生計(jì)的勇氣了！