6 荷蘭法中民法公證員的角色
＊ 荷蘭法中民法公證員的概念
民法公證員是由荷蘭皇家任命的法律工作者（lawyer），其在特定法院區(qū)域內(nèi)作為公職人員提供服務(wù)。因?yàn)楣C員并非受雇于各州，所以他是獨(dú)立的法律咨詢員。公證員被允許應(yīng)特定當(dāng)事人的請(qǐng)求，充當(dāng)該當(dāng)事人的法律咨詢員。這種情況往往是，當(dāng)事人就公證事務(wù)或相關(guān)法律請(qǐng)求公證員提供一般咨詢或特定咨詢。但是，公證員作為公職人員時(shí)，對(duì)于所有的相關(guān)的當(dāng)事人而言，他必須作為中立的法律顧問。
律師（attorney）的情況與此相反。律師不能作為公職人員。他們常常作為法律顧問提供法律意見，并且有權(quán)參加訴訟，而公證員則不能參加訴訟。
荷蘭皇家決定公證員的數(shù)目。目前荷蘭大約有1400名公證員。
＊ 職責(zé)與服務(wù)
根據(jù)制定法，許多的法律上的交易必須采取公證契據(jù)的形式，交易方為有效。公證契據(jù)可被描述為一項(xiàng)合同，根據(jù)該合同可以轉(zhuǎn)移權(quán)利或者授予限制性權(quán)利或擔(dān)保性權(quán)利。接下來，我將討論荷蘭法中這種公證契據(jù)的地位和形式。
要求采取公證契據(jù)形式的交易包括：
（i）某些法人的設(shè)立，以及調(diào)整此種法人的社團(tuán)章程的修改；
（ii）不動(dòng)產(chǎn)、登記船舶和登記航空器的所有權(quán)轉(zhuǎn)移，以及在這些財(cái)產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)或者前述分項(xiàng)權(quán)利的負(fù)擔(dān)，以及
（iii）買賣股票的協(xié)議
除了法律要求必須具備公證契據(jù)形式的法律交易外，當(dāng)事人可以選擇通過公證契據(jù)證明法律交易，例如：
（i）有限合伙和一般合伙的協(xié)議；
（ii）貸款協(xié)議和債務(wù)承認(rèn)（statements of debt）。
而且，公證員有權(quán)認(rèn)證法律文件和進(jìn)行公證簽字。
＊ 公證員在法律交易中的作用
僅僅起草公證契據(jù)并不會(huì)影響法律交易。所有的公證契據(jù)，除了遺囑外，都必須被履行以及被登記。用一個(gè)例子來描述這一情況發(fā)生的過程。我將使用當(dāng)事人B從當(dāng)事人A處受讓一架航空器的例子。為了清晰起見，我將僅僅從買方的角度強(qiáng)調(diào)某些重要的方面。
典型的例子是，雙方當(dāng)事人之間協(xié)商產(chǎn)生一項(xiàng)買賣協(xié)議，該協(xié)議涉及B購買該航空器的條款和條件。B將通過銀行貸款支付該航空器的價(jià)款，該貸款獲得了第一順位的抵押擔(dān)保。正如我前面所解釋的那樣，為了使航空器所有權(quán)的轉(zhuǎn)移和抵押權(quán)的設(shè)定生效，一項(xiàng)公證契據(jù)是必需的。在協(xié)商期間，雙方當(dāng)事人聘請(qǐng)荷蘭的律師事務(wù)協(xié)助達(dá)成買賣協(xié)議，這些律師事務(wù)所的公證員將應(yīng)要求起草必要的所有權(quán)轉(zhuǎn)移公證契據(jù)以及抵押權(quán)設(shè)定公證契據(jù)。
轉(zhuǎn)移航空器所有權(quán)給B的契據(jù)和設(shè)定抵押權(quán)的契據(jù)必須在公證員面前履行，并且由公證員登記于指定的登記簿。這樣一來，雙方當(dāng)事人應(yīng)該同意，在協(xié)商期間提供服務(wù)的律師事務(wù)所的一名公證員面前履行這些契據(jù)。這種情形下，公證員將充當(dāng)中立的公職人員，為雙方或所涉及的所有當(dāng)事人的利益行事。
對(duì)所有相關(guān)文件的履行確定一個(gè)結(jié)清日期。在這一天，在實(shí)際履行之前，公證員檢查登記簿中該航空器的登記是否發(fā)生了變動(dòng)。在這一階段，特別重要的是，是否登記有賣方的債權(quán)人提起的針對(duì)該航空器的訴訟。只有在登記簿上不存在任何變化的情形下，該公證契據(jù)才可以被履行。履行公證契據(jù)后，將這些公證契據(jù)的官方復(fù)印件提交給登記官。
根據(jù)荷蘭法律，在履行轉(zhuǎn)移所有權(quán)的契據(jù)時(shí)，買方必須放棄買賣價(jià)款，不過這一價(jià)款不必寄存于賣方處。實(shí)踐中，買方將價(jià)款寄存于公證員的代管帳戶上。將轉(zhuǎn)移所有權(quán)的契據(jù)和設(shè)定抵押權(quán)的契據(jù)的復(fù)印件提交給登記機(jī)關(guān)時(shí)，對(duì)登記狀況實(shí)施第三次檢查。如果登記簿上仍然沒有變動(dòng)，則公證員有權(quán)將買賣價(jià)款支付給賣方。
概括地說，文件的執(zhí)行和登記二者共同構(gòu)成了航空器所有權(quán)轉(zhuǎn)移和抵押設(shè)定生效的要素。作為結(jié)果，該航空器的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買方，銀行取得抵押權(quán)。
＊ 登記的相關(guān)問題
必需的文件的提交時(shí)間視作登記的時(shí)間。原則上，登記的時(shí)間決定著所登記權(quán)利的順位。當(dāng)兩項(xiàng)契據(jù)被提交的時(shí)間相同時(shí)，它們的順位則由履行日期決定。如果兩項(xiàng)文件的履行日期相同，則履行時(shí)間具有決定意義。
＊ 公證契據(jù)的地位
根據(jù)法律起草和履行的公證契據(jù)，合法有效。公證契據(jù)合法有效的結(jié)果是，它構(gòu)成了：
（i）證明相關(guān)當(dāng)事人的簽名和陳述的確是其所為的正式證據(jù)；
（ii）證明任何一方當(dāng)事人的陳述，其不僅在相關(guān)當(dāng)事人間，而且對(duì)于第三人而言，都可以被視作真實(shí)的證據(jù)。執(zhí)行公證契據(jù)的公證員在該公證契據(jù)中所作的任何陳述也是如此。
此外，公證契據(jù)構(gòu)成證明履行日期的證據(jù)。
公證契據(jù)的一個(gè)重要特征是可作為待執(zhí)行確權(quán)文書。這意味著，一方當(dāng)事人在法庭事務(wù)官的協(xié)助下，有權(quán)執(zhí)行應(yīng)向自己履行的付款。在荷蘭法中，獲得待執(zhí)行確權(quán)文書的最通常的途徑是獲得法院判決。做出這么一項(xiàng)判決的程序頗耗時(shí)日，因此，荷蘭公證契據(jù)具有可執(zhí)行性的特性是富有吸引力的。為了完整起見，必須提到的是：法庭事務(wù)官將公證契據(jù)的正式作成通知債務(wù)人之后，該公證契據(jù)才是可執(zhí)行的。沒有這么做的，執(zhí)行無效。
7 民事糾紛的解決
雖然，對(duì)未達(dá)成合意引起的財(cái)產(chǎn)糾紛或其他民事糾紛一般可以在荷蘭的法院提起訴訟，但是，仲裁和其他類型的糾紛替代解決方式（ADR）變得越來越重要。
在二十世紀(jì)的最后幾十年，仲裁作為一種國內(nèi)（國際性）糾紛解決的通常方式，在全世界范圍內(nèi)獲得認(rèn)可。荷蘭的仲裁制度有著悠久的歷史，并且被廣泛地用于解決國家之間的、國家實(shí)體和私人之間的以及私人之間的各種糾紛。
仲裁可分為機(jī)構(gòu)仲裁和特別仲裁。特別仲裁是非機(jī)構(gòu)仲裁，可以適用或不適用機(jī)構(gòu)頒布的規(guī)則和程序。機(jī)構(gòu)仲裁是依特定機(jī)構(gòu)的規(guī)則進(jìn)行的仲裁。世界最的仲裁機(jī)構(gòu)包括，國際商事委員會(huì)（ICC）、倫敦國際仲裁庭（LCIA）以及國際投資糾紛解決中心（ICSID）。荷蘭最的仲裁機(jī)構(gòu)是荷蘭仲裁機(jī)構(gòu)（NAI）。這些機(jī)構(gòu)頒布一系列的程序性規(guī)則，這些規(guī)則在當(dāng)事人同意根據(jù)這些規(guī)則仲裁時(shí)適用。此外，機(jī)構(gòu)頒布的規(guī)則規(guī)定基本的程序原則和仲裁進(jìn)程的時(shí)間表。
仲裁機(jī)構(gòu)本身并不考慮糾紛的標(biāo)的額。它們對(duì)提供的各種服務(wù)收取管理費(fèi)。對(duì)于私人而言，仲裁機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)在于，在程序上提供非常實(shí)際的幫助，特別是當(dāng)事人未做出或遲延做出仲裁程序上的行為時(shí)。仲裁機(jī)構(gòu)的一個(gè)重要作用在于監(jiān)督仲裁裁決的執(zhí)行。另外一個(gè)優(yōu)勢(shì)是大多數(shù)的仲裁機(jī)構(gòu)提供專業(yè)的委員會(huì)來進(jìn)行仲裁。
訴諸于仲裁的原因是多樣的。下面我將列舉出仲裁所具有的最重要的優(yōu)勢(shì)中的七點(diǎn)。
（i）糾紛的快速解決——國內(nèi)法院的訴訟必須根據(jù)該法院的規(guī)則進(jìn)行。這些規(guī)則常常是詳細(xì)的，并且留出長(zhǎng)時(shí)間來進(jìn)行辯論和回應(yīng)該辯論。顯而易見的是，當(dāng)訴諸于快速的訴訟是必要時(shí)，司法上的遲延對(duì)商業(yè)是有害的。而一般說來，仲裁程序中的聽審則快得多。
（ii）成本——仲裁成本常常經(jīng)常被討論。一方面，當(dāng)事人總是由于擔(dān)心仲裁進(jìn)程中的巨額費(fèi)用和成本，而不愿訴諸仲裁。另一方面，因?yàn)橹俨脝T通過選擇可供他們使用的各種程序能夠控制準(zhǔn)備過程，以及因?yàn)樗麄冊(cè)谶@一領(lǐng)域可能是富有經(jīng)驗(yàn)的，所以，在許多情形下仲裁員能夠減少當(dāng)事人承擔(dān)的成本。這使得仲裁不僅比訴訟快，而且相較于往往是煩人的訴訟，成本要低廉得多。
（iii）富有經(jīng)驗(yàn)的仲裁員——仲裁員因?yàn)樵谏谭?、土木工程學(xué)或其他相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域具有特殊的技能和專長(zhǎng)，所以被挑選出來。根據(jù)仲裁庭的規(guī)模，有可能得到來自各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的仲裁員的幫助，以便共同作出裁決。一個(gè)富有經(jīng)驗(yàn)的仲裁庭應(yīng)該有能力迅速抓住事實(shí)或者法律上的重要爭(zhēng)議點(diǎn)，從而為當(dāng)事人節(jié)省時(shí)間和金錢。希望通過專家來解決糾紛解釋了仲裁獲得成功的原因。
（iv）秘密解決——一個(gè)主要的優(yōu)勢(shì)在于，當(dāng)事人可以完全秘密地接受仲裁。他們可以在某些事實(shí)上對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、客戶以及一般公眾保密，例如，商業(yè)秘密和技能、產(chǎn)品的缺陷以及經(jīng)濟(jì)上的損失或企業(yè)的困境。然而，日后根據(jù)執(zhí)行程序在法庭上討論仲裁裁決時(shí)，保密性受到了威脅。
（v）非正式解決——荷蘭仲裁法留給當(dāng)事人許多自主權(quán)。只有一些條款不能協(xié)議排除。相比法庭程序，仲裁更加非正式和靈活。當(dāng)事人可以就程序的范圍和應(yīng)該如何處理爭(zhēng)議事項(xiàng)達(dá)成一致，而不是由法官或法律為他們作出決定。這對(duì)努力達(dá)到糾紛的友好解決是有幫助的。
（vi）具有拘束力的仲裁裁決——仲裁員有權(quán)一致作出裁決。仲裁裁決是終局性的，當(dāng)事人被認(rèn)為已經(jīng)同意不遲延地執(zhí)行所作出的裁決，以及被認(rèn)為放棄提出任何形式的上訴權(quán)利，只要此種放棄可以有效地作出。一旦仲裁員做出決定，其就同一爭(zhēng)議事項(xiàng)不再享仲裁權(quán)。
（vii）在137個(gè)管轄區(qū)域內(nèi)的執(zhí)行——《國外仲裁承認(rèn)和執(zhí)行公約》（the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards）（1958）第一條規(guī)定，公約適用于在一國領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)請(qǐng)求對(duì)仲裁裁決作出的承認(rèn)和執(zhí)行，這種承認(rèn)和執(zhí)行是由于當(dāng)事人的國籍不同而引起的，無論該當(dāng)事人是自然人抑或法人?！豆s》作為國際仲裁的一個(gè)基礎(chǔ)文件得到了廣泛的認(rèn)可，它要求公約成員國的法院在仲裁協(xié)議涉及到由其受理的訴訟中的事項(xiàng)時(shí)，承認(rèn)該仲裁協(xié)議的效力，并且承認(rèn)和執(zhí)行在其他國家作出的仲裁裁決，但有一些特定的例外。因?yàn)榈侥壳盀橹?，共?37個(gè)國家加入了該公約，所以大大簡(jiǎn)化了仲裁裁決的執(zhí)行。
通過法院之外的仲裁解決糾紛要求對(duì)仲裁規(guī)則和慣例具有一定的知識(shí)。這些規(guī)則和慣例常常和法院解決糾紛的方式有所不同。De Brauw參與各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的國際國內(nèi)仲裁以及調(diào)解，在這些領(lǐng)域中上述方式是解決糾紛的主要機(jī)制。常見的領(lǐng)域有建筑、能源、公共交通、港口和航空。除了代理當(dāng)事人進(jìn)行仲裁和調(diào)解以外，仲裁和訴訟組的成員也擔(dān)任仲裁員和調(diào)解員，以及擔(dān)任仲裁庭的成員。
*本文系Toon van Mierlo教授2006年8月22日在阿姆斯特丹DE BRAUW律師事務(wù)所所作的報(bào)告的一部分
Toon van Mierlo（鹿特丹大學(xué)法學(xué)院教授）著 陳龍江 譯
摘自法大民商經(jīng)濟(jì)法律網(wǎng)
法律教育網(wǎng)受權(quán)轉(zhuǎn)載。未經(jīng)法大民商經(jīng)濟(jì)法律網(wǎng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編，違者必究。
＊ 荷蘭法中民法公證員的概念
民法公證員是由荷蘭皇家任命的法律工作者（lawyer），其在特定法院區(qū)域內(nèi)作為公職人員提供服務(wù)。因?yàn)楣C員并非受雇于各州，所以他是獨(dú)立的法律咨詢員。公證員被允許應(yīng)特定當(dāng)事人的請(qǐng)求，充當(dāng)該當(dāng)事人的法律咨詢員。這種情況往往是，當(dāng)事人就公證事務(wù)或相關(guān)法律請(qǐng)求公證員提供一般咨詢或特定咨詢。但是，公證員作為公職人員時(shí)，對(duì)于所有的相關(guān)的當(dāng)事人而言，他必須作為中立的法律顧問。
律師（attorney）的情況與此相反。律師不能作為公職人員。他們常常作為法律顧問提供法律意見，并且有權(quán)參加訴訟，而公證員則不能參加訴訟。
荷蘭皇家決定公證員的數(shù)目。目前荷蘭大約有1400名公證員。
＊ 職責(zé)與服務(wù)
根據(jù)制定法，許多的法律上的交易必須采取公證契據(jù)的形式，交易方為有效。公證契據(jù)可被描述為一項(xiàng)合同，根據(jù)該合同可以轉(zhuǎn)移權(quán)利或者授予限制性權(quán)利或擔(dān)保性權(quán)利。接下來，我將討論荷蘭法中這種公證契據(jù)的地位和形式。
要求采取公證契據(jù)形式的交易包括：
（i）某些法人的設(shè)立，以及調(diào)整此種法人的社團(tuán)章程的修改；
（ii）不動(dòng)產(chǎn)、登記船舶和登記航空器的所有權(quán)轉(zhuǎn)移，以及在這些財(cái)產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)或者前述分項(xiàng)權(quán)利的負(fù)擔(dān)，以及
（iii）買賣股票的協(xié)議
除了法律要求必須具備公證契據(jù)形式的法律交易外，當(dāng)事人可以選擇通過公證契據(jù)證明法律交易，例如：
（i）有限合伙和一般合伙的協(xié)議；
（ii）貸款協(xié)議和債務(wù)承認(rèn)（statements of debt）。
而且，公證員有權(quán)認(rèn)證法律文件和進(jìn)行公證簽字。
＊ 公證員在法律交易中的作用
僅僅起草公證契據(jù)并不會(huì)影響法律交易。所有的公證契據(jù)，除了遺囑外，都必須被履行以及被登記。用一個(gè)例子來描述這一情況發(fā)生的過程。我將使用當(dāng)事人B從當(dāng)事人A處受讓一架航空器的例子。為了清晰起見，我將僅僅從買方的角度強(qiáng)調(diào)某些重要的方面。
典型的例子是，雙方當(dāng)事人之間協(xié)商產(chǎn)生一項(xiàng)買賣協(xié)議，該協(xié)議涉及B購買該航空器的條款和條件。B將通過銀行貸款支付該航空器的價(jià)款，該貸款獲得了第一順位的抵押擔(dān)保。正如我前面所解釋的那樣，為了使航空器所有權(quán)的轉(zhuǎn)移和抵押權(quán)的設(shè)定生效，一項(xiàng)公證契據(jù)是必需的。在協(xié)商期間，雙方當(dāng)事人聘請(qǐng)荷蘭的律師事務(wù)協(xié)助達(dá)成買賣協(xié)議，這些律師事務(wù)所的公證員將應(yīng)要求起草必要的所有權(quán)轉(zhuǎn)移公證契據(jù)以及抵押權(quán)設(shè)定公證契據(jù)。
轉(zhuǎn)移航空器所有權(quán)給B的契據(jù)和設(shè)定抵押權(quán)的契據(jù)必須在公證員面前履行，并且由公證員登記于指定的登記簿。這樣一來，雙方當(dāng)事人應(yīng)該同意，在協(xié)商期間提供服務(wù)的律師事務(wù)所的一名公證員面前履行這些契據(jù)。這種情形下，公證員將充當(dāng)中立的公職人員，為雙方或所涉及的所有當(dāng)事人的利益行事。
對(duì)所有相關(guān)文件的履行確定一個(gè)結(jié)清日期。在這一天，在實(shí)際履行之前，公證員檢查登記簿中該航空器的登記是否發(fā)生了變動(dòng)。在這一階段，特別重要的是，是否登記有賣方的債權(quán)人提起的針對(duì)該航空器的訴訟。只有在登記簿上不存在任何變化的情形下，該公證契據(jù)才可以被履行。履行公證契據(jù)后，將這些公證契據(jù)的官方復(fù)印件提交給登記官。
根據(jù)荷蘭法律，在履行轉(zhuǎn)移所有權(quán)的契據(jù)時(shí)，買方必須放棄買賣價(jià)款，不過這一價(jià)款不必寄存于賣方處。實(shí)踐中，買方將價(jià)款寄存于公證員的代管帳戶上。將轉(zhuǎn)移所有權(quán)的契據(jù)和設(shè)定抵押權(quán)的契據(jù)的復(fù)印件提交給登記機(jī)關(guān)時(shí)，對(duì)登記狀況實(shí)施第三次檢查。如果登記簿上仍然沒有變動(dòng)，則公證員有權(quán)將買賣價(jià)款支付給賣方。
概括地說，文件的執(zhí)行和登記二者共同構(gòu)成了航空器所有權(quán)轉(zhuǎn)移和抵押設(shè)定生效的要素。作為結(jié)果，該航空器的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買方，銀行取得抵押權(quán)。
＊ 登記的相關(guān)問題
必需的文件的提交時(shí)間視作登記的時(shí)間。原則上，登記的時(shí)間決定著所登記權(quán)利的順位。當(dāng)兩項(xiàng)契據(jù)被提交的時(shí)間相同時(shí)，它們的順位則由履行日期決定。如果兩項(xiàng)文件的履行日期相同，則履行時(shí)間具有決定意義。
＊ 公證契據(jù)的地位
根據(jù)法律起草和履行的公證契據(jù)，合法有效。公證契據(jù)合法有效的結(jié)果是，它構(gòu)成了：
（i）證明相關(guān)當(dāng)事人的簽名和陳述的確是其所為的正式證據(jù)；
（ii）證明任何一方當(dāng)事人的陳述，其不僅在相關(guān)當(dāng)事人間，而且對(duì)于第三人而言，都可以被視作真實(shí)的證據(jù)。執(zhí)行公證契據(jù)的公證員在該公證契據(jù)中所作的任何陳述也是如此。
此外，公證契據(jù)構(gòu)成證明履行日期的證據(jù)。
公證契據(jù)的一個(gè)重要特征是可作為待執(zhí)行確權(quán)文書。這意味著，一方當(dāng)事人在法庭事務(wù)官的協(xié)助下，有權(quán)執(zhí)行應(yīng)向自己履行的付款。在荷蘭法中，獲得待執(zhí)行確權(quán)文書的最通常的途徑是獲得法院判決。做出這么一項(xiàng)判決的程序頗耗時(shí)日，因此，荷蘭公證契據(jù)具有可執(zhí)行性的特性是富有吸引力的。為了完整起見，必須提到的是：法庭事務(wù)官將公證契據(jù)的正式作成通知債務(wù)人之后，該公證契據(jù)才是可執(zhí)行的。沒有這么做的，執(zhí)行無效。
7 民事糾紛的解決
雖然，對(duì)未達(dá)成合意引起的財(cái)產(chǎn)糾紛或其他民事糾紛一般可以在荷蘭的法院提起訴訟，但是，仲裁和其他類型的糾紛替代解決方式（ADR）變得越來越重要。
在二十世紀(jì)的最后幾十年，仲裁作為一種國內(nèi)（國際性）糾紛解決的通常方式，在全世界范圍內(nèi)獲得認(rèn)可。荷蘭的仲裁制度有著悠久的歷史，并且被廣泛地用于解決國家之間的、國家實(shí)體和私人之間的以及私人之間的各種糾紛。
仲裁可分為機(jī)構(gòu)仲裁和特別仲裁。特別仲裁是非機(jī)構(gòu)仲裁，可以適用或不適用機(jī)構(gòu)頒布的規(guī)則和程序。機(jī)構(gòu)仲裁是依特定機(jī)構(gòu)的規(guī)則進(jìn)行的仲裁。世界最的仲裁機(jī)構(gòu)包括，國際商事委員會(huì)（ICC）、倫敦國際仲裁庭（LCIA）以及國際投資糾紛解決中心（ICSID）。荷蘭最的仲裁機(jī)構(gòu)是荷蘭仲裁機(jī)構(gòu)（NAI）。這些機(jī)構(gòu)頒布一系列的程序性規(guī)則，這些規(guī)則在當(dāng)事人同意根據(jù)這些規(guī)則仲裁時(shí)適用。此外，機(jī)構(gòu)頒布的規(guī)則規(guī)定基本的程序原則和仲裁進(jìn)程的時(shí)間表。
仲裁機(jī)構(gòu)本身并不考慮糾紛的標(biāo)的額。它們對(duì)提供的各種服務(wù)收取管理費(fèi)。對(duì)于私人而言，仲裁機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)在于，在程序上提供非常實(shí)際的幫助，特別是當(dāng)事人未做出或遲延做出仲裁程序上的行為時(shí)。仲裁機(jī)構(gòu)的一個(gè)重要作用在于監(jiān)督仲裁裁決的執(zhí)行。另外一個(gè)優(yōu)勢(shì)是大多數(shù)的仲裁機(jī)構(gòu)提供專業(yè)的委員會(huì)來進(jìn)行仲裁。
訴諸于仲裁的原因是多樣的。下面我將列舉出仲裁所具有的最重要的優(yōu)勢(shì)中的七點(diǎn)。
（i）糾紛的快速解決——國內(nèi)法院的訴訟必須根據(jù)該法院的規(guī)則進(jìn)行。這些規(guī)則常常是詳細(xì)的，并且留出長(zhǎng)時(shí)間來進(jìn)行辯論和回應(yīng)該辯論。顯而易見的是，當(dāng)訴諸于快速的訴訟是必要時(shí)，司法上的遲延對(duì)商業(yè)是有害的。而一般說來，仲裁程序中的聽審則快得多。
（ii）成本——仲裁成本常常經(jīng)常被討論。一方面，當(dāng)事人總是由于擔(dān)心仲裁進(jìn)程中的巨額費(fèi)用和成本，而不愿訴諸仲裁。另一方面，因?yàn)橹俨脝T通過選擇可供他們使用的各種程序能夠控制準(zhǔn)備過程，以及因?yàn)樗麄冊(cè)谶@一領(lǐng)域可能是富有經(jīng)驗(yàn)的，所以，在許多情形下仲裁員能夠減少當(dāng)事人承擔(dān)的成本。這使得仲裁不僅比訴訟快，而且相較于往往是煩人的訴訟，成本要低廉得多。
（iii）富有經(jīng)驗(yàn)的仲裁員——仲裁員因?yàn)樵谏谭?、土木工程學(xué)或其他相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域具有特殊的技能和專長(zhǎng)，所以被挑選出來。根據(jù)仲裁庭的規(guī)模，有可能得到來自各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的仲裁員的幫助，以便共同作出裁決。一個(gè)富有經(jīng)驗(yàn)的仲裁庭應(yīng)該有能力迅速抓住事實(shí)或者法律上的重要爭(zhēng)議點(diǎn)，從而為當(dāng)事人節(jié)省時(shí)間和金錢。希望通過專家來解決糾紛解釋了仲裁獲得成功的原因。
（iv）秘密解決——一個(gè)主要的優(yōu)勢(shì)在于，當(dāng)事人可以完全秘密地接受仲裁。他們可以在某些事實(shí)上對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、客戶以及一般公眾保密，例如，商業(yè)秘密和技能、產(chǎn)品的缺陷以及經(jīng)濟(jì)上的損失或企業(yè)的困境。然而，日后根據(jù)執(zhí)行程序在法庭上討論仲裁裁決時(shí)，保密性受到了威脅。
（v）非正式解決——荷蘭仲裁法留給當(dāng)事人許多自主權(quán)。只有一些條款不能協(xié)議排除。相比法庭程序，仲裁更加非正式和靈活。當(dāng)事人可以就程序的范圍和應(yīng)該如何處理爭(zhēng)議事項(xiàng)達(dá)成一致，而不是由法官或法律為他們作出決定。這對(duì)努力達(dá)到糾紛的友好解決是有幫助的。
（vi）具有拘束力的仲裁裁決——仲裁員有權(quán)一致作出裁決。仲裁裁決是終局性的，當(dāng)事人被認(rèn)為已經(jīng)同意不遲延地執(zhí)行所作出的裁決，以及被認(rèn)為放棄提出任何形式的上訴權(quán)利，只要此種放棄可以有效地作出。一旦仲裁員做出決定，其就同一爭(zhēng)議事項(xiàng)不再享仲裁權(quán)。
（vii）在137個(gè)管轄區(qū)域內(nèi)的執(zhí)行——《國外仲裁承認(rèn)和執(zhí)行公約》（the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards）（1958）第一條規(guī)定，公約適用于在一國領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)請(qǐng)求對(duì)仲裁裁決作出的承認(rèn)和執(zhí)行，這種承認(rèn)和執(zhí)行是由于當(dāng)事人的國籍不同而引起的，無論該當(dāng)事人是自然人抑或法人?！豆s》作為國際仲裁的一個(gè)基礎(chǔ)文件得到了廣泛的認(rèn)可，它要求公約成員國的法院在仲裁協(xié)議涉及到由其受理的訴訟中的事項(xiàng)時(shí)，承認(rèn)該仲裁協(xié)議的效力，并且承認(rèn)和執(zhí)行在其他國家作出的仲裁裁決，但有一些特定的例外。因?yàn)榈侥壳盀橹?，共?37個(gè)國家加入了該公約，所以大大簡(jiǎn)化了仲裁裁決的執(zhí)行。
通過法院之外的仲裁解決糾紛要求對(duì)仲裁規(guī)則和慣例具有一定的知識(shí)。這些規(guī)則和慣例常常和法院解決糾紛的方式有所不同。De Brauw參與各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的國際國內(nèi)仲裁以及調(diào)解，在這些領(lǐng)域中上述方式是解決糾紛的主要機(jī)制。常見的領(lǐng)域有建筑、能源、公共交通、港口和航空。除了代理當(dāng)事人進(jìn)行仲裁和調(diào)解以外，仲裁和訴訟組的成員也擔(dān)任仲裁員和調(diào)解員，以及擔(dān)任仲裁庭的成員。
*本文系Toon van Mierlo教授2006年8月22日在阿姆斯特丹DE BRAUW律師事務(wù)所所作的報(bào)告的一部分
Toon van Mierlo（鹿特丹大學(xué)法學(xué)院教授）著 陳龍江 譯
摘自法大民商經(jīng)濟(jì)法律網(wǎng)
法律教育網(wǎng)受權(quán)轉(zhuǎn)載。未經(jīng)法大民商經(jīng)濟(jì)法律網(wǎng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編，違者必究。