3月26日下午，受浙江省高級人民法院的委托，麗水市中級人民法院對“杭蕭鋼構(gòu)”一案被告人羅高峰、陳玉興、王向東泄露內(nèi)幕信息、內(nèi)幕交易進(jìn)行二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
2008年2月4日，麗水市中級人民法院對本案作出一審宣判，陳玉興不服，提出上訴。浙江省高級人民法院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問陳玉興，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。
經(jīng)浙江省高級人民法院調(diào)查，原判對陳玉興非法獲取內(nèi)幕信息，指令王向東買賣“杭蕭鋼構(gòu)”股票，非法獲利4037萬元的事實(shí)屬內(nèi)幕交易的認(rèn)定并無不當(dāng)。符合刑法關(guān)于內(nèi)幕交易犯罪的構(gòu)成要件。
浙江省高級人民法院認(rèn)為，陳玉興伙同王向東通過非法途徑獲取內(nèi)幕信息進(jìn)行股票交易，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成內(nèi)幕交易罪，均應(yīng)予懲處。陳玉興與王向東基于共同的犯罪故意，共同實(shí)施內(nèi)幕交易犯罪，陳玉興利用非法獲取的內(nèi)幕信息指令王向東買賣股票，在內(nèi)幕交易犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按其為主實(shí)施的全部犯罪進(jìn)行處罰；王向東明知陳玉興下達(dá)買賣股票指令是利用了內(nèi)幕信息，并知悉該內(nèi)幕信息來源，仍按陳的指令操作進(jìn)行股票交易，在內(nèi)幕交易犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。
法院裁定陳玉興上訴要求從輕量刑并適用緩刑的理由不足，不予采納。原判定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審理程序合法。據(jù)此依法作出如上裁定。
兩級法院刑事判決具有破冰意義
法制日報(bào)3月27日報(bào)道：有專家認(rèn)為，浙江省兩級法院對杭蕭鋼構(gòu)三位主要涉案人作出的刑事判決，具有了前所未有的破冰意義。
首先，杭蕭鋼構(gòu)案的一審判決，充分體現(xiàn)了我國執(zhí)法部門對利用內(nèi)幕交易獲得不當(dāng)暴利行為的打擊力度。事實(shí)證明，股票市場中所有的內(nèi)幕交易行為，都是某些莊家炒作出來的，最終結(jié)果是坑害了眾多的散戶，目的是利用信息的不對稱中飽私囊。如此惡劣的行為，對中國股票市場公信度造成極大破壞，擾亂了中國股票市場的健康運(yùn)行。
其次，法院對羅高峰等三位涉案人的判決，也等于向那些為了獲取暴利而不擇手段的操盤手們進(jìn)行了最生動的警示。雖然從判決的結(jié)果以及罰款的數(shù)額來看，杭蕭鋼構(gòu)案的判決還遠(yuǎn)談不上嚴(yán)厲，但判決有期徒刑加處巨額罰金雙管齊下的方式，實(shí)際上已經(jīng)表明了中國政府對凈化股票市場，還股票市場以真正價(jià)值的決心。
再次，去年一年，是中國股市“大牛市”的一年，杭蕭鋼構(gòu)股票價(jià)格的平空崛起，也再度表明，在資本市場里，某些人為了追求高利益不惜鋌而走險(xiǎn)以身試法。更為嚴(yán)重的是，自杭蕭鋼構(gòu)案起，諸如ST金泰、ST長運(yùn)等一系列股票的走勢都出現(xiàn)了極不正常的現(xiàn)象，作為這一輪惡劣炒作的始作俑者，杭蕭鋼構(gòu)案判決，無疑是發(fā)出了強(qiáng)烈信號：但凡敢于無視政府的政策與相關(guān)法規(guī)者，都逃脫不了與杭蕭鋼構(gòu)這三位涉案者一樣悲慘的下場。
2008年2月4日，麗水市中級人民法院對本案作出一審宣判，陳玉興不服，提出上訴。浙江省高級人民法院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問陳玉興，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。
經(jīng)浙江省高級人民法院調(diào)查，原判對陳玉興非法獲取內(nèi)幕信息，指令王向東買賣“杭蕭鋼構(gòu)”股票，非法獲利4037萬元的事實(shí)屬內(nèi)幕交易的認(rèn)定并無不當(dāng)。符合刑法關(guān)于內(nèi)幕交易犯罪的構(gòu)成要件。
浙江省高級人民法院認(rèn)為，陳玉興伙同王向東通過非法途徑獲取內(nèi)幕信息進(jìn)行股票交易，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成內(nèi)幕交易罪，均應(yīng)予懲處。陳玉興與王向東基于共同的犯罪故意，共同實(shí)施內(nèi)幕交易犯罪，陳玉興利用非法獲取的內(nèi)幕信息指令王向東買賣股票，在內(nèi)幕交易犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按其為主實(shí)施的全部犯罪進(jìn)行處罰；王向東明知陳玉興下達(dá)買賣股票指令是利用了內(nèi)幕信息，并知悉該內(nèi)幕信息來源，仍按陳的指令操作進(jìn)行股票交易，在內(nèi)幕交易犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。
法院裁定陳玉興上訴要求從輕量刑并適用緩刑的理由不足，不予采納。原判定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審理程序合法。據(jù)此依法作出如上裁定。
兩級法院刑事判決具有破冰意義
法制日報(bào)3月27日報(bào)道：有專家認(rèn)為，浙江省兩級法院對杭蕭鋼構(gòu)三位主要涉案人作出的刑事判決，具有了前所未有的破冰意義。
首先，杭蕭鋼構(gòu)案的一審判決，充分體現(xiàn)了我國執(zhí)法部門對利用內(nèi)幕交易獲得不當(dāng)暴利行為的打擊力度。事實(shí)證明，股票市場中所有的內(nèi)幕交易行為，都是某些莊家炒作出來的，最終結(jié)果是坑害了眾多的散戶，目的是利用信息的不對稱中飽私囊。如此惡劣的行為，對中國股票市場公信度造成極大破壞，擾亂了中國股票市場的健康運(yùn)行。
其次，法院對羅高峰等三位涉案人的判決，也等于向那些為了獲取暴利而不擇手段的操盤手們進(jìn)行了最生動的警示。雖然從判決的結(jié)果以及罰款的數(shù)額來看，杭蕭鋼構(gòu)案的判決還遠(yuǎn)談不上嚴(yán)厲，但判決有期徒刑加處巨額罰金雙管齊下的方式，實(shí)際上已經(jīng)表明了中國政府對凈化股票市場，還股票市場以真正價(jià)值的決心。
再次，去年一年，是中國股市“大牛市”的一年，杭蕭鋼構(gòu)股票價(jià)格的平空崛起，也再度表明，在資本市場里，某些人為了追求高利益不惜鋌而走險(xiǎn)以身試法。更為嚴(yán)重的是，自杭蕭鋼構(gòu)案起，諸如ST金泰、ST長運(yùn)等一系列股票的走勢都出現(xiàn)了極不正常的現(xiàn)象，作為這一輪惡劣炒作的始作俑者，杭蕭鋼構(gòu)案判決，無疑是發(fā)出了強(qiáng)烈信號：但凡敢于無視政府的政策與相關(guān)法規(guī)者，都逃脫不了與杭蕭鋼構(gòu)這三位涉案者一樣悲慘的下場。