筆者曾在去年底推出一個(gè)《2007年度十大報(bào)表粉飾嫌疑上市公司》排行榜，該排行榜發(fā)布后反響強(qiáng)烈，筆者再接再厲，今年五一節(jié)期間再推出兩大排行榜：《深市中小板十大涉嫌偷漏稅過(guò)會(huì)公司》及《滬市2007年報(bào)涉嫌報(bào)表粉飾公司》，《滬市07年報(bào)涉嫌報(bào)表粉飾公司》承接《2007年度十大報(bào)表粉飾嫌疑上市公司》風(fēng)格，考慮了五個(gè)因素，分別是公司影響力、審計(jì)師影響力、報(bào)表粉飾可能性、報(bào)表粉飾性質(zhì)及報(bào)表粉飾金額，綜合考慮五個(gè)因素之后，排出筆者個(gè)人視角的滬市2007年報(bào)十大涉嫌報(bào)表粉飾上市公司排行榜。如有不當(dāng)之處，請(qǐng)多指正！
鄂爾多斯(600295)審計(jì)師：普華永道中天
筆者曾把該公司列入2007年十大報(bào)表粉飾嫌疑榜首，懷疑其虛構(gòu)20億存貨并隱瞞巨額占資。鄂爾多斯的2007年報(bào)無(wú)疑打了筆者一個(gè)悶棍：該司不但沒(méi)有任何重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)，業(yè)績(jī)?cè)鏊龠€超預(yù)期。但筆者研讀了該公司2007年報(bào)之后，發(fā)現(xiàn)該司存在電力治金業(yè)投資虛胖及羊絨業(yè)虛盈實(shí)虧的嫌疑：筆者懷疑該公司重要控股子公司電力治金公司出資不實(shí)導(dǎo)致基建規(guī)模虛增，此前筆者也曾懷疑其兄弟公司鄂爾多斯聯(lián)合化工投資虛增的可能；鄂爾多斯這些資源項(xiàng)目公司在與人合資時(shí)都沒(méi)有將重要的資產(chǎn)采礦（氣）權(quán)評(píng)估作價(jià)，而是以賬面凈資產(chǎn)與他人合資，且化工項(xiàng)目甚至出讓控股權(quán)，這使筆者嚴(yán)重懷疑鄂爾多斯五大資源行業(yè)投資有注水之嫌，低價(jià)合資背后可能是其原始出資及投資嚴(yán)重不實(shí)。
此外，鄂爾多斯董事長(zhǎng)近日通過(guò)《新京報(bào)》高調(diào)回應(yīng)筆者對(duì)其虛構(gòu)羊絨存貨的質(zhì)疑，董秘也公開(kāi)回應(yīng)稱(chēng)：希望筆者能夠多做功課，加深對(duì)傳統(tǒng)紡織行業(yè)，尤其是絨紡織行業(yè)的基礎(chǔ)性認(rèn)識(shí)。筆者基于以下三點(diǎn)認(rèn)識(shí)應(yīng)堅(jiān)持鄂爾多斯虛構(gòu)巨額羊絨存貨的質(zhì)疑：一是羊絨業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于劇烈，利潤(rùn)空間非常有限，資本市場(chǎng)僅有從事羊絨行業(yè)其它三家上市公司都沒(méi)有好下場(chǎng)，筆者懷疑鄂爾多斯歷年羊絨業(yè)盈余有夸大成份，少轉(zhuǎn)成本之可能；二是羊絨存貨一直是高位盤(pán)整；三是羊絨貨款懷疑被抽走建設(shè)電力治金項(xiàng)目．
公司影響力：較高
審計(jì)師影響力：
報(bào)表粉飾可能性：百分之九十
報(bào)表粉飾性質(zhì)：舞弊
報(bào)表粉飾金額：十億元級(jí)
東盛科技(600771)審計(jì)師：中和正信
該公司4月30日發(fā)布2007年報(bào)，年報(bào)顯示該公司2007年虧損7.68億元,截止2007年末,該司資產(chǎn)總額16.98億元,但凈資產(chǎn)為-11.13億元.審計(jì)師出具了無(wú)法表示的審計(jì)意見(jiàn)。筆者研讀了該公司2007年報(bào)，發(fā)現(xiàn)該司仍存在三大財(cái)務(wù)隱患：一是以資抵債注水7億元；二是隱瞞占資5億元；三是會(huì)計(jì)差錯(cuò)，包括前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)及報(bào)告期會(huì)計(jì)差錯(cuò)，涉及商譽(yù)、預(yù)計(jì)負(fù)債及所得稅會(huì)計(jì)等。盡管審計(jì)師出具了無(wú)法表示意見(jiàn),可是它并沒(méi)有在說(shuō)明段如實(shí)披露東盛科技上述三大問(wèn)題,實(shí)際上變相認(rèn)可東盛科技關(guān)聯(lián)方侵占巨資、操縱前后期財(cái)務(wù)報(bào)表事實(shí)，且沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可能存在的隱瞞巨額占資及報(bào)告期會(huì)計(jì)差錯(cuò)等事實(shí)。
公司影響力：較高
審計(jì)師影響力：較高
報(bào)表粉飾可能性：
報(bào)表粉飾性質(zhì)：舞弊
報(bào)表粉飾金額：十億元級(jí)
江蘇陽(yáng)光（600220）審計(jì)師：江蘇公證
筆者在今年年初就懷疑江蘇陽(yáng)光20億資金流向不明,今年四月初筆者再度指控該公司巨額資金流向不明，包括2007年末5億的貨幣資金、10億的預(yù)付賬款、2億的其它應(yīng)收款及4億的其它流動(dòng)資產(chǎn)，都懷疑涉嫌虛假列報(bào)，且懷疑這可能是一起銀行、公司及審計(jì)師三方聯(lián)手進(jìn)行財(cái)務(wù)串通的大案要案.江蘇陽(yáng)光對(duì)此沒(méi)有作出回應(yīng).截止2008年第一季報(bào)，預(yù)付賬款仍然高達(dá)15.65億元。筆者還質(zhì)疑該公司以委托貸款名義隱瞞占資，這兩筆貸款合計(jì)數(shù)是7.6億元，奇怪的是一季末這個(gè)委托貸款并沒(méi)有完全到位。
筆者還懷疑多晶硅項(xiàng)目涉嫌設(shè)局.2007年4月1日，該司對(duì)南方報(bào)業(yè)旗下的《理財(cái)周報(bào)》多晶硅負(fù)面報(bào)道提出侵權(quán)訴訟，筆者當(dāng)即在新浪財(cái)經(jīng)撰文指出此舉無(wú)疑飛蠅撲火，江蘇陽(yáng)光這不理智的行為可能會(huì)導(dǎo)致公司資金鏈斷裂,這不是危言聳聽(tīng),因?yàn)榻K陽(yáng)光有硬傷,這就是其20億資金流向不明.果然該司迅速與《理財(cái)周報(bào)》達(dá)成和解并撤訴，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,，荒唐的是《理財(cái)周報(bào)》也沒(méi)有公開(kāi)道歉。從《理財(cái)周報(bào)》新多晶硅報(bào)道及其它信息來(lái)源分析，筆者嚴(yán)重懷疑該司多晶硅項(xiàng)目前景。
公司影響力：較高
審計(jì)師影響力：較高
報(bào)表粉飾可能性：
報(bào)表粉飾性質(zhì)：舞弊
報(bào)表粉飾金額：十億元級(jí)
綜藝股份(600770) 審計(jì)師：立信
筆者在該公司2007年報(bào)公布前曾指控綜藝股份流動(dòng)資產(chǎn)大都可能是泡沫資產(chǎn)，貨幣資金、應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款及存貨大部分是虛構(gòu)的，而其它應(yīng)收款也實(shí)為大股東及關(guān)聯(lián)方占款，亦即，綜藝股份１０億流動(dòng)資產(chǎn)中大部分資金去向不明，而且其主營(yíng)收入及凈利真實(shí)性也非常可疑。該司對(duì)此沒(méi)有作出正面回應(yīng)。
2007年報(bào)顯示，該司2007收入6.26億元，比上年微降1.17%；但凈利增長(zhǎng)176%，高達(dá)0.59億元。“其它應(yīng)收款”從年初的5.41億元降至年末的0.72億元，“短期借款”從年初的3.77億元降至年末的1.24億元，而貨幣資金從年初的2.25億元增加至年末的4.27億元。筆者嚴(yán)重懷疑該公司07年末4.27億元貨幣資金多為虛構(gòu)，該司過(guò)去就曾虛構(gòu)貨幣資金，05年報(bào)偷偷地將虛構(gòu)的貨幣資金轉(zhuǎn)入“其它應(yīng)收款”，而07年報(bào)反向操作，一看“其它應(yīng)收款”藏不了了，又轉(zhuǎn)回貨幣資金，筆者懷疑該公司通過(guò)資金運(yùn)作方式虛增貨幣資金甚至虛增負(fù)債，且該公司主業(yè)虛盈實(shí)虧，
公司影響力：較高
審計(jì)師影響力：較高
報(bào)表粉飾可能性：百分之九十
報(bào)表粉飾性質(zhì)：舞弊
報(bào)表粉飾金額：億元級(jí)
魯北化工（600727） 審計(jì)師：萬(wàn)隆
該司曾因非正常變更審計(jì)師受到筆者質(zhì)疑，筆者指出：一家業(yè)績(jī)平平且大股東股權(quán)又早已被司法凍結(jié)樣的一家公司資產(chǎn)負(fù)債率如此之低、現(xiàn)金如此之高,只有一種可能：隱瞞負(fù)債、虛增資產(chǎn)，該公司截止2007年第三季末,資產(chǎn)總額29.42億,筆者懷疑造假金額不會(huì)低于5億元.甚至?xí)?0億元級(jí)。該司董秘在接受記者采訪(fǎng)時(shí)否認(rèn)了這一指控。
鄂爾多斯(600295)審計(jì)師：普華永道中天
筆者曾把該公司列入2007年十大報(bào)表粉飾嫌疑榜首，懷疑其虛構(gòu)20億存貨并隱瞞巨額占資。鄂爾多斯的2007年報(bào)無(wú)疑打了筆者一個(gè)悶棍：該司不但沒(méi)有任何重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)，業(yè)績(jī)?cè)鏊龠€超預(yù)期。但筆者研讀了該公司2007年報(bào)之后，發(fā)現(xiàn)該司存在電力治金業(yè)投資虛胖及羊絨業(yè)虛盈實(shí)虧的嫌疑：筆者懷疑該公司重要控股子公司電力治金公司出資不實(shí)導(dǎo)致基建規(guī)模虛增，此前筆者也曾懷疑其兄弟公司鄂爾多斯聯(lián)合化工投資虛增的可能；鄂爾多斯這些資源項(xiàng)目公司在與人合資時(shí)都沒(méi)有將重要的資產(chǎn)采礦（氣）權(quán)評(píng)估作價(jià)，而是以賬面凈資產(chǎn)與他人合資，且化工項(xiàng)目甚至出讓控股權(quán)，這使筆者嚴(yán)重懷疑鄂爾多斯五大資源行業(yè)投資有注水之嫌，低價(jià)合資背后可能是其原始出資及投資嚴(yán)重不實(shí)。
此外，鄂爾多斯董事長(zhǎng)近日通過(guò)《新京報(bào)》高調(diào)回應(yīng)筆者對(duì)其虛構(gòu)羊絨存貨的質(zhì)疑，董秘也公開(kāi)回應(yīng)稱(chēng)：希望筆者能夠多做功課，加深對(duì)傳統(tǒng)紡織行業(yè)，尤其是絨紡織行業(yè)的基礎(chǔ)性認(rèn)識(shí)。筆者基于以下三點(diǎn)認(rèn)識(shí)應(yīng)堅(jiān)持鄂爾多斯虛構(gòu)巨額羊絨存貨的質(zhì)疑：一是羊絨業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于劇烈，利潤(rùn)空間非常有限，資本市場(chǎng)僅有從事羊絨行業(yè)其它三家上市公司都沒(méi)有好下場(chǎng)，筆者懷疑鄂爾多斯歷年羊絨業(yè)盈余有夸大成份，少轉(zhuǎn)成本之可能；二是羊絨存貨一直是高位盤(pán)整；三是羊絨貨款懷疑被抽走建設(shè)電力治金項(xiàng)目．
公司影響力：較高
審計(jì)師影響力：
報(bào)表粉飾可能性：百分之九十
報(bào)表粉飾性質(zhì)：舞弊
報(bào)表粉飾金額：十億元級(jí)
東盛科技(600771)審計(jì)師：中和正信
該公司4月30日發(fā)布2007年報(bào)，年報(bào)顯示該公司2007年虧損7.68億元,截止2007年末,該司資產(chǎn)總額16.98億元,但凈資產(chǎn)為-11.13億元.審計(jì)師出具了無(wú)法表示的審計(jì)意見(jiàn)。筆者研讀了該公司2007年報(bào)，發(fā)現(xiàn)該司仍存在三大財(cái)務(wù)隱患：一是以資抵債注水7億元；二是隱瞞占資5億元；三是會(huì)計(jì)差錯(cuò)，包括前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)及報(bào)告期會(huì)計(jì)差錯(cuò)，涉及商譽(yù)、預(yù)計(jì)負(fù)債及所得稅會(huì)計(jì)等。盡管審計(jì)師出具了無(wú)法表示意見(jiàn),可是它并沒(méi)有在說(shuō)明段如實(shí)披露東盛科技上述三大問(wèn)題,實(shí)際上變相認(rèn)可東盛科技關(guān)聯(lián)方侵占巨資、操縱前后期財(cái)務(wù)報(bào)表事實(shí)，且沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可能存在的隱瞞巨額占資及報(bào)告期會(huì)計(jì)差錯(cuò)等事實(shí)。
公司影響力：較高
審計(jì)師影響力：較高
報(bào)表粉飾可能性：
報(bào)表粉飾性質(zhì)：舞弊
報(bào)表粉飾金額：十億元級(jí)
江蘇陽(yáng)光（600220）審計(jì)師：江蘇公證
筆者在今年年初就懷疑江蘇陽(yáng)光20億資金流向不明,今年四月初筆者再度指控該公司巨額資金流向不明，包括2007年末5億的貨幣資金、10億的預(yù)付賬款、2億的其它應(yīng)收款及4億的其它流動(dòng)資產(chǎn)，都懷疑涉嫌虛假列報(bào)，且懷疑這可能是一起銀行、公司及審計(jì)師三方聯(lián)手進(jìn)行財(cái)務(wù)串通的大案要案.江蘇陽(yáng)光對(duì)此沒(méi)有作出回應(yīng).截止2008年第一季報(bào)，預(yù)付賬款仍然高達(dá)15.65億元。筆者還質(zhì)疑該公司以委托貸款名義隱瞞占資，這兩筆貸款合計(jì)數(shù)是7.6億元，奇怪的是一季末這個(gè)委托貸款并沒(méi)有完全到位。
筆者還懷疑多晶硅項(xiàng)目涉嫌設(shè)局.2007年4月1日，該司對(duì)南方報(bào)業(yè)旗下的《理財(cái)周報(bào)》多晶硅負(fù)面報(bào)道提出侵權(quán)訴訟，筆者當(dāng)即在新浪財(cái)經(jīng)撰文指出此舉無(wú)疑飛蠅撲火，江蘇陽(yáng)光這不理智的行為可能會(huì)導(dǎo)致公司資金鏈斷裂,這不是危言聳聽(tīng),因?yàn)榻K陽(yáng)光有硬傷,這就是其20億資金流向不明.果然該司迅速與《理財(cái)周報(bào)》達(dá)成和解并撤訴，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,，荒唐的是《理財(cái)周報(bào)》也沒(méi)有公開(kāi)道歉。從《理財(cái)周報(bào)》新多晶硅報(bào)道及其它信息來(lái)源分析，筆者嚴(yán)重懷疑該司多晶硅項(xiàng)目前景。
公司影響力：較高
審計(jì)師影響力：較高
報(bào)表粉飾可能性：
報(bào)表粉飾性質(zhì)：舞弊
報(bào)表粉飾金額：十億元級(jí)
綜藝股份(600770) 審計(jì)師：立信
筆者在該公司2007年報(bào)公布前曾指控綜藝股份流動(dòng)資產(chǎn)大都可能是泡沫資產(chǎn)，貨幣資金、應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款及存貨大部分是虛構(gòu)的，而其它應(yīng)收款也實(shí)為大股東及關(guān)聯(lián)方占款，亦即，綜藝股份１０億流動(dòng)資產(chǎn)中大部分資金去向不明，而且其主營(yíng)收入及凈利真實(shí)性也非常可疑。該司對(duì)此沒(méi)有作出正面回應(yīng)。
2007年報(bào)顯示，該司2007收入6.26億元，比上年微降1.17%；但凈利增長(zhǎng)176%，高達(dá)0.59億元。“其它應(yīng)收款”從年初的5.41億元降至年末的0.72億元，“短期借款”從年初的3.77億元降至年末的1.24億元，而貨幣資金從年初的2.25億元增加至年末的4.27億元。筆者嚴(yán)重懷疑該公司07年末4.27億元貨幣資金多為虛構(gòu)，該司過(guò)去就曾虛構(gòu)貨幣資金，05年報(bào)偷偷地將虛構(gòu)的貨幣資金轉(zhuǎn)入“其它應(yīng)收款”，而07年報(bào)反向操作，一看“其它應(yīng)收款”藏不了了，又轉(zhuǎn)回貨幣資金，筆者懷疑該公司通過(guò)資金運(yùn)作方式虛增貨幣資金甚至虛增負(fù)債，且該公司主業(yè)虛盈實(shí)虧，
公司影響力：較高
審計(jì)師影響力：較高
報(bào)表粉飾可能性：百分之九十
報(bào)表粉飾性質(zhì)：舞弊
報(bào)表粉飾金額：億元級(jí)
魯北化工（600727） 審計(jì)師：萬(wàn)隆
該司曾因非正常變更審計(jì)師受到筆者質(zhì)疑，筆者指出：一家業(yè)績(jī)平平且大股東股權(quán)又早已被司法凍結(jié)樣的一家公司資產(chǎn)負(fù)債率如此之低、現(xiàn)金如此之高,只有一種可能：隱瞞負(fù)債、虛增資產(chǎn)，該公司截止2007年第三季末,資產(chǎn)總額29.42億,筆者懷疑造假金額不會(huì)低于5億元.甚至?xí)?0億元級(jí)。該司董秘在接受記者采訪(fǎng)時(shí)否認(rèn)了這一指控。