6.設(shè)備更新的經(jīng)濟分析
（1）設(shè)備的更新周期的確定常用最小平均費用法和低劣化數(shù)值法。
最小平均費用法有兩種方式，不考慮資金的時間價值和考慮資金的時間價值的情況下年平均費用最小。在不考慮資金的時間價值時，年平均費用為由年均運行維護費和年均折舊費組成；考慮資金的時間價值時，年平均費用考慮了設(shè)備原值、殘值和年運行維護費現(xiàn)值后的年平均費用最小。
低劣化數(shù)值法：機器設(shè)備隨著使用年限的增長，有形磨損和無形磨損不斷加劇，設(shè)備的運行維修費用相應(yīng)增大，這就是設(shè)備成本低劣化現(xiàn)象。按照統(tǒng)計資料預(yù)測這種劣化程度則可在設(shè)備使用早期測定出設(shè)備的更新期。
（2）有形磨損導(dǎo)致設(shè)備更新的經(jīng)濟分析方法為最小年度費用法。對年度費用的比較有兩種方法，一是以設(shè)備更新改造的時點作為比較時點，即將未來發(fā)生的費用（如年度的維護費用等）折為現(xiàn)值進行比較；二是以實際的發(fā)生年度作為比較時點，即將一次性的投資費用（如更新、修理費用等）折算成未來年金。
（3）無形磨損導(dǎo)致設(shè)備更新的經(jīng)濟分析。由于技術(shù)進步，有些設(shè)備從有形磨損角度來看還可以繼續(xù)使用，但是新型的、高效的先設(shè)備已經(jīng)出現(xiàn)，這時就面臨一個是否需要更新設(shè)備的問題。這類問題的分析方法可用年度使用費用法，通過對新、老機床的年度使用費用分析來決定。對于專用設(shè)備，由于它們只能生產(chǎn)某種特定產(chǎn)品，因而需要考慮其產(chǎn)品的經(jīng)濟壽命。
7.設(shè)備技術(shù)改造的經(jīng)濟分析
對設(shè)備進行技術(shù)改造，首先需要投入一次性的改造費用；設(shè)備技術(shù)改造以后，還需付出年度維護費用。將壽命周期內(nèi)的各年度維護費用折算成現(xiàn)值，就是設(shè)備壽命周期總維護費用的現(xiàn)值。
設(shè)備技術(shù)改造一般都有兩個或兩個以上的設(shè)計與實施方案，不同的技術(shù)改造方案之間有可能存在差異，如：（1）投資額不同；（2）各年度維護費用不同；（3）不同方案產(chǎn)生的效果不一定相同，主要是指：改造后設(shè)備的生產(chǎn)效率不一定完全相同。設(shè)備技術(shù)改造方案的差異會產(chǎn)生不同的經(jīng)濟效益。
設(shè)備技術(shù)改造的經(jīng)濟分析方法一般也采用壽命周期費用法。對于改造效果相同的方案進行比較應(yīng)采用總費用現(xiàn)值法。對于改造效果不同的方案，需要進行費用效率分析。
8.設(shè)備的報廢的條件：凡符合下述條件之一者，即應(yīng)申請報廢。
（1）超過經(jīng)濟壽命和規(guī)定的使用年限，由于嚴重磨損，已達不到最低的工藝要求，且無修理或技術(shù)改造價值者。
（2）設(shè)備雖然沒有超過規(guī)定的使用年限，但由于嚴重損壞，不具備使用條件，而又無修復(fù)價值者。
（3）影響安全、嚴重污染環(huán)境，雖然通過采取一定措施能夠得到解決，但在經(jīng)濟上很不合算。
（4）設(shè)備老化、技術(shù)性能落后、耗能高、效率低、經(jīng)濟效益差的或由于新設(shè)備的出現(xiàn)，若繼續(xù)使用可能嚴重影響企業(yè)經(jīng)濟效益的設(shè)備。
（5）國家強制淘汰的高耗能設(shè)備。
（6）因為其他原因而不能繼續(xù)使用，也不宜轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)，又無保留價值的設(shè)備。
（1）設(shè)備的更新周期的確定常用最小平均費用法和低劣化數(shù)值法。
最小平均費用法有兩種方式，不考慮資金的時間價值和考慮資金的時間價值的情況下年平均費用最小。在不考慮資金的時間價值時，年平均費用為由年均運行維護費和年均折舊費組成；考慮資金的時間價值時，年平均費用考慮了設(shè)備原值、殘值和年運行維護費現(xiàn)值后的年平均費用最小。
低劣化數(shù)值法：機器設(shè)備隨著使用年限的增長，有形磨損和無形磨損不斷加劇，設(shè)備的運行維修費用相應(yīng)增大，這就是設(shè)備成本低劣化現(xiàn)象。按照統(tǒng)計資料預(yù)測這種劣化程度則可在設(shè)備使用早期測定出設(shè)備的更新期。
（2）有形磨損導(dǎo)致設(shè)備更新的經(jīng)濟分析方法為最小年度費用法。對年度費用的比較有兩種方法，一是以設(shè)備更新改造的時點作為比較時點，即將未來發(fā)生的費用（如年度的維護費用等）折為現(xiàn)值進行比較；二是以實際的發(fā)生年度作為比較時點，即將一次性的投資費用（如更新、修理費用等）折算成未來年金。
（3）無形磨損導(dǎo)致設(shè)備更新的經(jīng)濟分析。由于技術(shù)進步，有些設(shè)備從有形磨損角度來看還可以繼續(xù)使用，但是新型的、高效的先設(shè)備已經(jīng)出現(xiàn)，這時就面臨一個是否需要更新設(shè)備的問題。這類問題的分析方法可用年度使用費用法，通過對新、老機床的年度使用費用分析來決定。對于專用設(shè)備，由于它們只能生產(chǎn)某種特定產(chǎn)品，因而需要考慮其產(chǎn)品的經(jīng)濟壽命。
7.設(shè)備技術(shù)改造的經(jīng)濟分析
對設(shè)備進行技術(shù)改造，首先需要投入一次性的改造費用；設(shè)備技術(shù)改造以后，還需付出年度維護費用。將壽命周期內(nèi)的各年度維護費用折算成現(xiàn)值，就是設(shè)備壽命周期總維護費用的現(xiàn)值。
設(shè)備技術(shù)改造一般都有兩個或兩個以上的設(shè)計與實施方案，不同的技術(shù)改造方案之間有可能存在差異，如：（1）投資額不同；（2）各年度維護費用不同；（3）不同方案產(chǎn)生的效果不一定相同，主要是指：改造后設(shè)備的生產(chǎn)效率不一定完全相同。設(shè)備技術(shù)改造方案的差異會產(chǎn)生不同的經(jīng)濟效益。
設(shè)備技術(shù)改造的經(jīng)濟分析方法一般也采用壽命周期費用法。對于改造效果相同的方案進行比較應(yīng)采用總費用現(xiàn)值法。對于改造效果不同的方案，需要進行費用效率分析。
8.設(shè)備的報廢的條件：凡符合下述條件之一者，即應(yīng)申請報廢。
（1）超過經(jīng)濟壽命和規(guī)定的使用年限，由于嚴重磨損，已達不到最低的工藝要求，且無修理或技術(shù)改造價值者。
（2）設(shè)備雖然沒有超過規(guī)定的使用年限，但由于嚴重損壞，不具備使用條件，而又無修復(fù)價值者。
（3）影響安全、嚴重污染環(huán)境，雖然通過采取一定措施能夠得到解決，但在經(jīng)濟上很不合算。
（4）設(shè)備老化、技術(shù)性能落后、耗能高、效率低、經(jīng)濟效益差的或由于新設(shè)備的出現(xiàn)，若繼續(xù)使用可能嚴重影響企業(yè)經(jīng)濟效益的設(shè)備。
（5）國家強制淘汰的高耗能設(shè)備。
（6）因為其他原因而不能繼續(xù)使用，也不宜轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)，又無保留價值的設(shè)備。