我國刑事司法改革在刑事訴訟舉證、質(zhì)證、認(rèn)證制度方面已經(jīng)吸收了當(dāng)事人主義對抗思想的合理因素，但另一方面取證制度仍保留傳統(tǒng)的職權(quán)主義色彩，控辯雙方取證顯現(xiàn)明顯的不平等對抗。以現(xiàn)行刑事訴訟法為例，該法第九十六條僅規(guī)定律師在偵查階段具有法律咨詢權(quán)，代理申訴、控告權(quán)，申請取保候?qū)彊?quán)，了解涉嫌罪名權(quán)和會見權(quán)，并沒有賦予律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)。因此，律師在偵查階段進(jìn)行調(diào)查取證不僅沒有法律依據(jù)，而且存在著妨礙偵查的極大風(fēng)險。而律師法第三十五條對此有了較大突破。該條款除規(guī)定“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證”外，還規(guī)定“律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況?！痹摋l款并沒有將律師的調(diào)查取證權(quán)排除在偵查階段之外。因此，律師在偵查階段依法享有調(diào)查取證權(quán)律師可以根據(jù)犯罪嫌疑人及親屬所提供的案情，根據(jù)自已對案件的分析，通過調(diào)查取證，收集證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕和減輕處罰的證據(jù)，以使偵查機關(guān)或公訴機關(guān)及時全面調(diào)查案情，提出對犯罪嫌疑人有利的偵結(jié)意見和審查起訴意見。（如轉(zhuǎn)載請注明作者）