中國(guó)幾千年來億萬人在近千萬平方公里的土地上生息滋長(zhǎng)，他們究竟做了些什么？有什么成就？有沒有遠(yuǎn)大前程？只有過去的歷史能說明，只有歷史能振奮他們現(xiàn)在的精神，鼓舞他們繼續(xù)前進(jìn)。
長(zhǎng)城是中國(guó)的象征，3500多里的運(yùn)河又何嘗不是？數(shù)千里的黃河堤防、千里的海塘、幾億畝的水田又何嘗不是？
看到2000多年來長(zhǎng)盛不衰的都江堰，技術(shù)上以簡(jiǎn)單馭復(fù)雜，誰能不嘆先民的巧奪天工？13世紀(jì)郭守敬提出海拔概念，誰能不說他先進(jìn)？我們過去千百年是這樣，近代百年落后只能算是病態(tài)。我們有信心趕上前去，政治經(jīng)濟(jì)是如此，科學(xué)技術(shù)是如此，水利技術(shù)也決不例外！
水利與國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)是互相促進(jìn)、互相制約的。中國(guó)4000多年來以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主，水利正是農(nóng)業(yè)的命脈；近代的能源用水、水運(yùn)交通等等，水利也占無比重要的地位。由此，以工農(nóng)業(yè)的發(fā)展與水利的關(guān)系和相互促進(jìn)的規(guī)律，不能不探尋歷史。這些關(guān)系和規(guī)律是戰(zhàn)略規(guī)劃必不可少的。
水利是有地區(qū)性的，特別是規(guī)劃性問題，不能照抄其他國(guó)家和地區(qū)的。當(dāng)然也有時(shí)代性，不能照抄舊的。水利得失影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)地區(qū)的劃分和發(fā)展的布局，它的得失既需了解現(xiàn)實(shí)條件，也要求諸歷史經(jīng)驗(yàn)。
中國(guó)北方多沙河流，自古以來的灌溉工程都是漢代人所說的“且溉且糞”，就是淤灌，不但用水也用泥沙。西方水利技術(shù)是從清水湖河的治理、發(fā)展而獲得的經(jīng)驗(yàn)，只注意用水，視淤沙為害。英國(guó)人在埃及所興水利，忽略了利用尼羅河的洪淤，已帶來了不小問題。其實(shí)水沙既可以為害，也可以為利，問題是要除其害，興其利。技術(shù)上的困難，是要研究解決的目標(biāo)，不是不可逾越的障礙，更不能轉(zhuǎn)移我們的戰(zhàn)略目標(biāo)。這一類戰(zhàn)略目標(biāo)往往是受歷史經(jīng)驗(yàn)的啟發(fā)而定出來的。
科技的發(fā)展一般是推陳出新，是逐步深入發(fā)展，不是完全更新。由發(fā)展提高再成為質(zhì)變。以新代舊，舊有的技術(shù)成果應(yīng)當(dāng)研究改進(jìn)提高，不應(yīng)完全揚(yáng)棄。有的揚(yáng)棄了是損失，有的更是揚(yáng)棄不了。
古代水利技術(shù)至少有一部分是活的，能繼續(xù)發(fā)揮作用，如治黃防洪的某些技術(shù)、古老都江堰的布置等。還有不少技術(shù)雖可以用新的代替，但傳統(tǒng)辦法仍有其長(zhǎng)處。如能研究提高，綜合新舊之長(zhǎng)，亦未嘗不好。如都江堰渠首分水魚嘴，古代有好幾種形式，都可代替閘、壩，簡(jiǎn)易耐久，省工省料。這種建筑物就值得研究一下。
水利事業(yè)作為政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一部分，固然應(yīng)當(dāng)找出發(fā)展規(guī)律，用以指導(dǎo)將來的建設(shè)，但它作為科技的一個(gè)部門，也應(yīng)當(dāng)找出規(guī)律。它的發(fā)展既和其他科技有共同規(guī)律，又自有其獨(dú)特規(guī)律。這些規(guī)律都要從歷找。共同規(guī)律也可作為科技發(fā)展規(guī)律的一個(gè)例證；獨(dú)特規(guī)律可以為制定水利技術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略性計(jì)劃提供依據(jù)。
所以，水利事業(yè)作為經(jīng)濟(jì)一部分的發(fā)展規(guī)律和水利技術(shù)作為科技一部分的發(fā)展規(guī)律，都要從水利史研究中尋求。我們目前研究得不多，特別是前者研究更少，但都是必有的課題，目的都是通過總結(jié)過去，指導(dǎo)或印證現(xiàn)實(shí)，推測(cè)將來。
長(zhǎng)城是中國(guó)的象征，3500多里的運(yùn)河又何嘗不是？數(shù)千里的黃河堤防、千里的海塘、幾億畝的水田又何嘗不是？
看到2000多年來長(zhǎng)盛不衰的都江堰，技術(shù)上以簡(jiǎn)單馭復(fù)雜，誰能不嘆先民的巧奪天工？13世紀(jì)郭守敬提出海拔概念，誰能不說他先進(jìn)？我們過去千百年是這樣，近代百年落后只能算是病態(tài)。我們有信心趕上前去，政治經(jīng)濟(jì)是如此，科學(xué)技術(shù)是如此，水利技術(shù)也決不例外！
水利與國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)是互相促進(jìn)、互相制約的。中國(guó)4000多年來以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主，水利正是農(nóng)業(yè)的命脈；近代的能源用水、水運(yùn)交通等等，水利也占無比重要的地位。由此，以工農(nóng)業(yè)的發(fā)展與水利的關(guān)系和相互促進(jìn)的規(guī)律，不能不探尋歷史。這些關(guān)系和規(guī)律是戰(zhàn)略規(guī)劃必不可少的。
水利是有地區(qū)性的，特別是規(guī)劃性問題，不能照抄其他國(guó)家和地區(qū)的。當(dāng)然也有時(shí)代性，不能照抄舊的。水利得失影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)地區(qū)的劃分和發(fā)展的布局，它的得失既需了解現(xiàn)實(shí)條件，也要求諸歷史經(jīng)驗(yàn)。
中國(guó)北方多沙河流，自古以來的灌溉工程都是漢代人所說的“且溉且糞”，就是淤灌，不但用水也用泥沙。西方水利技術(shù)是從清水湖河的治理、發(fā)展而獲得的經(jīng)驗(yàn)，只注意用水，視淤沙為害。英國(guó)人在埃及所興水利，忽略了利用尼羅河的洪淤，已帶來了不小問題。其實(shí)水沙既可以為害，也可以為利，問題是要除其害，興其利。技術(shù)上的困難，是要研究解決的目標(biāo)，不是不可逾越的障礙，更不能轉(zhuǎn)移我們的戰(zhàn)略目標(biāo)。這一類戰(zhàn)略目標(biāo)往往是受歷史經(jīng)驗(yàn)的啟發(fā)而定出來的。
科技的發(fā)展一般是推陳出新，是逐步深入發(fā)展，不是完全更新。由發(fā)展提高再成為質(zhì)變。以新代舊，舊有的技術(shù)成果應(yīng)當(dāng)研究改進(jìn)提高，不應(yīng)完全揚(yáng)棄。有的揚(yáng)棄了是損失，有的更是揚(yáng)棄不了。
古代水利技術(shù)至少有一部分是活的，能繼續(xù)發(fā)揮作用，如治黃防洪的某些技術(shù)、古老都江堰的布置等。還有不少技術(shù)雖可以用新的代替，但傳統(tǒng)辦法仍有其長(zhǎng)處。如能研究提高，綜合新舊之長(zhǎng)，亦未嘗不好。如都江堰渠首分水魚嘴，古代有好幾種形式，都可代替閘、壩，簡(jiǎn)易耐久，省工省料。這種建筑物就值得研究一下。
水利事業(yè)作為政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一部分，固然應(yīng)當(dāng)找出發(fā)展規(guī)律，用以指導(dǎo)將來的建設(shè)，但它作為科技的一個(gè)部門，也應(yīng)當(dāng)找出規(guī)律。它的發(fā)展既和其他科技有共同規(guī)律，又自有其獨(dú)特規(guī)律。這些規(guī)律都要從歷找。共同規(guī)律也可作為科技發(fā)展規(guī)律的一個(gè)例證；獨(dú)特規(guī)律可以為制定水利技術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略性計(jì)劃提供依據(jù)。
所以，水利事業(yè)作為經(jīng)濟(jì)一部分的發(fā)展規(guī)律和水利技術(shù)作為科技一部分的發(fā)展規(guī)律，都要從水利史研究中尋求。我們目前研究得不多，特別是前者研究更少，但都是必有的課題，目的都是通過總結(jié)過去，指導(dǎo)或印證現(xiàn)實(shí)，推測(cè)將來。