「重點法條」
第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期 徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑 .使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。
「相關(guān)法條」
《刑法》第241條第3款；人民法院2000年6月30日《關(guān)于 對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》。
「意思分解」1本條規(guī)定的是非法拘禁罪。非法拘禁罪最本質(zhì)特征就在于行為人非法使他人的身體被強(qiáng) 制性約束在有限空間內(nèi)，使其不可能支配自己的身體脫離該空間范圍?？梢?，行為人是否采取暴力強(qiáng)制，是否捆綁以及拘禁在何處并不影響本罪的構(gòu)成。
2注意在非法拘禁過程中，造成被害人傷亡的行為如何處理。根據(jù)本條第2款、第3款的規(guī) 定，對此種情形應(yīng)區(qū)別對待，如果行為人在非法拘禁過程中，使用暴力致人傷殘、死亡，表明行為人對被害人傷亡主觀上有所認(rèn)識，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，這在刑法理論上被稱之為轉(zhuǎn)化犯（注意，這里的傷殘應(yīng)當(dāng)指傷害程度為重傷害，再者，這種情形只定故意殺人罪一罪或故意傷害罪一罪而非數(shù)罪）。如果行為人在非法拘禁過程中致人重傷或死亡的，根據(jù)本條第2款之規(guī)定，應(yīng)作為非法拘禁罪的結(jié)果加重犯處理，這里的致人重傷或者死亡，是指因?qū)嵤┓欠▌儕Z他人人身自由、非故意的造成他人重傷或死亡（包括被害人自殺）。
3為了索要債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，仍以非法拘禁罪論處。這里索要的債務(wù)，既包括合法債務(wù)，也包括非法債務(wù)。對此，上述《關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》作了明確規(guī)定，即行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依第238條的規(guī)定即本罪定罪處罰。
4注意非法拘禁是一個繼續(xù)犯（持續(xù)犯），即該行為自開始至恢復(fù)被害人的人身自由的期間內(nèi)始終處于繼續(xù)狀態(tài)。其持續(xù)時間的長短決定著行為的嚴(yán)重程度并進(jìn)而決定非法拘禁罪與一般非法拘禁行為的區(qū)別，另一方面又影響著本罪追訴時效的計算，應(yīng)當(dāng)從行為終了之日起計算其追訴時效。
「重點法條」
第二百三十九條 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有 期徒刑 或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰。
「相關(guān)法條」 《刑法》第232條；人民法院2000年6月30日《關(guān)于對為 索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是綁架罪。綁架行為只是一種手段，行為人的目的在于以此向他人勒索財物，或提出其他不法要求。索取財物或提出不法要求應(yīng)當(dāng)是向被綁架者的親屬、所在單位或其他利害關(guān)系人提出，向這些人發(fā)出威脅，要求這些人滿足其條件。
2綁架罪的行為方式，《刑法》第239條規(guī)定了三種：一是為勒索財物而綁架他人；二是 綁架他人作為人質(zhì)；三是為勒索財物偷盜嬰幼兒（即以嬰幼兒為綁架對象的，僅以和平地偷盜甚至拐騙的方式即可構(gòu)成綁架罪）。注意對于本罪的構(gòu)成來說，只要查明行為人是出于上述目的，實施了上述綁架行為，即構(gòu)成犯罪既遂，而不論其目的是否達(dá)到。
3在綁架過程中，造成被綁架者死亡的，不論是因過失造成被綁架人死亡還是因目的未達(dá)到而故意殺死被綁架人，都按綁架罪一罪處理。注意在故意殺害的場合，雖然也符合獨立的故意殺人罪構(gòu)成特征，但本條仍規(guī)定為綁架罪，并處以極刑——死刑。這種情況在刑法理論上被稱之為包容犯，即綁架罪包容了殺害被綁架人的故意殺人罪。但如果在綁架過程中，對被害人實施了其他犯罪行為，如強(qiáng)*了被綁架的婦女，則應(yīng)定強(qiáng)*罪，與綁架罪實行數(shù)罪并罰。
4特別需要注意的是，在綁架過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，在定罪上如 上述所論僅定綁架罪一罪，在處罰上直接處死刑，并沒收財產(chǎn)，這是一種絕對性的刑種，不需要司法上的選擇，同《刑法》第121條劫持航空器罪中出現(xiàn)致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴(yán)重破壞的情形處死刑一樣，具有絕對性，這是立法上的特例。
5勒索財物的目的是否包括索要非法債務(wù)如賭債等，這在過去有很大的爭議?，F(xiàn)根據(jù)《關(guān) 于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》的規(guī)定，對于這種為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，采用非法扣押、拘禁（包括綁架手段）的，應(yīng)構(gòu)成《刑法》第238條的非法拘禁罪，而不定綁架罪。
「不要混淆」
1因索債綁架他人，定非法拘禁罪。
2本罪與敲詐勒索罪的區(qū)別主要在于后者犯罪行為對象為同一人，而前者，被勒索人與被 綁架人不是同一人，再者綁架罪中行為人直接用實力控制即剝奪或限制了被害人的人身自由，而敲詐勒索則基本不存在這樣的行為特征。
第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期 徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑 .使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。
「相關(guān)法條」
《刑法》第241條第3款；人民法院2000年6月30日《關(guān)于 對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》。
「意思分解」1本條規(guī)定的是非法拘禁罪。非法拘禁罪最本質(zhì)特征就在于行為人非法使他人的身體被強(qiáng) 制性約束在有限空間內(nèi)，使其不可能支配自己的身體脫離該空間范圍?？梢?，行為人是否采取暴力強(qiáng)制，是否捆綁以及拘禁在何處并不影響本罪的構(gòu)成。
2注意在非法拘禁過程中，造成被害人傷亡的行為如何處理。根據(jù)本條第2款、第3款的規(guī) 定，對此種情形應(yīng)區(qū)別對待，如果行為人在非法拘禁過程中，使用暴力致人傷殘、死亡，表明行為人對被害人傷亡主觀上有所認(rèn)識，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，這在刑法理論上被稱之為轉(zhuǎn)化犯（注意，這里的傷殘應(yīng)當(dāng)指傷害程度為重傷害，再者，這種情形只定故意殺人罪一罪或故意傷害罪一罪而非數(shù)罪）。如果行為人在非法拘禁過程中致人重傷或死亡的，根據(jù)本條第2款之規(guī)定，應(yīng)作為非法拘禁罪的結(jié)果加重犯處理，這里的致人重傷或者死亡，是指因?qū)嵤┓欠▌儕Z他人人身自由、非故意的造成他人重傷或死亡（包括被害人自殺）。
3為了索要債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，仍以非法拘禁罪論處。這里索要的債務(wù)，既包括合法債務(wù)，也包括非法債務(wù)。對此，上述《關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》作了明確規(guī)定，即行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依第238條的規(guī)定即本罪定罪處罰。
4注意非法拘禁是一個繼續(xù)犯（持續(xù)犯），即該行為自開始至恢復(fù)被害人的人身自由的期間內(nèi)始終處于繼續(xù)狀態(tài)。其持續(xù)時間的長短決定著行為的嚴(yán)重程度并進(jìn)而決定非法拘禁罪與一般非法拘禁行為的區(qū)別，另一方面又影響著本罪追訴時效的計算，應(yīng)當(dāng)從行為終了之日起計算其追訴時效。
「重點法條」
第二百三十九條 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有 期徒刑 或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰。
「相關(guān)法條」 《刑法》第232條；人民法院2000年6月30日《關(guān)于對為 索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》。
「意思分解」
1本條規(guī)定的是綁架罪。綁架行為只是一種手段，行為人的目的在于以此向他人勒索財物，或提出其他不法要求。索取財物或提出不法要求應(yīng)當(dāng)是向被綁架者的親屬、所在單位或其他利害關(guān)系人提出，向這些人發(fā)出威脅，要求這些人滿足其條件。
2綁架罪的行為方式，《刑法》第239條規(guī)定了三種：一是為勒索財物而綁架他人；二是 綁架他人作為人質(zhì)；三是為勒索財物偷盜嬰幼兒（即以嬰幼兒為綁架對象的，僅以和平地偷盜甚至拐騙的方式即可構(gòu)成綁架罪）。注意對于本罪的構(gòu)成來說，只要查明行為人是出于上述目的，實施了上述綁架行為，即構(gòu)成犯罪既遂，而不論其目的是否達(dá)到。
3在綁架過程中，造成被綁架者死亡的，不論是因過失造成被綁架人死亡還是因目的未達(dá)到而故意殺死被綁架人，都按綁架罪一罪處理。注意在故意殺害的場合，雖然也符合獨立的故意殺人罪構(gòu)成特征，但本條仍規(guī)定為綁架罪，并處以極刑——死刑。這種情況在刑法理論上被稱之為包容犯，即綁架罪包容了殺害被綁架人的故意殺人罪。但如果在綁架過程中，對被害人實施了其他犯罪行為，如強(qiáng)*了被綁架的婦女，則應(yīng)定強(qiáng)*罪，與綁架罪實行數(shù)罪并罰。
4特別需要注意的是，在綁架過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，在定罪上如 上述所論僅定綁架罪一罪，在處罰上直接處死刑，并沒收財產(chǎn)，這是一種絕對性的刑種，不需要司法上的選擇，同《刑法》第121條劫持航空器罪中出現(xiàn)致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴(yán)重破壞的情形處死刑一樣，具有絕對性，這是立法上的特例。
5勒索財物的目的是否包括索要非法債務(wù)如賭債等，這在過去有很大的爭議?，F(xiàn)根據(jù)《關(guān) 于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》的規(guī)定，對于這種為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，采用非法扣押、拘禁（包括綁架手段）的，應(yīng)構(gòu)成《刑法》第238條的非法拘禁罪，而不定綁架罪。
「不要混淆」
1因索債綁架他人，定非法拘禁罪。
2本罪與敲詐勒索罪的區(qū)別主要在于后者犯罪行為對象為同一人，而前者，被勒索人與被 綁架人不是同一人，再者綁架罪中行為人直接用實力控制即剝奪或限制了被害人的人身自由，而敲詐勒索則基本不存在這樣的行為特征。