最近，西安一樁正在進行的“高考(Q吧)移民”訴訟，對出自不同部門的制度形成的沖突尖銳問責，并拷問家長是否涉嫌鉆制度的空當。由此構(gòu)成的各方尷尬如何結(jié)局，成為各方關(guān)注的焦點。據(jù)了解，這起不日將開庭的“高考移民”案，系原籍河南南陽的老潘等人，行政訴訟西安市灞橋區(qū)招辦、區(qū)教育局和西安市招辦取消他們孩子在當?shù)貐⒓痈呖假Y格的行為。
2006年2月，原籍河南南陽的老潘等十幾人到西安市灞橋區(qū)購買了商品房，7個月后各家包括孩子的戶口一起遷到西安。但是今年開春后不久，老潘和其他數(shù)十位家長卻接到通知，稱他們的孩子在西安戶籍未滿3年，不得參加陜西省2008年的高考，如要參加高考必須返回原籍。
如此告知自然引起老潘們等14人的激烈反應(yīng)：“我是在陜西師大讀書的，對西安有感情，親戚朋友這里不少；西安是大城市，以后孩子發(fā)展空間大；灞橋區(qū)屬于城郊，在這買房子也是投資?！彼f，當時他買的房子是2000多元一平方米，現(xiàn)在已經(jīng)漲到3000多元了。老潘他們特別提醒，當初決定來時就聽說，孩子要在陜西參加高考可能存在戶籍和學籍限制。為此，他們專門做了咨詢。開發(fā)商告訴他們，買房隨父母落戶的不受限制。之后，他們又去西安市灞橋區(qū)招辦咨詢，得到的答復是如果以后政策不改變的話，跟父母一起正常遷戶的應(yīng)該是可以的。正因此，老潘他們才決策買房、遷戶。
“我們是依據(jù)規(guī)定給這些居民辦理戶籍的?！蔽靼彩泄簿謶艏蝿倮f。他認為，按照《國務(wù)院批轉(zhuǎn)公安部關(guān)于推進小城鎮(zhèn)戶籍管理制度改革意見的通知》，在小城鎮(zhèn)落戶的人員，在入學、參軍、就業(yè)等方面與當?shù)卦谐擎?zhèn)居民享有同等權(quán)利和義務(wù)?！安坏脤ζ鋵嵭衅缫曅哉??！彼麖娬{(diào)。他進一步質(zhì)疑教育部門設(shè)置“戶籍滿3年才能參加高考”這個門檻，與國務(wù)院的政策相矛盾。
但教育部門卻另有道理。陜西省招生辦公室新聞發(fā)言人郝春懷說：“從2002年開始，陜西省招生委員會根據(jù)當時的"高考移民"形勢提出規(guī)定，在陜西參加高考，戶籍在陜西必須滿3年?！彼榻B說，從2000年開始，陜西就有家長反映外地考生擠占本省考生名額，其中以河南、山西、山東居多。陜西的這項規(guī)定是在“海南高考移民事件”之后，按照國家教育部提出的各地可以根據(jù)實際情況制定高考報考資格的精神出臺的。
而西安市灞橋區(qū)招辦正是按照此規(guī)定取消老潘他們孩子高考資格的。在《西安市灞橋區(qū)招生委員會辦公室關(guān)于做好2008年普通高校招生考試報名工作的通知》中，這樣明確規(guī)定“不得報名”的范圍：在陜西省常住戶口不滿3年者(2005年9月1日后落戶者)，高級中等教育學籍在陜不滿3年者。
不過，該通知中又在最后提示：“跟隨父親或母親戶口遷入我市、軍轉(zhuǎn)安置、工作調(diào)動等正常落戶者不受戶籍、學籍年限限制?！痹诶吓藗兊脑V訟中，這是很重要的一個依據(jù)。
與此同時，這些家長是否有故意鉆政策空子受到了質(zhì)疑。郝春懷認為，說穿了還是有投機心理，同樣的成績，在河南高考就上不了理想的大學，但在陜西還能選個比較理想的學校。
目前，擔心的是14個孩子的高考前途。受托代理這起案件的蔣虎軍律師認為，家長們即使贏了官司，也會輸了時間，“不應(yīng)該讓孩子們成為政府不同部門間政策差異的犧牲品”。
2006年2月，原籍河南南陽的老潘等十幾人到西安市灞橋區(qū)購買了商品房，7個月后各家包括孩子的戶口一起遷到西安。但是今年開春后不久，老潘和其他數(shù)十位家長卻接到通知，稱他們的孩子在西安戶籍未滿3年，不得參加陜西省2008年的高考，如要參加高考必須返回原籍。
如此告知自然引起老潘們等14人的激烈反應(yīng)：“我是在陜西師大讀書的，對西安有感情，親戚朋友這里不少；西安是大城市，以后孩子發(fā)展空間大；灞橋區(qū)屬于城郊，在這買房子也是投資?！彼f，當時他買的房子是2000多元一平方米，現(xiàn)在已經(jīng)漲到3000多元了。老潘他們特別提醒，當初決定來時就聽說，孩子要在陜西參加高考可能存在戶籍和學籍限制。為此，他們專門做了咨詢。開發(fā)商告訴他們，買房隨父母落戶的不受限制。之后，他們又去西安市灞橋區(qū)招辦咨詢，得到的答復是如果以后政策不改變的話，跟父母一起正常遷戶的應(yīng)該是可以的。正因此，老潘他們才決策買房、遷戶。
“我們是依據(jù)規(guī)定給這些居民辦理戶籍的?！蔽靼彩泄簿謶艏蝿倮f。他認為，按照《國務(wù)院批轉(zhuǎn)公安部關(guān)于推進小城鎮(zhèn)戶籍管理制度改革意見的通知》，在小城鎮(zhèn)落戶的人員，在入學、參軍、就業(yè)等方面與當?shù)卦谐擎?zhèn)居民享有同等權(quán)利和義務(wù)?！安坏脤ζ鋵嵭衅缫曅哉??！彼麖娬{(diào)。他進一步質(zhì)疑教育部門設(shè)置“戶籍滿3年才能參加高考”這個門檻，與國務(wù)院的政策相矛盾。
但教育部門卻另有道理。陜西省招生辦公室新聞發(fā)言人郝春懷說：“從2002年開始，陜西省招生委員會根據(jù)當時的"高考移民"形勢提出規(guī)定，在陜西參加高考，戶籍在陜西必須滿3年?！彼榻B說，從2000年開始，陜西就有家長反映外地考生擠占本省考生名額，其中以河南、山西、山東居多。陜西的這項規(guī)定是在“海南高考移民事件”之后，按照國家教育部提出的各地可以根據(jù)實際情況制定高考報考資格的精神出臺的。
而西安市灞橋區(qū)招辦正是按照此規(guī)定取消老潘他們孩子高考資格的。在《西安市灞橋區(qū)招生委員會辦公室關(guān)于做好2008年普通高校招生考試報名工作的通知》中，這樣明確規(guī)定“不得報名”的范圍：在陜西省常住戶口不滿3年者(2005年9月1日后落戶者)，高級中等教育學籍在陜不滿3年者。
不過，該通知中又在最后提示：“跟隨父親或母親戶口遷入我市、軍轉(zhuǎn)安置、工作調(diào)動等正常落戶者不受戶籍、學籍年限限制?！痹诶吓藗兊脑V訟中，這是很重要的一個依據(jù)。
與此同時，這些家長是否有故意鉆政策空子受到了質(zhì)疑。郝春懷認為，說穿了還是有投機心理，同樣的成績，在河南高考就上不了理想的大學，但在陜西還能選個比較理想的學校。
目前，擔心的是14個孩子的高考前途。受托代理這起案件的蔣虎軍律師認為，家長們即使贏了官司，也會輸了時間，“不應(yīng)該讓孩子們成為政府不同部門間政策差異的犧牲品”。