擔(dān)保無效的責(zé)任的性質(zhì)是締約過失責(zé)任，締約過失責(zé)任規(guī)定在擔(dān)保法第 5 條第二款，但這一款規(guī)定太概括，它規(guī)定如果擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人有過錯，債權(quán)人可以要求擔(dān)保人承擔(dān)締約過失的賠償責(zé)任，但承擔(dān)多少沒有規(guī)定，后在擔(dān)保法解釋的第 7 、 8 、 9 條作了規(guī)定，這三個條款很合理的把擔(dān)保無效劃分為兩種：一、主合同無效，從合同無效。二、主合同有效，但從合同因?yàn)樽陨淼脑蚨鵁o效。
首先，我們來看第一種，主合同無效，從合同無效。這種情形下又分為兩種情形，我們來舉例說明，例如：甲、乙之間本身就是名為聯(lián)營，實(shí)為借貸的合同，甲、乙都有過錯，他們之間的主合同無效，這時，無論丙和乙的保證也好、抵押也好、質(zhì)押合同也好，規(guī)定的多么精致，都為無效，無效的話，這時債權(quán)人乙有損失，那么乙的損失，丙是否承擔(dān)責(zé)任？這是締約過失責(zé)任，締約過失責(zé)任要求丙承擔(dān)，要求以丙有過錯為前提：
一、 丙沒有過錯，則責(zé)任為零，并不承擔(dān)締約過失責(zé)任。
二、 如果丙有過錯，這時甲、乙同樣也有過錯，主合同無效，甲、乙、丙都有過錯，則丙承擔(dān)的損失應(yīng)當(dāng)不超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。這是合理的。
接下來，我們看第二種情況，主合同有效，擔(dān)保合同無效。這種情形下，也分為兩種情形，我們也來舉例說明，例如：甲乙之間是一個合法有效的借款合同，而擔(dān)保合同無效，擔(dān)保合同無效的情形包括： 1 在保證合同中包括：保證人丙是國家機(jī)關(guān)的、是公益法人的、是企業(yè)法人的職能機(jī)構(gòu)的、是企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)且超出了授權(quán)范圍的；抵押與質(zhì)押中：丙提供的抵押物是土地所有權(quán)、是一般的集體土地使用權(quán)、是公益法人的公益設(shè)施、是共同共有的財(cái)產(chǎn)未經(jīng)其他共有人同意的、是已經(jīng)查封扣押的財(cái)產(chǎn)、是違法違章建筑，無非這幾種情形。這些情形中，無論抵押、還是質(zhì)押，丙都是有過錯的，并不可能不知道這些財(cái)產(chǎn)之上不能設(shè)置抵押、質(zhì)押與保證，尤其是當(dāng)丙是公益法人、或分支機(jī)構(gòu)的話，如果分支機(jī)構(gòu)越權(quán)，乙可能知道，也可能不知道，或者當(dāng)丙用違章建筑提供抵押、質(zhì)押的話，乙就很可能不知道，丙的過錯，這時我們只要討論乙是否有過錯：
一、乙不知情的，肯定能追究丙的全部責(zé)任，但是即使在這種情況下，能追究丙的全部責(zé)任的情況下，我們也不要忘了甲才是主債務(wù)人，乙有權(quán)追究甲、丙的連帶責(zé)任，其實(shí)連帶責(zé)任的本質(zhì)就是，授權(quán)乙可以單獨(dú)追究丙的全部賠償責(zé)任，這個賠償責(zé)任的前提就是丙有過錯、乙沒有過錯。
二、如果丙有過錯，乙也有過錯，乙明知這個質(zhì)押物或抵押物是違章建筑他還接受，這時，乙有損失，丙沒有損失，兩個人都有過錯的情況下，丙對乙的損失承擔(dān)顯然不應(yīng)超過二分之一。
綜上，擔(dān)保合同無效有兩種類型、四種責(zé)任。希望大家能掌握。
法律教育網(wǎng)論壇
首先，我們來看第一種，主合同無效，從合同無效。這種情形下又分為兩種情形，我們來舉例說明，例如：甲、乙之間本身就是名為聯(lián)營，實(shí)為借貸的合同，甲、乙都有過錯，他們之間的主合同無效，這時，無論丙和乙的保證也好、抵押也好、質(zhì)押合同也好，規(guī)定的多么精致，都為無效，無效的話，這時債權(quán)人乙有損失，那么乙的損失，丙是否承擔(dān)責(zé)任？這是締約過失責(zé)任，締約過失責(zé)任要求丙承擔(dān)，要求以丙有過錯為前提：
一、 丙沒有過錯，則責(zé)任為零，并不承擔(dān)締約過失責(zé)任。
二、 如果丙有過錯，這時甲、乙同樣也有過錯，主合同無效，甲、乙、丙都有過錯，則丙承擔(dān)的損失應(yīng)當(dāng)不超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。這是合理的。
接下來，我們看第二種情況，主合同有效，擔(dān)保合同無效。這種情形下，也分為兩種情形，我們也來舉例說明，例如：甲乙之間是一個合法有效的借款合同，而擔(dān)保合同無效，擔(dān)保合同無效的情形包括： 1 在保證合同中包括：保證人丙是國家機(jī)關(guān)的、是公益法人的、是企業(yè)法人的職能機(jī)構(gòu)的、是企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)且超出了授權(quán)范圍的；抵押與質(zhì)押中：丙提供的抵押物是土地所有權(quán)、是一般的集體土地使用權(quán)、是公益法人的公益設(shè)施、是共同共有的財(cái)產(chǎn)未經(jīng)其他共有人同意的、是已經(jīng)查封扣押的財(cái)產(chǎn)、是違法違章建筑，無非這幾種情形。這些情形中，無論抵押、還是質(zhì)押，丙都是有過錯的，并不可能不知道這些財(cái)產(chǎn)之上不能設(shè)置抵押、質(zhì)押與保證，尤其是當(dāng)丙是公益法人、或分支機(jī)構(gòu)的話，如果分支機(jī)構(gòu)越權(quán)，乙可能知道，也可能不知道，或者當(dāng)丙用違章建筑提供抵押、質(zhì)押的話，乙就很可能不知道，丙的過錯，這時我們只要討論乙是否有過錯：
一、乙不知情的，肯定能追究丙的全部責(zé)任，但是即使在這種情況下，能追究丙的全部責(zé)任的情況下，我們也不要忘了甲才是主債務(wù)人，乙有權(quán)追究甲、丙的連帶責(zé)任，其實(shí)連帶責(zé)任的本質(zhì)就是，授權(quán)乙可以單獨(dú)追究丙的全部賠償責(zé)任，這個賠償責(zé)任的前提就是丙有過錯、乙沒有過錯。
二、如果丙有過錯，乙也有過錯，乙明知這個質(zhì)押物或抵押物是違章建筑他還接受，這時，乙有損失，丙沒有損失，兩個人都有過錯的情況下，丙對乙的損失承擔(dān)顯然不應(yīng)超過二分之一。
綜上，擔(dān)保合同無效有兩種類型、四種責(zé)任。希望大家能掌握。
法律教育網(wǎng)論壇