假日的增多，特別是“五一”“十一”的長假又讓老百姓們開始抱怨沒有好的休閑、游覽、娛樂場(chǎng)所；為了這個(gè)“節(jié)”那個(gè)“會(huì)”剛剛修得漂漂亮亮的鋪地、草坪，轉(zhuǎn)年就到處活動(dòng)，雜草叢生，又讓老百姓指指點(diǎn)點(diǎn)；不知從什么時(shí)候，不但新蓋的房子要“歐式”、“西洋式”，就連公共廁所和大批的破舊住宅樓也都頂起了山花假墻、捆上了線腳、西洋柱，讓人不得其解；十年前城郊的體育中心用地，現(xiàn)今讓房地產(chǎn)商們嘗到了搞房地產(chǎn)開發(fā)的甜頭，也自然就被紛紛蠶食，落得每周的甲A聯(lián)賽時(shí)，周圍漂亮的住宅樓中的你不管是不是球迷，都得與體育場(chǎng)內(nèi)的球迷一同聆聽吶喊，任散場(chǎng)前后的人聲、車聲、嗽叭聲，聲聲入耳。
偶爾讀到一篇文章《公共草地的悲劇》，說的是作者90年代在美國的馬薩諸塞州阿美士德小鎮(zhèn)納悶：鎮(zhèn)上所有的大型戶外活動(dòng)像廟會(huì)、圖書節(jié)、周末免費(fèi)的流行音樂會(huì)等都在鎮(zhèn)中心的一塊挺大的草坪上舉行，人們還在草坪上散步、玩飛盤、打排球，孩子們?cè)诓莸厣献分鸫螋[嬉戲，而這塊草地競?cè)荒軌蛞恢北３值浆F(xiàn)在，因?yàn)椴莸馗浇峭＼噲?chǎng)，餐廳和住宅，后來作者知道這塊普通的草地居然就是大名鼎鼎的“公共綠地”，幾乎家喻戶曉的典型“公共草地的悲劇”就起源于它。
在過去美國的新英格蘭地區(qū)，幾乎所有的城鎮(zhèn)中心都有這么一塊公共草地，城鎮(zhèn)里的室外集體活動(dòng)都在草地上舉行，那時(shí)的美國家家戶戶都很注重實(shí)惠，自己種菜，養(yǎng)雞鴨牛羊什么的，草地空著時(shí)，就有人在那兒放羊。沒有人在意草地上的草為什么總長不好。到了1968年，有個(gè)叫哈丁的人抽時(shí)間琢磨了一下公共草地的問題，不琢磨不知道，他居然從平常的草地里發(fā)現(xiàn)了大問題，經(jīng)過歸納總結(jié)，寫了篇《公共草地的悲劇》的文章，發(fā)表在的《科學(xué)》雜志上。
哈丁認(rèn)為公共草地永遠(yuǎn)長不好，最終只能是一場(chǎng)悲劇。因?yàn)楣膊莸貧w集體所有，但人們?cè)诓莸厣戏诺氖撬饺说难?，賣羊的收入歸個(gè)人所有，毫無限制地在草地上放羊，必然造成草地退化，但草地退化帶來的損失卻是由全鎮(zhèn)人平均分擔(dān)，如果鎮(zhèn)上的人口很多，平均下來每個(gè)人攤到的草地?fù)p失雖然沒有多少，但養(yǎng)羊大把大把的收入都揣進(jìn)了個(gè)人腰包，放羊越多，得到的便宜就越大。有些人沒住在草地邊上，無法放羊，卻同樣承擔(dān)這種損失。
哈丁最后的結(jié)論是，如果使用公共資源來為個(gè)人謀私利，“公共草地的悲劇”是無法避免的，當(dāng)時(shí)哈丁借用這個(gè)例子去分析人口增長和環(huán)境污染問題。
60年代正是西方環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌的時(shí)期，公眾的環(huán)境意識(shí)不斷提高，所以哈丁“公共草地的悲劇”的觀點(diǎn)一問世立刻不脛而走，被人們廣泛接受，因?yàn)楸瘎〔⒉痪窒拊谌丝诤臀廴旧希窃谧匀毁Y源利用中廣泛地存在著。
在中國，同類問題同樣很多，但哈丁理論在西方大紅特紅，在中國卻沒有什么影響。
看過這篇文章，我想，哈丁理論又何嘗局限在人口、污染和自然資源利用呢？社會(huì)環(huán)境與資源，人文環(huán)境與資源又何嘗不存在這些問題呢？包括我們的城市環(huán)境及資源。
偶爾讀到一篇文章《公共草地的悲劇》，說的是作者90年代在美國的馬薩諸塞州阿美士德小鎮(zhèn)納悶：鎮(zhèn)上所有的大型戶外活動(dòng)像廟會(huì)、圖書節(jié)、周末免費(fèi)的流行音樂會(huì)等都在鎮(zhèn)中心的一塊挺大的草坪上舉行，人們還在草坪上散步、玩飛盤、打排球，孩子們?cè)诓莸厣献分鸫螋[嬉戲，而這塊草地競?cè)荒軌蛞恢北３值浆F(xiàn)在，因?yàn)椴莸馗浇峭＼噲?chǎng)，餐廳和住宅，后來作者知道這塊普通的草地居然就是大名鼎鼎的“公共綠地”，幾乎家喻戶曉的典型“公共草地的悲劇”就起源于它。
在過去美國的新英格蘭地區(qū)，幾乎所有的城鎮(zhèn)中心都有這么一塊公共草地，城鎮(zhèn)里的室外集體活動(dòng)都在草地上舉行，那時(shí)的美國家家戶戶都很注重實(shí)惠，自己種菜，養(yǎng)雞鴨牛羊什么的，草地空著時(shí)，就有人在那兒放羊。沒有人在意草地上的草為什么總長不好。到了1968年，有個(gè)叫哈丁的人抽時(shí)間琢磨了一下公共草地的問題，不琢磨不知道，他居然從平常的草地里發(fā)現(xiàn)了大問題，經(jīng)過歸納總結(jié)，寫了篇《公共草地的悲劇》的文章，發(fā)表在的《科學(xué)》雜志上。
哈丁認(rèn)為公共草地永遠(yuǎn)長不好，最終只能是一場(chǎng)悲劇。因?yàn)楣膊莸貧w集體所有，但人們?cè)诓莸厣戏诺氖撬饺说难?，賣羊的收入歸個(gè)人所有，毫無限制地在草地上放羊，必然造成草地退化，但草地退化帶來的損失卻是由全鎮(zhèn)人平均分擔(dān)，如果鎮(zhèn)上的人口很多，平均下來每個(gè)人攤到的草地?fù)p失雖然沒有多少，但養(yǎng)羊大把大把的收入都揣進(jìn)了個(gè)人腰包，放羊越多，得到的便宜就越大。有些人沒住在草地邊上，無法放羊，卻同樣承擔(dān)這種損失。
哈丁最后的結(jié)論是，如果使用公共資源來為個(gè)人謀私利，“公共草地的悲劇”是無法避免的，當(dāng)時(shí)哈丁借用這個(gè)例子去分析人口增長和環(huán)境污染問題。
60年代正是西方環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌的時(shí)期，公眾的環(huán)境意識(shí)不斷提高，所以哈丁“公共草地的悲劇”的觀點(diǎn)一問世立刻不脛而走，被人們廣泛接受，因?yàn)楸瘎〔⒉痪窒拊谌丝诤臀廴旧希窃谧匀毁Y源利用中廣泛地存在著。
在中國，同類問題同樣很多，但哈丁理論在西方大紅特紅，在中國卻沒有什么影響。
看過這篇文章，我想，哈丁理論又何嘗局限在人口、污染和自然資源利用呢？社會(huì)環(huán)境與資源，人文環(huán)境與資源又何嘗不存在這些問題呢？包括我們的城市環(huán)境及資源。