投資者：禁令有七大不妥 銀監(jiān)會(huì)：市場(chǎng)還不成熟。
到今天，離銀監(jiān)會(huì)宣布正式叫停銀行外匯保證金業(yè)務(wù)已經(jīng)有18天了，不過，來自各方的反對(duì)聲并沒有因此而銷聲匿跡。在記者近日的調(diào)查中，不光是投資者對(duì)此舉不“買賬”，一些銀行也對(duì)此頗有微詞。在他們看來，這個(gè)在國(guó)外成熟的衍生品不僅能給投資者帶來參與國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，也是銀行的盈利增長(zhǎng)渠道之一，銀監(jiān)會(huì)靠簡(jiǎn)單的阻塞外匯保證金交易的做法，只能激化供求矛盾。
投資者：呼吁重開交易
“銀監(jiān)會(huì)的‘叫停令’是典型的行政命令，如果按照這條通知，此前所有提供保證金交易的銀行都涉嫌違法?！本驮阢y監(jiān)會(huì)辦公廳6月13日下發(fā)關(guān)于叫停外匯保證金業(yè)務(wù)的通知后，很多已經(jīng)參與到該項(xiàng)交易中的投資者都通過各種渠道表達(dá)了上述觀點(diǎn)。
據(jù)記者多日了解，自銀監(jiān)會(huì)明文下發(fā)后，多家銀行已在短期內(nèi)停止辦理該項(xiàng)業(yè)務(wù)。對(duì)此，部分投資者感到“吃不消”、“很不解”，甚至有個(gè)別投資者還列出了所謂七大“反駁”監(jiān)管層的意見。這7方面分別是：一是給投資者造成90%以上資金損失的不僅是保證金，還有股市；二是保證金杠桿倍數(shù)完全可以控制在10倍以里；三是銀監(jiān)會(huì)提出的不能識(shí)別恰當(dāng)客戶是監(jiān)管層的失職；四是即便不允許外匯交易員從事保證金交易也不至于叫停業(yè)務(wù)；五是監(jiān)管層不該束縛銀行嘗試高風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)；六是叫停業(yè)務(wù)只能導(dǎo)致外匯出境；七是投資者無法得到與國(guó)際資本市場(chǎng)真正接觸的機(jī)會(huì)。
“外匯保證金交易并非洪水猛獸，以此前業(yè)務(wù)開展的情況來看，其還是有一定的市場(chǎng)空間，希望監(jiān)管部門可以盡快出臺(tái)新的統(tǒng)一規(guī)范的管理辦法，重開銀行外匯保證金交易?！庇型顿Y者通過本報(bào)呼吁道。
銀行：叫停應(yīng)該是暫時(shí)的
近期，多家財(cái)經(jīng)網(wǎng)站對(duì)外匯投資者真實(shí)狀況展開聯(lián)合調(diào)查。截至目前，某外匯知名網(wǎng)站共收到2775份答卷，其中，96%的外匯投資者表示了解外匯保證金交易；95.42%的投資者表示會(huì)采用保證金的形式進(jìn)行外匯交易；63.99%的投資者有超過半年的外匯保證金交易經(jīng)驗(yàn)；69.41%的投資者愿意選擇到境外保證金公司開戶。
相關(guān)銀行人士也認(rèn)為，外匯保證金業(yè)務(wù)在國(guó)外已是一個(gè)無可爭(zhēng)議的衍生產(chǎn)品，目前國(guó)內(nèi)的客戶需求也很大。如果完全叫停，可能會(huì)把龐大的客戶“推給了境外的不法經(jīng)紀(jì)公司”。
“外匯保證金交易結(jié)合了股市和期貨的雙重優(yōu)點(diǎn)，既可以長(zhǎng)期持單，不必像期貨必須換合約，又可以像期貨一樣可以做空、放大保證金。雖然有一些風(fēng)險(xiǎn)，但風(fēng)險(xiǎn)是可以通過倉(cāng)位控制的。而且可以在交易平臺(tái)上設(shè)止損、止盈單，不看盤的時(shí)候遇到情況可以自動(dòng)交易。這樣高收益的業(yè)務(wù)，不知道銀監(jiān)會(huì)為什么要叫停?！痹诮邮苡浾卟稍L時(shí)，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士這樣表示。
由于今年以來銀根緊縮，在銀行理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)波后，銀行盈利空間已經(jīng)被擠壓，這一給不少銀行帶來豐厚回報(bào)業(yè)務(wù)的暫停，顯然也讓很多銀行很是不爽。
有樂觀銀行人士認(rèn)為，叫停外匯保證金交易應(yīng)該是暫時(shí)的，一旦監(jiān)管部門的配套措施出臺(tái)，此項(xiàng)業(yè)務(wù)即可重啟。畢竟此項(xiàng)業(yè)務(wù)還是有一定的市場(chǎng)需求，如果合法的保證金炒匯途徑長(zhǎng)期被禁，這些投資者就可能通過地下渠道參與境外炒匯活動(dòng)。這樣，其風(fēng)險(xiǎn)就更難得到有效監(jiān)控。
銀監(jiān)會(huì)：存在重大風(fēng)險(xiǎn)就要叫停
“業(yè)務(wù)存在重大風(fēng)險(xiǎn)就要叫停，這是銀監(jiān)會(huì)的權(quán)利。我們不能因?yàn)閭€(gè)別人對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的偏好，就在市場(chǎng)還不成熟的時(shí)候大肆開展此項(xiàng)業(yè)務(wù)?！弊蛉眨y監(jiān)會(huì)相關(guān)人士這樣對(duì)記者表示。
他同時(shí)認(rèn)為，本次叫停保證金業(yè)務(wù)已經(jīng)觸動(dòng)某些人的利益，但銀監(jiān)會(huì)在全面叫停該項(xiàng)業(yè)務(wù)之前，已經(jīng)通過各種途徑進(jìn)行調(diào)研，獲得了80%甚至90%參與此項(xiàng)業(yè)務(wù)的投資者都處于虧損狀態(tài)的第一手?jǐn)?shù)據(jù)。
“我們要維護(hù)的是多數(shù)投資者的利益。叫停保證金業(yè)務(wù)后，包括外資銀行在內(nèi)的所有銀行都要停止辦理該項(xiàng)業(yè)務(wù)，如果投資者發(fā)現(xiàn)個(gè)別銀行還在從事這項(xiàng)業(yè)務(wù)，可以向銀監(jiān)會(huì)舉報(bào)。”該人士同時(shí)表示，此次叫停保證金業(yè)務(wù)，并不意味著之前設(shè)立此項(xiàng)業(yè)務(wù)的銀行存在違法行為。“銀行發(fā)行新的金融衍生品不需要前制審批，事后報(bào)送即可。但目前的情況是監(jiān)管層認(rèn)為業(yè)務(wù)有問題，必須叫停?！?BR> 而在個(gè)別人選擇境外違法交易平臺(tái)進(jìn)行保證金交易的問題上，該人士表示，這是投資者自我選擇的結(jié)果?！凹词刮覀儾唤型Ｔ摌I(yè)務(wù)，依然會(huì)有追求刺激的投資者選擇非法交易渠道。”
到今天，離銀監(jiān)會(huì)宣布正式叫停銀行外匯保證金業(yè)務(wù)已經(jīng)有18天了，不過，來自各方的反對(duì)聲并沒有因此而銷聲匿跡。在記者近日的調(diào)查中，不光是投資者對(duì)此舉不“買賬”，一些銀行也對(duì)此頗有微詞。在他們看來，這個(gè)在國(guó)外成熟的衍生品不僅能給投資者帶來參與國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，也是銀行的盈利增長(zhǎng)渠道之一，銀監(jiān)會(huì)靠簡(jiǎn)單的阻塞外匯保證金交易的做法，只能激化供求矛盾。
投資者：呼吁重開交易
“銀監(jiān)會(huì)的‘叫停令’是典型的行政命令，如果按照這條通知，此前所有提供保證金交易的銀行都涉嫌違法?！本驮阢y監(jiān)會(huì)辦公廳6月13日下發(fā)關(guān)于叫停外匯保證金業(yè)務(wù)的通知后，很多已經(jīng)參與到該項(xiàng)交易中的投資者都通過各種渠道表達(dá)了上述觀點(diǎn)。
據(jù)記者多日了解，自銀監(jiān)會(huì)明文下發(fā)后，多家銀行已在短期內(nèi)停止辦理該項(xiàng)業(yè)務(wù)。對(duì)此，部分投資者感到“吃不消”、“很不解”，甚至有個(gè)別投資者還列出了所謂七大“反駁”監(jiān)管層的意見。這7方面分別是：一是給投資者造成90%以上資金損失的不僅是保證金，還有股市；二是保證金杠桿倍數(shù)完全可以控制在10倍以里；三是銀監(jiān)會(huì)提出的不能識(shí)別恰當(dāng)客戶是監(jiān)管層的失職；四是即便不允許外匯交易員從事保證金交易也不至于叫停業(yè)務(wù)；五是監(jiān)管層不該束縛銀行嘗試高風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)；六是叫停業(yè)務(wù)只能導(dǎo)致外匯出境；七是投資者無法得到與國(guó)際資本市場(chǎng)真正接觸的機(jī)會(huì)。
“外匯保證金交易并非洪水猛獸，以此前業(yè)務(wù)開展的情況來看，其還是有一定的市場(chǎng)空間，希望監(jiān)管部門可以盡快出臺(tái)新的統(tǒng)一規(guī)范的管理辦法，重開銀行外匯保證金交易?！庇型顿Y者通過本報(bào)呼吁道。
銀行：叫停應(yīng)該是暫時(shí)的
近期，多家財(cái)經(jīng)網(wǎng)站對(duì)外匯投資者真實(shí)狀況展開聯(lián)合調(diào)查。截至目前，某外匯知名網(wǎng)站共收到2775份答卷，其中，96%的外匯投資者表示了解外匯保證金交易；95.42%的投資者表示會(huì)采用保證金的形式進(jìn)行外匯交易；63.99%的投資者有超過半年的外匯保證金交易經(jīng)驗(yàn)；69.41%的投資者愿意選擇到境外保證金公司開戶。
相關(guān)銀行人士也認(rèn)為，外匯保證金業(yè)務(wù)在國(guó)外已是一個(gè)無可爭(zhēng)議的衍生產(chǎn)品，目前國(guó)內(nèi)的客戶需求也很大。如果完全叫停，可能會(huì)把龐大的客戶“推給了境外的不法經(jīng)紀(jì)公司”。
“外匯保證金交易結(jié)合了股市和期貨的雙重優(yōu)點(diǎn)，既可以長(zhǎng)期持單，不必像期貨必須換合約，又可以像期貨一樣可以做空、放大保證金。雖然有一些風(fēng)險(xiǎn)，但風(fēng)險(xiǎn)是可以通過倉(cāng)位控制的。而且可以在交易平臺(tái)上設(shè)止損、止盈單，不看盤的時(shí)候遇到情況可以自動(dòng)交易。這樣高收益的業(yè)務(wù)，不知道銀監(jiān)會(huì)為什么要叫停?！痹诮邮苡浾卟稍L時(shí)，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士這樣表示。
由于今年以來銀根緊縮，在銀行理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)波后，銀行盈利空間已經(jīng)被擠壓，這一給不少銀行帶來豐厚回報(bào)業(yè)務(wù)的暫停，顯然也讓很多銀行很是不爽。
有樂觀銀行人士認(rèn)為，叫停外匯保證金交易應(yīng)該是暫時(shí)的，一旦監(jiān)管部門的配套措施出臺(tái)，此項(xiàng)業(yè)務(wù)即可重啟。畢竟此項(xiàng)業(yè)務(wù)還是有一定的市場(chǎng)需求，如果合法的保證金炒匯途徑長(zhǎng)期被禁，這些投資者就可能通過地下渠道參與境外炒匯活動(dòng)。這樣，其風(fēng)險(xiǎn)就更難得到有效監(jiān)控。
銀監(jiān)會(huì)：存在重大風(fēng)險(xiǎn)就要叫停
“業(yè)務(wù)存在重大風(fēng)險(xiǎn)就要叫停，這是銀監(jiān)會(huì)的權(quán)利。我們不能因?yàn)閭€(gè)別人對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的偏好，就在市場(chǎng)還不成熟的時(shí)候大肆開展此項(xiàng)業(yè)務(wù)?！弊蛉眨y監(jiān)會(huì)相關(guān)人士這樣對(duì)記者表示。
他同時(shí)認(rèn)為，本次叫停保證金業(yè)務(wù)已經(jīng)觸動(dòng)某些人的利益，但銀監(jiān)會(huì)在全面叫停該項(xiàng)業(yè)務(wù)之前，已經(jīng)通過各種途徑進(jìn)行調(diào)研，獲得了80%甚至90%參與此項(xiàng)業(yè)務(wù)的投資者都處于虧損狀態(tài)的第一手?jǐn)?shù)據(jù)。
“我們要維護(hù)的是多數(shù)投資者的利益。叫停保證金業(yè)務(wù)后，包括外資銀行在內(nèi)的所有銀行都要停止辦理該項(xiàng)業(yè)務(wù)，如果投資者發(fā)現(xiàn)個(gè)別銀行還在從事這項(xiàng)業(yè)務(wù)，可以向銀監(jiān)會(huì)舉報(bào)。”該人士同時(shí)表示，此次叫停保證金業(yè)務(wù)，并不意味著之前設(shè)立此項(xiàng)業(yè)務(wù)的銀行存在違法行為。“銀行發(fā)行新的金融衍生品不需要前制審批，事后報(bào)送即可。但目前的情況是監(jiān)管層認(rèn)為業(yè)務(wù)有問題，必須叫停?！?BR> 而在個(gè)別人選擇境外違法交易平臺(tái)進(jìn)行保證金交易的問題上，該人士表示，這是投資者自我選擇的結(jié)果?！凹词刮覀儾唤型Ｔ摌I(yè)務(wù)，依然會(huì)有追求刺激的投資者選擇非法交易渠道。”