“網(wǎng)友指高考廣東卷作文題太保守”(《新快報》6月8日)，理據(jù)是“我們這些高三老師都嚴(yán)陣以待，幫助學(xué)生們復(fù)習(xí)了今年所有重大事件，卻沒想到等到的還是這樣一個平庸至極的題目”，結(jié)論是“那些出題的專家們太小看廣東考生了，他們都是保守派?！迸c此相映成趣的，則是“作文題與深圳一模接近”(《南方都市報》6月8日)：高考作文“不要輕易說‘不’”，一模作文談“忍”，專家稱兩題相似相通。
俗話說：到什么山上唱什么歌。作為高三語文老師，學(xué)生成績與自身獎金收益密切相關(guān)，撇開價值判斷，教學(xué)中的押寶猜題和投機心理應(yīng)是題中之義。如果那位頗有微辭的網(wǎng)友的確是高三老師，還以此為詰問的理據(jù)，那倒真不如自我反思一下教學(xué)水平是否該提高了。
寫作文最忌諱的是“偏題”，而這兩條新聞卻可以讀出題外之意——“購物起爭執(zhí)，保安打店主”(《南方都市報》6月8日)，一起普通的社會治安事件，警方也已介入調(diào)查，值得關(guān)注的反倒是面對保安跡近于挑釁的舉動之時，這個小店主首先想的是：“考慮到是保安，讓一讓不想惹事。” 不管這是否可以代表這個群體在普通百姓心目中的某種觀感，我們自然不能以個案否定整體，只是，當(dāng)一個職業(yè)群體被迅速標(biāo)簽化的時候，是否也凸現(xiàn)了加強行業(yè)規(guī)范和自律的必要性和緊迫性？
“深圳某電子公司鹽酸泄漏38人中毒”(《南方都市報》6月8日)。事故之外，同樣受關(guān)注的是“記者試圖進入工廠聯(lián)系了解相關(guān)情況受阻”。這次，由于安監(jiān)等部門迅速介入，信息流通與信息檢驗機制得以保持運轉(zhuǎn)，那么萬一相關(guān)部門也缺席，信息渠道無保障又該怎么辦？這起安全生產(chǎn)事故的發(fā)生，自然要追究背后的人為責(zé)任，可沒有輿論的充分監(jiān)督，信服程度難免打折。
“陽江江門遭遇超過和接近50年一遇超強暴雨”(《廣州日報》6月8日)。跟往年幾乎一模一樣，暴雨及洪澇災(zāi)害再次侵?jǐn)_大小城鎮(zhèn)、沖擊各式堤防。因雨致災(zāi)當(dāng)然包括不可抗力的成分，然在水利基建的源頭上，可有反思空間？
“廣州近半上班族法定節(jié)假日加班，3成無加班費”(新華網(wǎng)6月7日)，面對這些不規(guī)矩的“老規(guī)矩”，作為當(dāng)事人但又自覺無力改變這種局面的單獨個體，其郁悶的根源適宜參照“廣州城鄉(xiāng)收入差距進一步拉大，收入比已升至2.6:1”(《新快報》6月8日)的新聞：潛伏在大量行政事務(wù)背后而疏于查處的諸多陳規(guī)陋習(xí)，與社會公共產(chǎn)品供給短缺低效可謂相得益彰。
俗話說：到什么山上唱什么歌。作為高三語文老師，學(xué)生成績與自身獎金收益密切相關(guān)，撇開價值判斷，教學(xué)中的押寶猜題和投機心理應(yīng)是題中之義。如果那位頗有微辭的網(wǎng)友的確是高三老師，還以此為詰問的理據(jù)，那倒真不如自我反思一下教學(xué)水平是否該提高了。
寫作文最忌諱的是“偏題”，而這兩條新聞卻可以讀出題外之意——“購物起爭執(zhí)，保安打店主”(《南方都市報》6月8日)，一起普通的社會治安事件，警方也已介入調(diào)查，值得關(guān)注的反倒是面對保安跡近于挑釁的舉動之時，這個小店主首先想的是：“考慮到是保安，讓一讓不想惹事。” 不管這是否可以代表這個群體在普通百姓心目中的某種觀感，我們自然不能以個案否定整體，只是，當(dāng)一個職業(yè)群體被迅速標(biāo)簽化的時候，是否也凸現(xiàn)了加強行業(yè)規(guī)范和自律的必要性和緊迫性？
“深圳某電子公司鹽酸泄漏38人中毒”(《南方都市報》6月8日)。事故之外，同樣受關(guān)注的是“記者試圖進入工廠聯(lián)系了解相關(guān)情況受阻”。這次，由于安監(jiān)等部門迅速介入，信息流通與信息檢驗機制得以保持運轉(zhuǎn)，那么萬一相關(guān)部門也缺席，信息渠道無保障又該怎么辦？這起安全生產(chǎn)事故的發(fā)生，自然要追究背后的人為責(zé)任，可沒有輿論的充分監(jiān)督，信服程度難免打折。
“陽江江門遭遇超過和接近50年一遇超強暴雨”(《廣州日報》6月8日)。跟往年幾乎一模一樣，暴雨及洪澇災(zāi)害再次侵?jǐn)_大小城鎮(zhèn)、沖擊各式堤防。因雨致災(zāi)當(dāng)然包括不可抗力的成分，然在水利基建的源頭上，可有反思空間？
“廣州近半上班族法定節(jié)假日加班，3成無加班費”(新華網(wǎng)6月7日)，面對這些不規(guī)矩的“老規(guī)矩”，作為當(dāng)事人但又自覺無力改變這種局面的單獨個體，其郁悶的根源適宜參照“廣州城鄉(xiāng)收入差距進一步拉大，收入比已升至2.6:1”(《新快報》6月8日)的新聞：潛伏在大量行政事務(wù)背后而疏于查處的諸多陳規(guī)陋習(xí)，與社會公共產(chǎn)品供給短缺低效可謂相得益彰。