6月11日，一名網(wǎng)友在他的博客上發(fā)表了《湖南耒陽(yáng)市高考舞弊？》的文章。文章中稱(chēng)，6月8日下午，衡陽(yáng)市無(wú)線(xiàn)電監(jiān)測(cè)車(chē)在耒陽(yáng)一中考點(diǎn)附近對(duì)高考舞弊進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有一組強(qiáng)信號(hào)從附近一賓館陸續(xù)傳出，是為高考考生報(bào)答案的聲音。12日，湖南省考試院紀(jì)委副書(shū)記張濟(jì)海針對(duì)網(wǎng)上博客回應(yīng)記者，湖南耒陽(yáng)一中考點(diǎn)確實(shí)發(fā)生高考無(wú)線(xiàn)電舞弊事件，并提及試題與答案為舞弊者網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)，但具體細(xì)節(jié)與網(wǎng)友披露的信息存在不少出入：作弊者主要為當(dāng)?shù)貙W(xué)生，并無(wú)教師參與，而且，“只查到有3名學(xué)生接收答案”。更重要的是，據(jù)調(diào)查，作弊傳送答案者，“所用的試題都是他們通過(guò)QQ號(hào)從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的”。對(duì)于此案，張濟(jì)海一再向記者表示，“只是個(gè)案”，“不要小題大做”。(6月13日《廣州日?qǐng)?bào)》)
以高考社會(huì)關(guān)注程度之高，每年均出現(xiàn)一些不同程度的舞弊案，雖然并非我們所愿意看見(jiàn)，但也不是什么意外之事。不過(guò)，上述這起已經(jīng)被證實(shí)的最新高考弊案，還是給人頗多蹊蹺之感——比如，為何如此重要的高考舞弊案，率先發(fā)布信息的卻是一名網(wǎng)友，而當(dāng)?shù)貦?quán)威部門(mén)僅僅在記者的一再追問(wèn)下，才給予“證實(shí)”，并且同時(shí)還要反復(fù)申說(shuō)“不要小題大做”？
眾所周知，這些年，國(guó)家教育部一直在推行旨在信息公開(kāi)的“高考陽(yáng)光工程”，強(qiáng)調(diào)各方面各個(gè)環(huán)節(jié)的高考信息的全面及時(shí)公開(kāi)。如在上個(gè)月教育部召開(kāi)的全國(guó)高考工作會(huì)議上，周濟(jì)部長(zhǎng)便要求，“全面、深入實(shí)施招生‘陽(yáng)光工程’，進(jìn)一步及時(shí)、廣泛、準(zhǔn)確地向考生和家長(zhǎng)公開(kāi)各類(lèi)招生信息，使招生工作經(jīng)得起社會(huì)質(zhì)詢(xún)和檢驗(yàn)”。顯然，有關(guān)高考弊案的信息，從廣義上看，也屬于應(yīng)“及時(shí)、準(zhǔn)確”公布的考試信息，同樣需要“經(jīng)得起社會(huì)質(zhì)詢(xún)和檢驗(yàn)”，不容以“小題大做”的態(tài)度待之。因?yàn)橹挥腥绱?，才有利于程度地保證高考的陽(yáng)光品質(zhì)，維護(hù)社會(huì)知情權(quán)以及高考基于此的社會(huì)公信力，另一方面，這也是保障廣大考生切身利益的需要。因此，弊案的實(shí)情究竟如何，就不只是作弊者一己之事。
而從湖南省考試院披露的案情來(lái)看，所謂“只是個(gè)案”的說(shuō)法，恐怕不是那么“經(jīng)得起質(zhì)詢(xún)和檢驗(yàn)”——如場(chǎng)外的作弊者，究竟是怎樣獲得高考試題的？如果網(wǎng)友所說(shuō)的“用無(wú)線(xiàn)攝像頭拍攝”是實(shí)情，那么耒陽(yáng)當(dāng)?shù)乜紙?chǎng)內(nèi)的監(jiān)考者便難逃干系，而如果如張濟(jì)海描述的，是“通過(guò)QQ號(hào)從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的”，那么案情勢(shì)必會(huì)更加嚴(yán)重。而動(dòng)用大功率無(wú)線(xiàn)電發(fā)射器進(jìn)行作弊的案子，舞弊成本這么高、動(dòng)靜這么大，獲益者何以?xún)H僅是“3名學(xué)生”？
當(dāng)然，我們十分理解當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)對(duì)此事不愿“小題大做”，希望它“只是個(gè)案”的心情。但是，理解不等于認(rèn)可，為了高考的信譽(yù)，更為了廣大考生公平考試的權(quán)益，該案只能也必須徹查到底，決不能有所遮掩、含糊，乃至“大事化小，小事化了”。(作者系評(píng)論員)
以高考社會(huì)關(guān)注程度之高，每年均出現(xiàn)一些不同程度的舞弊案，雖然并非我們所愿意看見(jiàn)，但也不是什么意外之事。不過(guò)，上述這起已經(jīng)被證實(shí)的最新高考弊案，還是給人頗多蹊蹺之感——比如，為何如此重要的高考舞弊案，率先發(fā)布信息的卻是一名網(wǎng)友，而當(dāng)?shù)貦?quán)威部門(mén)僅僅在記者的一再追問(wèn)下，才給予“證實(shí)”，并且同時(shí)還要反復(fù)申說(shuō)“不要小題大做”？
眾所周知，這些年，國(guó)家教育部一直在推行旨在信息公開(kāi)的“高考陽(yáng)光工程”，強(qiáng)調(diào)各方面各個(gè)環(huán)節(jié)的高考信息的全面及時(shí)公開(kāi)。如在上個(gè)月教育部召開(kāi)的全國(guó)高考工作會(huì)議上，周濟(jì)部長(zhǎng)便要求，“全面、深入實(shí)施招生‘陽(yáng)光工程’，進(jìn)一步及時(shí)、廣泛、準(zhǔn)確地向考生和家長(zhǎng)公開(kāi)各類(lèi)招生信息，使招生工作經(jīng)得起社會(huì)質(zhì)詢(xún)和檢驗(yàn)”。顯然，有關(guān)高考弊案的信息，從廣義上看，也屬于應(yīng)“及時(shí)、準(zhǔn)確”公布的考試信息，同樣需要“經(jīng)得起社會(huì)質(zhì)詢(xún)和檢驗(yàn)”，不容以“小題大做”的態(tài)度待之。因?yàn)橹挥腥绱?，才有利于程度地保證高考的陽(yáng)光品質(zhì)，維護(hù)社會(huì)知情權(quán)以及高考基于此的社會(huì)公信力，另一方面，這也是保障廣大考生切身利益的需要。因此，弊案的實(shí)情究竟如何，就不只是作弊者一己之事。
而從湖南省考試院披露的案情來(lái)看，所謂“只是個(gè)案”的說(shuō)法，恐怕不是那么“經(jīng)得起質(zhì)詢(xún)和檢驗(yàn)”——如場(chǎng)外的作弊者，究竟是怎樣獲得高考試題的？如果網(wǎng)友所說(shuō)的“用無(wú)線(xiàn)攝像頭拍攝”是實(shí)情，那么耒陽(yáng)當(dāng)?shù)乜紙?chǎng)內(nèi)的監(jiān)考者便難逃干系，而如果如張濟(jì)海描述的，是“通過(guò)QQ號(hào)從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的”，那么案情勢(shì)必會(huì)更加嚴(yán)重。而動(dòng)用大功率無(wú)線(xiàn)電發(fā)射器進(jìn)行作弊的案子，舞弊成本這么高、動(dòng)靜這么大，獲益者何以?xún)H僅是“3名學(xué)生”？
當(dāng)然，我們十分理解當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)對(duì)此事不愿“小題大做”，希望它“只是個(gè)案”的心情。但是，理解不等于認(rèn)可，為了高考的信譽(yù)，更為了廣大考生公平考試的權(quán)益，該案只能也必須徹查到底，決不能有所遮掩、含糊，乃至“大事化小，小事化了”。(作者系評(píng)論員)