2006年“10·28”案是長(zhǎng)春警方遇到的第一起高招詐騙案。其實(shí)，就全國(guó)范圍看，這些年，招生詐騙幾乎年年發(fā)生，而作案手段多有雷同。結(jié)合“10·28”這一典型案件，警方層層剝繭，為大家戳穿了同類(lèi)詐騙案中犯罪分子的主要騙術(shù)——
騙術(shù)一：四處吹噓神通廣大
自吹自擂，是所有招生詐騙分子必用的一招。
他們拐彎抹角編造與某某高層領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)系，暗示自己手眼通天；宣稱(chēng)在教委、招辦有熟人，關(guān)系如何如何鐵，或者干脆自稱(chēng)為招辦工作人員。
這些人偽裝成“政策通”，異常熱情地幫別人出謀劃策，并虛構(gòu)自己有“曾成功幫某某運(yùn)作”的先例，在社會(huì)上廣為散布，積極往自己身上攬事兒。不僅是自我吹噓，而且團(tuán)伙成員互相吹噓。
騙術(shù)二：從外形上迷惑家長(zhǎng)
很多家長(zhǎng)上當(dāng)，是因?yàn)樯姘阜肿油庑谓o他們留下了“不像騙子”的印象。一位家長(zhǎng)形容中間人王峰(女)時(shí)說(shuō)：“第一次見(jiàn)面，她穿一件灰毛衫，格呢裙，腳上一雙軟靴，脖系一條絲巾，言談氣質(zhì)給人感覺(jué)都不錯(cuò)……”
40歲出頭的張澤柱，面相斯文，戴一副眼鏡，家長(zhǎng)們都說(shuō)他“像個(gè)老師”；而年僅21歲的主犯孫靖國(guó)，出入開(kāi)130萬(wàn)元的陸虎汽車(chē)，腕上帶8萬(wàn)元的名表，從頭到腳一身，出手大方，給人造成“身世顯赫，不可能為一點(diǎn)兒小錢(qián)騙人”的假象。
騙術(shù)三：借用傳銷(xiāo)手法
詐騙分子通過(guò)發(fā)展下線(或代理商)的方式，以高額利潤(rùn)誘惑，迅速擴(kuò)展隊(duì)伍，將狩獵之網(wǎng)越撒越大。
騙子還利用人們易于相信熟人的心理，像傳銷(xiāo)一樣，通過(guò)親戚、朋友、同學(xué)、同事的介紹走到前臺(tái)，使家長(zhǎng)喪失警惕，跌入陷阱。
騙術(shù)四：吸納教育界人士參與
本案中，一些高校或教育領(lǐng)域從業(yè)者也被網(wǎng)羅進(jìn)來(lái)。比如，有的中間人就是職高校長(zhǎng)，有的是高校遠(yuǎn)程教育老師，還有的是地方教育局后勤工作人員，通過(guò)他們的職業(yè)身份招攬生源，易獲得家長(zhǎng)的信任，使詐騙更具專(zhuān)業(yè)性和欺騙性。
騙術(shù)五：承諾“辦不成，退款”
騙子摸準(zhǔn)了家長(zhǎng)們的心理底線，特地為家長(zhǎng)服下一顆定心丸，即承諾“辦不成退款”。為使家長(zhǎng)相信，龍鳳公司還專(zhuān)門(mén)印制了包含此條款內(nèi)容的統(tǒng)一格式《協(xié)議書(shū)》，與繳費(fèi)者鄭重簽約。
騙術(shù)六：假戲“真”做
騙子們私刻大學(xué)公章、招辦公章及校長(zhǎng)個(gè)人名章，偽造“點(diǎn)錄單”、“延期報(bào)到通知”等，蒙蔽家長(zhǎng)，使家長(zhǎng)看后深信不疑。
為拖延時(shí)間，本案中，詐騙團(tuán)伙成員還裝模作樣帶學(xué)生去體檢、安排學(xué)生去報(bào)到，把假戲演得跟真的一樣。部分家長(zhǎng)和孩子，甚至三次被騙去北京報(bào)到，家長(zhǎng)被留在校門(mén)外等候。殊不知，孩子們只是被領(lǐng)到校園里轉(zhuǎn)了一天！
騙術(shù)七：讓家長(zhǎng)“失聲”
騙子以“辦這種事是暗箱操作，見(jiàn)不得人，見(jiàn)光死”為由，嚇唬家長(zhǎng)，避免家長(zhǎng)去有關(guān)部門(mén)打聽(tīng)、核實(shí)，同時(shí)對(duì)家長(zhǎng)與家長(zhǎng)進(jìn)行隔離，不讓他們互相詢(xún)問(wèn)，以免家長(zhǎng)有所警覺(jué)，令騙局穿幫。