近期，吉林制藥一紙?jiān)霭l(fā)預(yù)案引來了市場(chǎng)的普遍質(zhì)疑。在有些業(yè)內(nèi)專家看來，借殼方擬注入的大鹽灘鉀礦的采礦權(quán)和土地使用權(quán)，遠(yuǎn)不值預(yù)估所謂的56億元，并且，其該鉀礦能否實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)還是個(gè)未知數(shù)。面對(duì)質(zhì)疑，當(dāng)事方始終保持沉默。
那么，重組方冷湖濱地的控制人是導(dǎo)演了一場(chǎng)真實(shí)的財(cái)富神話，還是設(shè)下了虛假的利益陷阱？一位鉀肥行業(yè)的資深人士認(rèn)為，答案很可能是后者。
按照吉林制藥披露的信息，青海省柴達(dá)木綜合地質(zhì)勘查大隊(duì)2008年6月曾出具報(bào)告，證明擬注入的大鹽灘鉀鹽總資源儲(chǔ)量3.32億噸，其中液體（以氯化鉀計(jì)）總資源儲(chǔ)量1.23億噸，雜鹵石（以硫酸鉀計(jì)）資源量2.08億噸。
業(yè)內(nèi)專家指出，即使3.22億噸的鉀礦儲(chǔ)量沒有問題，中間包含的2.08億噸雜鹵石資源量，目前也是沒有辦法利用的；而且大鹽灘面積很大，鉀鹽分布并不集中，加上水資源缺乏，開采難度難以估計(jì)。
而且，冷湖濱地所擁有的約800多平方公里大鹽灘鉀礦床的采礦權(quán)，很可能因?yàn)槿鄙佟胞u水”，這一生產(chǎn)鉀肥的核心原料而無法實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。如果這一問題沒有解決，那么重組方案中對(duì)該資產(chǎn)“2008年可生產(chǎn)鉀肥4萬噸，2009年可生產(chǎn)14萬噸，2010年可生產(chǎn)鉀肥29萬噸”的盈利預(yù)測(cè)，很可能就成為了“空頭支票”。也正因?yàn)槿绱?，很多研究員表示，對(duì)該鉀肥資產(chǎn)的評(píng)估值能達(dá)56億元人民幣表示難以理解。
據(jù)了解，冷湖濱地持有的大鹽灘鉀礦床探礦權(quán)是5年前金星礦業(yè)以約1000萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓的。2005年5月，冷湖濱地取得了該鉀礦的采礦權(quán)，期限為23年。
這意味著，探礦權(quán)“進(jìn)步”為采礦權(quán)，并成為吉林制藥重組擬注入的3塊資產(chǎn)中的“重頭”后，價(jià)值驟增500多倍。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，雖然近幾年鉀肥的價(jià)格高漲，但同一鉀礦區(qū)域的這一增值幅度，確實(shí)令人“看不明白”。
另外，值得注意的是，本次重組方案中還可能存在著“利益輸送的暗道”。首先，設(shè)立于去年年底的濱地鉀肥各發(fā)起人尚未足額認(rèn)繳出資額，缺口為3.85億元。誰來認(rèn)繳成了的問號(hào)。
其次，本次重組中，定向增發(fā)對(duì)象除了冷湖濱地外，還有6家公司，分別為上海數(shù)派實(shí)業(yè)有限公司、青海輝旺礦業(yè)投資有限公司、格爾木思能達(dá)投資有限公司、福建瑞福投資有限公司、長(zhǎng)樂榕華貿(mào)易有限公司、上海大景文化傳播有限公司，它們共同持有擬注入吉林制藥的濱地鉀肥30%的股權(quán)。他們?nèi)恳载泿懦鲑Y入股濱地鉀肥，未見實(shí)物資產(chǎn)入股。
而這6家公司去年的主營(yíng)收入均為零，凈利潤(rùn)全為負(fù)數(shù)，總資產(chǎn)數(shù)額相比擬注入資產(chǎn)72億元的預(yù)估值，可謂微不足道，空殼公司性質(zhì)明顯。成立時(shí)間稍早的上海數(shù)派實(shí)業(yè)甚至從2005年到2007年三年都未產(chǎn)生任何主營(yíng)收入。這些公司究竟為何而生，背后的控制人又是誰？顯然也將是本次重組中有待解開的一大懸疑。
那么，重組方冷湖濱地的控制人是導(dǎo)演了一場(chǎng)真實(shí)的財(cái)富神話，還是設(shè)下了虛假的利益陷阱？一位鉀肥行業(yè)的資深人士認(rèn)為，答案很可能是后者。
按照吉林制藥披露的信息，青海省柴達(dá)木綜合地質(zhì)勘查大隊(duì)2008年6月曾出具報(bào)告，證明擬注入的大鹽灘鉀鹽總資源儲(chǔ)量3.32億噸，其中液體（以氯化鉀計(jì)）總資源儲(chǔ)量1.23億噸，雜鹵石（以硫酸鉀計(jì)）資源量2.08億噸。
業(yè)內(nèi)專家指出，即使3.22億噸的鉀礦儲(chǔ)量沒有問題，中間包含的2.08億噸雜鹵石資源量，目前也是沒有辦法利用的；而且大鹽灘面積很大，鉀鹽分布并不集中，加上水資源缺乏，開采難度難以估計(jì)。
而且，冷湖濱地所擁有的約800多平方公里大鹽灘鉀礦床的采礦權(quán)，很可能因?yàn)槿鄙佟胞u水”，這一生產(chǎn)鉀肥的核心原料而無法實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。如果這一問題沒有解決，那么重組方案中對(duì)該資產(chǎn)“2008年可生產(chǎn)鉀肥4萬噸，2009年可生產(chǎn)14萬噸，2010年可生產(chǎn)鉀肥29萬噸”的盈利預(yù)測(cè)，很可能就成為了“空頭支票”。也正因?yàn)槿绱?，很多研究員表示，對(duì)該鉀肥資產(chǎn)的評(píng)估值能達(dá)56億元人民幣表示難以理解。
據(jù)了解，冷湖濱地持有的大鹽灘鉀礦床探礦權(quán)是5年前金星礦業(yè)以約1000萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓的。2005年5月，冷湖濱地取得了該鉀礦的采礦權(quán)，期限為23年。
這意味著，探礦權(quán)“進(jìn)步”為采礦權(quán)，并成為吉林制藥重組擬注入的3塊資產(chǎn)中的“重頭”后，價(jià)值驟增500多倍。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，雖然近幾年鉀肥的價(jià)格高漲，但同一鉀礦區(qū)域的這一增值幅度，確實(shí)令人“看不明白”。
另外，值得注意的是，本次重組方案中還可能存在著“利益輸送的暗道”。首先，設(shè)立于去年年底的濱地鉀肥各發(fā)起人尚未足額認(rèn)繳出資額，缺口為3.85億元。誰來認(rèn)繳成了的問號(hào)。
其次，本次重組中，定向增發(fā)對(duì)象除了冷湖濱地外，還有6家公司，分別為上海數(shù)派實(shí)業(yè)有限公司、青海輝旺礦業(yè)投資有限公司、格爾木思能達(dá)投資有限公司、福建瑞福投資有限公司、長(zhǎng)樂榕華貿(mào)易有限公司、上海大景文化傳播有限公司，它們共同持有擬注入吉林制藥的濱地鉀肥30%的股權(quán)。他們?nèi)恳载泿懦鲑Y入股濱地鉀肥，未見實(shí)物資產(chǎn)入股。
而這6家公司去年的主營(yíng)收入均為零，凈利潤(rùn)全為負(fù)數(shù)，總資產(chǎn)數(shù)額相比擬注入資產(chǎn)72億元的預(yù)估值，可謂微不足道，空殼公司性質(zhì)明顯。成立時(shí)間稍早的上海數(shù)派實(shí)業(yè)甚至從2005年到2007年三年都未產(chǎn)生任何主營(yíng)收入。這些公司究竟為何而生，背后的控制人又是誰？顯然也將是本次重組中有待解開的一大懸疑。