【刑法】女青年李某上山砍柴時(shí)遇到同村的張某，張頓時(shí)起了*心，要求與李發(fā)生性關(guān)系，遭拒絕后，張拔出水果刀威脅，并強(qiáng)行**了李。在強(qiáng)和**行為實(shí)施完畢后，張某穿褲子時(shí)，李某用柴刀朝張頭部邊砍兩刀致其重傷，然后急忙逃走。
問(wèn)：李某的行為是否可以根據(jù)刑法第20條第3款（特殊防衛(wèi)權(quán)）的規(guī)定認(rèn)定為無(wú)罪，如果可以，理由是什么？如果不能認(rèn)定為無(wú)罪？應(yīng)如何處理？
【刑事訴訟法】犯罪嫌疑人王某涉嫌盜竊被某縣公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，以下是偵查人員李某對(duì)其單獨(dú)訊問(wèn)的筆錄：李某：被告示人王某，你知道你為什么被拘留嗎？王某：不知道李某：根據(jù)我們掌握的證據(jù)你犯了盜竊罪，你如實(shí)交待一下你的問(wèn)題。王某：我沒(méi)有偷東西，我是被冤枉的。李某：你要老實(shí)交待，頑抗是沒(méi)有出路的。王某：我沒(méi)有罪，我要請(qǐng)律師。李某：現(xiàn)在你不能請(qǐng)律師，你可以自己為自己辯護(hù)。你要如實(shí)回答我的問(wèn)題，你是怎么盜竊林原家的財(cái)物的？偷了多少東西？王某：我現(xiàn)在不想回答問(wèn)題。我以前聽(tīng)說(shuō)不定期，在一些電影中也看到過(guò)，我享沉默權(quán)，可以不回答你的問(wèn)題。李某：你可以不回答我的問(wèn)題，但是，你要想清楚后果！李某：據(jù)我們調(diào)查，你一貫品行不端，曾經(jīng)談過(guò)好幾個(gè)對(duì)象了，總是三心二意，始亂終棄，對(duì)不對(duì)？王某：什么？你們無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)我人私生活！李某：政府的政策歷來(lái)是“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”。你如果老老實(shí)實(shí)交待罪行，問(wèn)你什么就回答什么，我們可以放你出去。否則，我們可以關(guān)你一輩子！
問(wèn)：上述訊問(wèn)筆錄哪些方面違反了刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定？并分析理由。
【民法】某日，甲、乙、丙、丁四人到同學(xué)家借游戲卡，回家途中，行至河邊，看到河對(duì)面洗鞋子的戊，甲提議乙、丙、丁三人用石子砸戊的鞋子，于是三人即以石子砸戊的鞋子，戊見(jiàn)有石飛來(lái)，欲取鞋子避讓?zhuān)涣媳灰涣Ｊ抑凶笱?。戊為此支付醫(yī)療費(fèi)2000元，交通費(fèi)100元。甲、乙、丙、丁四人的年齡分別是17歲、16歲、15歲、14歲。究竟是誰(shuí)砸中戊的左眼無(wú)法查清。而甲、乙兩家家幸而困難，收入只能勉強(qiáng)維持基本生活。丙家情況一般，但收尚可。丁家家境富裕。但乙、丙、丁家認(rèn)為是甲提議砸的，所以自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
問(wèn)：1．甲、乙、丙、丁砸人導(dǎo)致戊遭受損害，構(gòu)成什么侵權(quán)行為？為什么？
2．甲、乙、丙、丁的父母應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？承擔(dān)何種責(zé)任？
3．假如甲已參加工作，有固定收入，已靠工資獨(dú)立生活，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？
4．假如甲是完全民事行為能力人，其向乙、丙、丁提議砸戊，乙、丙、丁聽(tīng)從其提議，砸了戊導(dǎo)致其受傷，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？
【民事訴訟法】何某（男）與金某（女）于1980年結(jié)婚，婚后雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，但事后還是能夠相互諒解。2000年，夫妻雙方再次因?yàn)榕幼x書(shū)的費(fèi)用問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而發(fā)生何某毆打金某的責(zé)任。金某一氣之下，提出離婚訴訟。
問(wèn)：1．為了避免和金某在法庭上發(fā)生爭(zhēng)吵，何某聘請(qǐng)了律師張某作為自己的訴訟代理人參加訴訟。開(kāi)庭時(shí)，何某是否需要出庭？
2．如果法官發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人之間的對(duì)立情緒十分明顯，認(rèn)為調(diào)解和好和可能性十分渺茫，因此未進(jìn)行調(diào)解直接判決離婚。此程序是否正當(dāng)？
3．如果經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人和好。但是，此后的20天的時(shí)候，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)吵，何某再次毆打了金某，此時(shí)金某能夠再次提起離婚訴訟？為什么？
4．如果經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人和好。但是，此后的20天的時(shí)候，何某提起離婚訴訟，法院是否應(yīng)當(dāng)受理此案件？為什么？
5．如果經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但是法官認(rèn)為雙方當(dāng)事人的感情尚未破裂，因此判決不準(zhǔn)離婚。但是，金某回家后，越想這件事情，越覺(jué)得生氣，認(rèn)為和這樣的男人生活根本沒(méi)有幸福可言。于是在收到法院判決后的3個(gè)月后，再次提起離婚訴訟，法院是否應(yīng)當(dāng)受理？
6．如果一審法院判決不得離婚，金某上訴。二審法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚，如果你是二審法官，應(yīng)當(dāng)如何處理此案件？
7．如果金某的離婚訴訟請(qǐng)求得法院的支持，法院同時(shí)對(duì)有關(guān)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割總是作出了裁判。一審法院在作出裁判后，雙方錄事人均未上訴。3個(gè)月后，金某認(rèn)為法院對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割不正確，同時(shí)發(fā)現(xiàn)了何某隱藏了2萬(wàn)元存款的存折一個(gè)，該存款為婚姻期間所得。金某向法院提出再審申請(qǐng)。此時(shí)法院對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理？
【行政法】1992年4月，P區(qū)街道辦事處將其一間閑置的臨街門(mén)面房出租給李裁縫開(kāi)辦服裝店，租金一年為9600元，一年后，李裁縫以原定租金太高，自己虧本無(wú)利為由要求街道辦降低租金，并拖欠租金6600元。街道辦不同意降低房租并多次催李裁縫交款未果。1993年7月12日，街道辦主任指示下屬城市臨察分隊(duì)四名隊(duì)員，佩帶執(zhí)法標(biāo)志，將李裁縫的服裝店查封。李裁縫不服，向P區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。P區(qū)人民政府認(rèn)為該案是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的租賃合同糾紛，不屬于行政案件，遂不予受理，也未作答復(fù)。李裁縫向區(qū)人民法院提起了行政訴訟，請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)街道辦實(shí)施的查封措施，并賠償因此而造成的利潤(rùn)損失。街道辦辯稱：自己是房屋出租人并行政主體，李裁縫違反合同不按期交納租金，自己有權(quán)由回房屋。本案屬于民事合同糾紛，原告以行政爭(zhēng)議起訴沒(méi)有法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)駁回。區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李裁縫與街道辦之間豐有兩種不同性質(zhì)法律關(guān)系：一是雙方因支持房屋租金而產(chǎn)生的民事糾紛；二是街道辦在處理與李的民事?tīng)?zhēng)議時(shí)，動(dòng)用行政權(quán)力，街道辦領(lǐng)導(dǎo)批示執(zhí)法人員，對(duì)李裁縫仍在經(jīng)營(yíng)的服裝店進(jìn)行查封，由此而產(chǎn)生的行政爭(zhēng)議?，F(xiàn)李裁縫訴至人民法院是請(qǐng)求裁判行政強(qiáng)制措施的合法性，并非裁判房屋租金的民事?tīng)?zhēng)議，故本案屬于訴訟的受案范圍。遂對(duì)該案進(jìn)行了審判。
問(wèn)：1．街道辦事處的法律地位如何？其是否能為本案適格被告？
2．李裁縫是否可以起訴P區(qū)人民政府？理由是什么？
3．在本案訴訟中李裁縫主張的利潤(rùn)損失是否可以獲得賠償？
【參考答案】
李某的行為應(yīng)成立故意傷害罪，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不能適用刑法第20條第3款的規(guī)定。根據(jù)《刑法》第20條第3款的規(guī)定，對(duì)正進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任。這就是刑法關(guān)于特殊防衛(wèi)權(quán)(無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán))的規(guī)定。在受到暴力犯罪侵害的情況下，由于防衛(wèi)人的生命安全、身體健康受到嚴(yán)重威脅，因此在往往采取較為激烈的防衛(wèi)手段，造成不示侵害人傷亡后果。對(duì)此，刑法明文規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任。特殊防衛(wèi)權(quán)行使的重要條件之一就是；暴力犯罪“正在進(jìn)行”。即犯罪行為已經(jīng)著手實(shí)施，且尚未結(jié)束。不法侵害人的行為實(shí)施完畢，犯罪已經(jīng)達(dá)到既遂狀態(tài)，相應(yīng)的危害結(jié)果已經(jīng)形成的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)結(jié)束，危險(xiǎn)已經(jīng)被排除。凡是危險(xiǎn)已經(jīng)被實(shí)際排除的，就不能再實(shí)施特殊防衛(wèi)。本案中，張某拔出水果刀對(duì)被害人進(jìn)行威脅，并強(qiáng)行**了李。在強(qiáng)行**行為實(shí)施完畢后，張某穿褲子時(shí)，李某用柴刀朝張頭部連砍兩刀致其重傷。由于張某強(qiáng)*的犯罪行為已完畢，李某遭受性侵害的后果亦已形成，行使特殊防衛(wèi)權(quán)的條件已經(jīng)喪失，李某造成張某重傷，已經(jīng)不能再保護(hù)自己的人身權(quán)利，所以，李某的行為應(yīng)當(dāng)屬于事后故意加害行為，不是正當(dāng)防衛(wèi)。
【參考答案】
1．偵查人員不應(yīng)單獨(dú)訊問(wèn)犯罪嫌疑人。訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，偵查人員不得于2人
2．偵查人員不應(yīng)在開(kāi)始訊問(wèn)時(shí)，先讓其陳述犯罪事實(shí)。訊問(wèn)時(shí)首先應(yīng)問(wèn)其是否有犯罪行為。
3．偵查人員不應(yīng)拒絕犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的要求。偵查階段犯罪嫌疑人有權(quán)聘請(qǐng)律師。
4．犯罪嫌疑人在偵查階段不享有沉默權(quán)。犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答偵查人員的問(wèn)題。
5．偵查人員不應(yīng)要求犯罪嫌穎回答與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題。犯罪嫌疑人有權(quán)拒絕回答與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題。
6．偵查人員不應(yīng)說(shuō)“你老老實(shí)實(shí)交待罪行，問(wèn)你什么就回答什么，我們可以放你出去。否則，你們可以關(guān)你一輩子！”偵查人同不得以威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。
【參考答案】
1．甲、乙、丙、丁構(gòu)成共同侵權(quán)行為。其中乙、丙、丁的行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為中的共同危險(xiǎn)行為。而甲的行為則屬于教唆行為，因此也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)行為。
2．甲、乙、丙、丁的父母應(yīng)該作為臨護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。由于是共同侵權(quán)行為，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?？紤]到甲、乙兩家只能維持基本生活，所以，應(yīng)由丙、丁兩家先承擔(dān)，再向甲、乙兩家追償。
3．應(yīng)由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
4．應(yīng)由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承擔(dān)連帶責(zé)任，且甲應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
【參考答案】
1．雖然何某聘請(qǐng)了律師張某作為訴訟代理人，但是何某依然需要出庭；如果何某有特殊情況，無(wú)法出庭的，需要向法院提交書(shū)面意見(jiàn)。
2．此程序不正當(dāng)，因?yàn)槿魏蔚碾x婚案件都需要進(jìn)行調(diào)解，未進(jìn)行調(diào)解而直接裁判，違反民事訴訟法對(duì)離婚案件的特殊規(guī)定。
3．可以再次提起離婚訴訟。根據(jù)民事訴訟和人民法院的司法解釋的有關(guān)規(guī)定，調(diào)解和好的離婚案件，通常情況下，如果沒(méi)有新情況或者新理由，原告在6 個(gè)月內(nèi)再次提起離婚訴訟的，人民法院不予受理。但是本案中，金某再次遭到毆打，顯然可以再次提起離婚訴訟。
4．法院應(yīng)當(dāng)受理此案件。因此在原來(lái)的案件中，何某是被告，我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法和人民法院的司法解釋對(duì)于被告提起新的離婚訴訟沒(méi)有進(jìn)行強(qiáng)制性的限制。也就是說(shuō)，盡管在原來(lái)的案件中，法院裁判不得離婚，而且法律規(guī)定沒(méi)有新情況、新理由，不得在6個(gè)月內(nèi)，再次提起訴訟，這樣的限制只是針對(duì)原告，而不適用于被告。
5．法院不應(yīng)當(dāng)受理，因?yàn)榇藭r(shí)沒(méi)有發(fā)生新的情況、也沒(méi)有新的理由。
6．作為早審法院的法官此時(shí)可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，將案件與女子撫養(yǎng)的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解成功的，結(jié)案；調(diào)解不成功的，將案件發(fā)回重審。
7．對(duì)于一審判決對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割不服，經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為符合再審條件的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行再審；對(duì)于新發(fā)現(xiàn)的存折的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴。
【參考答案】
1．街道辦事處屬于市轄區(qū)或不設(shè)區(qū)的人民政府派出機(jī)關(guān)，行使一級(jí)政府和行政職權(quán)，具有行政主體資。其能為本案適格的被告。
2．李裁縫可以起訴P區(qū)人民政府。理由是，P區(qū)政府不予受案也不作答復(fù)的行為屬于行政不作為。
3．在本案中李裁縫主張的利潤(rùn)損失不能獲得國(guó)家賠償
問(wèn)：李某的行為是否可以根據(jù)刑法第20條第3款（特殊防衛(wèi)權(quán)）的規(guī)定認(rèn)定為無(wú)罪，如果可以，理由是什么？如果不能認(rèn)定為無(wú)罪？應(yīng)如何處理？
【刑事訴訟法】犯罪嫌疑人王某涉嫌盜竊被某縣公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，以下是偵查人員李某對(duì)其單獨(dú)訊問(wèn)的筆錄：李某：被告示人王某，你知道你為什么被拘留嗎？王某：不知道李某：根據(jù)我們掌握的證據(jù)你犯了盜竊罪，你如實(shí)交待一下你的問(wèn)題。王某：我沒(méi)有偷東西，我是被冤枉的。李某：你要老實(shí)交待，頑抗是沒(méi)有出路的。王某：我沒(méi)有罪，我要請(qǐng)律師。李某：現(xiàn)在你不能請(qǐng)律師，你可以自己為自己辯護(hù)。你要如實(shí)回答我的問(wèn)題，你是怎么盜竊林原家的財(cái)物的？偷了多少東西？王某：我現(xiàn)在不想回答問(wèn)題。我以前聽(tīng)說(shuō)不定期，在一些電影中也看到過(guò)，我享沉默權(quán)，可以不回答你的問(wèn)題。李某：你可以不回答我的問(wèn)題，但是，你要想清楚后果！李某：據(jù)我們調(diào)查，你一貫品行不端，曾經(jīng)談過(guò)好幾個(gè)對(duì)象了，總是三心二意，始亂終棄，對(duì)不對(duì)？王某：什么？你們無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)我人私生活！李某：政府的政策歷來(lái)是“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”。你如果老老實(shí)實(shí)交待罪行，問(wèn)你什么就回答什么，我們可以放你出去。否則，我們可以關(guān)你一輩子！
問(wèn)：上述訊問(wèn)筆錄哪些方面違反了刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定？并分析理由。
【民法】某日，甲、乙、丙、丁四人到同學(xué)家借游戲卡，回家途中，行至河邊，看到河對(duì)面洗鞋子的戊，甲提議乙、丙、丁三人用石子砸戊的鞋子，于是三人即以石子砸戊的鞋子，戊見(jiàn)有石飛來(lái)，欲取鞋子避讓?zhuān)涣媳灰涣Ｊ抑凶笱?。戊為此支付醫(yī)療費(fèi)2000元，交通費(fèi)100元。甲、乙、丙、丁四人的年齡分別是17歲、16歲、15歲、14歲。究竟是誰(shuí)砸中戊的左眼無(wú)法查清。而甲、乙兩家家幸而困難，收入只能勉強(qiáng)維持基本生活。丙家情況一般，但收尚可。丁家家境富裕。但乙、丙、丁家認(rèn)為是甲提議砸的，所以自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
問(wèn)：1．甲、乙、丙、丁砸人導(dǎo)致戊遭受損害，構(gòu)成什么侵權(quán)行為？為什么？
2．甲、乙、丙、丁的父母應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？承擔(dān)何種責(zé)任？
3．假如甲已參加工作，有固定收入，已靠工資獨(dú)立生活，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？
4．假如甲是完全民事行為能力人，其向乙、丙、丁提議砸戊，乙、丙、丁聽(tīng)從其提議，砸了戊導(dǎo)致其受傷，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？
【民事訴訟法】何某（男）與金某（女）于1980年結(jié)婚，婚后雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，但事后還是能夠相互諒解。2000年，夫妻雙方再次因?yàn)榕幼x書(shū)的費(fèi)用問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而發(fā)生何某毆打金某的責(zé)任。金某一氣之下，提出離婚訴訟。
問(wèn)：1．為了避免和金某在法庭上發(fā)生爭(zhēng)吵，何某聘請(qǐng)了律師張某作為自己的訴訟代理人參加訴訟。開(kāi)庭時(shí)，何某是否需要出庭？
2．如果法官發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人之間的對(duì)立情緒十分明顯，認(rèn)為調(diào)解和好和可能性十分渺茫，因此未進(jìn)行調(diào)解直接判決離婚。此程序是否正當(dāng)？
3．如果經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人和好。但是，此后的20天的時(shí)候，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)吵，何某再次毆打了金某，此時(shí)金某能夠再次提起離婚訴訟？為什么？
4．如果經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人和好。但是，此后的20天的時(shí)候，何某提起離婚訴訟，法院是否應(yīng)當(dāng)受理此案件？為什么？
5．如果經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但是法官認(rèn)為雙方當(dāng)事人的感情尚未破裂，因此判決不準(zhǔn)離婚。但是，金某回家后，越想這件事情，越覺(jué)得生氣，認(rèn)為和這樣的男人生活根本沒(méi)有幸福可言。于是在收到法院判決后的3個(gè)月后，再次提起離婚訴訟，法院是否應(yīng)當(dāng)受理？
6．如果一審法院判決不得離婚，金某上訴。二審法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚，如果你是二審法官，應(yīng)當(dāng)如何處理此案件？
7．如果金某的離婚訴訟請(qǐng)求得法院的支持，法院同時(shí)對(duì)有關(guān)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割總是作出了裁判。一審法院在作出裁判后，雙方錄事人均未上訴。3個(gè)月后，金某認(rèn)為法院對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割不正確，同時(shí)發(fā)現(xiàn)了何某隱藏了2萬(wàn)元存款的存折一個(gè)，該存款為婚姻期間所得。金某向法院提出再審申請(qǐng)。此時(shí)法院對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理？
【行政法】1992年4月，P區(qū)街道辦事處將其一間閑置的臨街門(mén)面房出租給李裁縫開(kāi)辦服裝店，租金一年為9600元，一年后，李裁縫以原定租金太高，自己虧本無(wú)利為由要求街道辦降低租金，并拖欠租金6600元。街道辦不同意降低房租并多次催李裁縫交款未果。1993年7月12日，街道辦主任指示下屬城市臨察分隊(duì)四名隊(duì)員，佩帶執(zhí)法標(biāo)志，將李裁縫的服裝店查封。李裁縫不服，向P區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。P區(qū)人民政府認(rèn)為該案是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的租賃合同糾紛，不屬于行政案件，遂不予受理，也未作答復(fù)。李裁縫向區(qū)人民法院提起了行政訴訟，請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)街道辦實(shí)施的查封措施，并賠償因此而造成的利潤(rùn)損失。街道辦辯稱：自己是房屋出租人并行政主體，李裁縫違反合同不按期交納租金，自己有權(quán)由回房屋。本案屬于民事合同糾紛，原告以行政爭(zhēng)議起訴沒(méi)有法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)駁回。區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李裁縫與街道辦之間豐有兩種不同性質(zhì)法律關(guān)系：一是雙方因支持房屋租金而產(chǎn)生的民事糾紛；二是街道辦在處理與李的民事?tīng)?zhēng)議時(shí)，動(dòng)用行政權(quán)力，街道辦領(lǐng)導(dǎo)批示執(zhí)法人員，對(duì)李裁縫仍在經(jīng)營(yíng)的服裝店進(jìn)行查封，由此而產(chǎn)生的行政爭(zhēng)議?，F(xiàn)李裁縫訴至人民法院是請(qǐng)求裁判行政強(qiáng)制措施的合法性，并非裁判房屋租金的民事?tīng)?zhēng)議，故本案屬于訴訟的受案范圍。遂對(duì)該案進(jìn)行了審判。
問(wèn)：1．街道辦事處的法律地位如何？其是否能為本案適格被告？
2．李裁縫是否可以起訴P區(qū)人民政府？理由是什么？
3．在本案訴訟中李裁縫主張的利潤(rùn)損失是否可以獲得賠償？
【參考答案】
李某的行為應(yīng)成立故意傷害罪，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不能適用刑法第20條第3款的規(guī)定。根據(jù)《刑法》第20條第3款的規(guī)定，對(duì)正進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任。這就是刑法關(guān)于特殊防衛(wèi)權(quán)(無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán))的規(guī)定。在受到暴力犯罪侵害的情況下，由于防衛(wèi)人的生命安全、身體健康受到嚴(yán)重威脅，因此在往往采取較為激烈的防衛(wèi)手段，造成不示侵害人傷亡后果。對(duì)此，刑法明文規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任。特殊防衛(wèi)權(quán)行使的重要條件之一就是；暴力犯罪“正在進(jìn)行”。即犯罪行為已經(jīng)著手實(shí)施，且尚未結(jié)束。不法侵害人的行為實(shí)施完畢，犯罪已經(jīng)達(dá)到既遂狀態(tài)，相應(yīng)的危害結(jié)果已經(jīng)形成的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)結(jié)束，危險(xiǎn)已經(jīng)被排除。凡是危險(xiǎn)已經(jīng)被實(shí)際排除的，就不能再實(shí)施特殊防衛(wèi)。本案中，張某拔出水果刀對(duì)被害人進(jìn)行威脅，并強(qiáng)行**了李。在強(qiáng)行**行為實(shí)施完畢后，張某穿褲子時(shí)，李某用柴刀朝張頭部連砍兩刀致其重傷。由于張某強(qiáng)*的犯罪行為已完畢，李某遭受性侵害的后果亦已形成，行使特殊防衛(wèi)權(quán)的條件已經(jīng)喪失，李某造成張某重傷，已經(jīng)不能再保護(hù)自己的人身權(quán)利，所以，李某的行為應(yīng)當(dāng)屬于事后故意加害行為，不是正當(dāng)防衛(wèi)。
【參考答案】
1．偵查人員不應(yīng)單獨(dú)訊問(wèn)犯罪嫌疑人。訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，偵查人員不得于2人
2．偵查人員不應(yīng)在開(kāi)始訊問(wèn)時(shí)，先讓其陳述犯罪事實(shí)。訊問(wèn)時(shí)首先應(yīng)問(wèn)其是否有犯罪行為。
3．偵查人員不應(yīng)拒絕犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的要求。偵查階段犯罪嫌疑人有權(quán)聘請(qǐng)律師。
4．犯罪嫌疑人在偵查階段不享有沉默權(quán)。犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答偵查人員的問(wèn)題。
5．偵查人員不應(yīng)要求犯罪嫌穎回答與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題。犯罪嫌疑人有權(quán)拒絕回答與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題。
6．偵查人員不應(yīng)說(shuō)“你老老實(shí)實(shí)交待罪行，問(wèn)你什么就回答什么，我們可以放你出去。否則，你們可以關(guān)你一輩子！”偵查人同不得以威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。
【參考答案】
1．甲、乙、丙、丁構(gòu)成共同侵權(quán)行為。其中乙、丙、丁的行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為中的共同危險(xiǎn)行為。而甲的行為則屬于教唆行為，因此也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)行為。
2．甲、乙、丙、丁的父母應(yīng)該作為臨護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。由于是共同侵權(quán)行為，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?？紤]到甲、乙兩家只能維持基本生活，所以，應(yīng)由丙、丁兩家先承擔(dān)，再向甲、乙兩家追償。
3．應(yīng)由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
4．應(yīng)由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承擔(dān)連帶責(zé)任，且甲應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
【參考答案】
1．雖然何某聘請(qǐng)了律師張某作為訴訟代理人，但是何某依然需要出庭；如果何某有特殊情況，無(wú)法出庭的，需要向法院提交書(shū)面意見(jiàn)。
2．此程序不正當(dāng)，因?yàn)槿魏蔚碾x婚案件都需要進(jìn)行調(diào)解，未進(jìn)行調(diào)解而直接裁判，違反民事訴訟法對(duì)離婚案件的特殊規(guī)定。
3．可以再次提起離婚訴訟。根據(jù)民事訴訟和人民法院的司法解釋的有關(guān)規(guī)定，調(diào)解和好的離婚案件，通常情況下，如果沒(méi)有新情況或者新理由，原告在6 個(gè)月內(nèi)再次提起離婚訴訟的，人民法院不予受理。但是本案中，金某再次遭到毆打，顯然可以再次提起離婚訴訟。
4．法院應(yīng)當(dāng)受理此案件。因此在原來(lái)的案件中，何某是被告，我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法和人民法院的司法解釋對(duì)于被告提起新的離婚訴訟沒(méi)有進(jìn)行強(qiáng)制性的限制。也就是說(shuō)，盡管在原來(lái)的案件中，法院裁判不得離婚，而且法律規(guī)定沒(méi)有新情況、新理由，不得在6個(gè)月內(nèi)，再次提起訴訟，這樣的限制只是針對(duì)原告，而不適用于被告。
5．法院不應(yīng)當(dāng)受理，因?yàn)榇藭r(shí)沒(méi)有發(fā)生新的情況、也沒(méi)有新的理由。
6．作為早審法院的法官此時(shí)可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，將案件與女子撫養(yǎng)的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解成功的，結(jié)案；調(diào)解不成功的，將案件發(fā)回重審。
7．對(duì)于一審判決對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割不服，經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為符合再審條件的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行再審；對(duì)于新發(fā)現(xiàn)的存折的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴。
【參考答案】
1．街道辦事處屬于市轄區(qū)或不設(shè)區(qū)的人民政府派出機(jī)關(guān)，行使一級(jí)政府和行政職權(quán)，具有行政主體資。其能為本案適格的被告。
2．李裁縫可以起訴P區(qū)人民政府。理由是，P區(qū)政府不予受案也不作答復(fù)的行為屬于行政不作為。
3．在本案中李裁縫主張的利潤(rùn)損失不能獲得國(guó)家賠償