第一個(gè)問題：刑法的適用范圍
一、刑法的適用范圍，又叫刑法的效力范圍，它指的是一個(gè)國(guó)家的刑法在什么范圍、在什么時(shí)間它是有效的。刑法的效力范圍可以分為刑法的空間效力和刑法的時(shí)間效力兩個(gè)問題。
1.刑法的空間效力，是指刑法對(duì)地和人的效力，它是解決一個(gè)國(guó)家的刑事管轄權(quán)的范圍問題。刑法的空間效力在理論上一般認(rèn)為具有以下四個(gè)原則。
第一是刑法的屬地管轄原則，也就是說，一個(gè)國(guó)家的刑法在這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)域范圍之內(nèi)它是有效的。所謂屬地它是一個(gè)立體的概念，既包括這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)陸，也包括這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)海和領(lǐng)空，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，領(lǐng)域不僅包括了領(lǐng)陸、領(lǐng)海、領(lǐng)空，還包括了刑法上所說的浮動(dòng)領(lǐng)土。我國(guó)刑法第6條2款還規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法?！碑?dāng)然這種規(guī)定也導(dǎo)致了兩個(gè)不同國(guó)家的管轄權(quán)競(jìng)合的問題。
第二個(gè)原則是屬人管轄原則，所謂屬人管轄，也就是按照國(guó)籍的原則來管轄。我國(guó)刑法第7條第1款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的為三年以下有期徒刑的，可以不予追究?！钡?條第2款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法?！碑?dāng)然這種規(guī)定同樣存在著與國(guó)外刑法管轄的競(jìng)合。
第三個(gè)原則是保護(hù)管轄原則，我國(guó)刑法第8條規(guī)定：“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外?！?BR> 第四個(gè)原則是普遍管轄原則，這是對(duì)國(guó)際犯罪懲治的管轄原則。我國(guó)刑法第9條規(guī)定：“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法?！?BR> 2.在刑法的時(shí)間效力問題當(dāng)中，主要掌握的是刑法的溯及力的問題，即刑法生效以后，對(duì)于其生效以前未經(jīng)審判或者尚未確定的行為是否具有溯及既往效力的問題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用就是沒有溯及力。我國(guó)刑法是堅(jiān)持從舊兼從輕的原則。從舊就是按照行為時(shí)的法律規(guī)定處罰。從輕有兩種情況，一是舊法規(guī)定為犯罪而新法不認(rèn)為是犯罪，從新法也就是不認(rèn)定為犯罪；二是舊法新法都認(rèn)為是犯罪，但新法處罰較輕則從處罰輕的法律規(guī)定即從新法。當(dāng)然現(xiàn)在理論上還有一個(gè)中間法的問題。
第二個(gè)問題：犯罪構(gòu)成的客觀方面
主要是犯罪行為的表現(xiàn)方式，主要有三種，作為、不作為和持有。
1.作為指的是即積極的行為，是指以積極的身體舉動(dòng)實(shí)施刑法所禁止的行為。
2.不作為，即消極的行動(dòng)，是指不實(shí)施其依法有義務(wù)實(shí)施的行為。不作為是與作為義務(wù)相關(guān)的，這是我們理解不作為的重點(diǎn)。不作為的作為義務(wù)有四種來源：第一是法律明文規(guī)定的義務(wù)。這種義務(wù)一般指由憲法、法律和其他法規(guī)所規(guī)定并為刑法所認(rèn)可的義務(wù)，任何符合法律規(guī)定條件的人都必須履行這種義務(wù)；第二是職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求承擔(dān)的義務(wù)。這種義務(wù)一般由有關(guān)法規(guī)、規(guī)章制度加以規(guī)定，但與前述法律明文規(guī)定的義務(wù)并不相同；第三是先行行為引起的義務(wù)。這種義務(wù)是指由于行為人的行為使某種合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，該行為人負(fù)有采取有效措施積極防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)；第四基于法律行為承擔(dān)的義務(wù)。
3.持有是指行為人所有或者占有某一刑法規(guī)定的特定物品的狀態(tài)。例如非法持有槍支、彈藥罪、非法持有毒品罪等。我國(guó)刑法規(guī)定持用犯罪主要是為了有效的懲治相關(guān)犯罪而起來兜底的作用。
以上三種重點(diǎn)要掌握的是不作為。
第三個(gè)問題：犯罪主體
犯罪主體的問題主要涉及刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力的問題。
1.我國(guó)刑法規(guī)定了三種刑事責(zé)任年齡：已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段；已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段；不滿14周的人不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任，為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。
2.刑事責(zé)任能力，根據(jù)刑法的規(guī)定，分為完全無刑事責(zé)任能力、完全有刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力，即減輕刑事責(zé)任能力或部分刑事責(zé)任能力。刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！边@里的尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，就是指限制刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第4款規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。又聾又啞的人或者盲人犯罪，處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)予以從輕減輕。
（*）第四個(gè)問題：犯罪的主觀方面，也就是罪過形式
這個(gè)問題主要涉及到以下三個(gè)情況：
一、犯罪故意。根據(jù)刑法第14條第1款規(guī)定，犯罪故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。犯罪故意包括認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩個(gè)方面的內(nèi)容。1.犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的心理態(tài)度。包括以下幾方面的內(nèi)容：第一，對(duì)犯罪客體或犯罪對(duì)象情況的認(rèn)識(shí)；第二，對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。行為人只有認(rèn)識(shí)到自己行為的實(shí)際性質(zhì)，才有可能認(rèn)識(shí)到該行為所產(chǎn)生的危害結(jié)果；第三，對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)。2.犯罪故意的意志因素是指行為人希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪故意的意志因素是行為人在明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的基礎(chǔ)上仍決意實(shí)施這種行為的主觀心理態(tài)度。
因此，認(rèn)識(shí)因素是構(gòu)成犯罪故意的前提和基本條件，意志因素則是構(gòu)成犯罪故意的決定性因素，是認(rèn)定犯罪故意的主要依據(jù)。犯罪故意的意志因素包括希望和放任兩種形式。分別構(gòu)成直接故意和間接故意。
直接故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，根據(jù)認(rèn)識(shí)因素的不同內(nèi)容，直接故意又可以區(qū)分為兩種情況，一種是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；另一種是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生心理態(tài)度。
間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且有意放任，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。間接故意的認(rèn)識(shí)因素是指行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而不包括認(rèn)識(shí)到自己的行為必然發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。因?yàn)榉湃问且孕袨槿苏J(rèn)識(shí)到危害結(jié)果具有可能發(fā)生也可能不發(fā)生這種或然性為前提的，如果行為人已認(rèn)識(shí)到自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果而又決意實(shí)施的，則根本不存在放任的可能，其主觀意志只能是屬于希望結(jié)果的發(fā)生的直接故意。間接故意的意志因素，是指行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生，不希望、不積極追求，而是抱著聽之任之的態(tài)度，即不管發(fā)生與否，都不違背其意志。正因?yàn)槿绱?，危害結(jié)果的實(shí)際發(fā)生是認(rèn)定間接故意的必要條件。如果沒有發(fā)生危害結(jié)果，就不能認(rèn)定行為人具有放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。
二、犯罪過失。根據(jù)刑法第15條第1款規(guī)定，犯罪過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。理論上一般把犯罪過失分為以下兩種類型：
一是疏忽大意的過失。疏忽大意的過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。在判斷過于自信的過失時(shí)，主要是看行為是是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見。應(yīng)當(dāng)預(yù)見，是指行為人在行為時(shí)有能力而且有義務(wù)預(yù)見以避免危害結(jié)果的發(fā)生。應(yīng)當(dāng)預(yù)見是預(yù)見義務(wù)與預(yù)見能力的統(tǒng)一。預(yù)見義務(wù)是指法律、職務(wù)、業(yè)務(wù)或社會(huì)共同生活規(guī)則所賦予的人們實(shí)施一定的行為時(shí)預(yù)見行為可能發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的責(zé)任。
二是過于自信的過失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。在判斷過于自信的過失時(shí)，主要是看行為是是否應(yīng)當(dāng)避免，這也是避免義務(wù)和避免能力的統(tǒng)一。
過于自信的過失與間接故意在對(duì)危害結(jié)果的可能發(fā)生有所預(yù)見以及都不希望危害結(jié)果的發(fā)生方面都有相似之處，但兩者仍有本質(zhì)上的區(qū)別。第一在認(rèn)識(shí)因素上，間接故意行為人對(duì)其行為可以發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果一般都具有比較清楚、現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)；而過于自信過失的行為人對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)性則往往認(rèn)識(shí)不足。也正因?yàn)槿绱?，行為人才輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。第二在意志因素方面，危害結(jié)果的發(fā)生并不違背間接故意行為人的意愿；而過于自信過失的行為人則對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持排斥、反對(duì)態(tài)度，而且行為人產(chǎn)生的可能避免危害結(jié)果發(fā)生的輕信態(tài)度確實(shí)具有一定的客觀依據(jù)。因此，過于自信過失的主觀惡性要遠(yuǎn)小于間接故意。當(dāng)然，這兩者的區(qū)分應(yīng)結(jié)合具體案例來辨別，主要抓住的是：過失是反對(duì)后果發(fā)生，故意是放任結(jié)果發(fā)生。
犯罪的主觀心理態(tài)度也主要是結(jié)合案件的具體情況來予以確認(rèn)。
三、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主要有法律上和事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤兩種。法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即違法性錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪，或者應(yīng)當(dāng)受到怎樣的處罰的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一般不影響行為定性。另外一種是事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，主要包括四種情況：客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。它們?cè)诖蠖鄶?shù)情況下影響對(duì)行為的定性。
（*）第五個(gè)問題：排除犯罪性的行為，主要是正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)
一、正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)首先是要有防衛(wèi)意圖，即是為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利；第二是防衛(wèi)起因，不法侵害，是具有社會(huì)危害性的不法侵害，確切地說，是危害國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利，并且達(dá)到了一定的緊迫程度的不法侵害；第三是防衛(wèi)客體，防衛(wèi)客體主要是不法侵害人的人身；第四是防衛(wèi)時(shí)間，就是刑法上所說的不法侵害正在進(jìn)行，如果是在不法侵害結(jié)束或未開始時(shí)進(jìn)行防衛(wèi)就是防衛(wèi)不適時(shí)，包括事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)；第五是防衛(wèi)限度，不能明顯的超過必要限度造成重大損害，超過限度就是防衛(wèi)過當(dāng)?，F(xiàn)行刑法還規(guī)定了無當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)上述暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
二、緊急避險(xiǎn)。根據(jù)刑法第21條第1款的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)是指在法律所保護(hù)的權(quán)益遇到危險(xiǎn)而不可能采用其他措施加以避免時(shí)，不得已而采用的損害另一個(gè)較小的權(quán)益以保護(hù)較大的權(quán)益免遭損害的行為。我國(guó)刑法規(guī)定，緊急避險(xiǎn)行為不負(fù)刑事責(zé)任。它的條件和正當(dāng)防衛(wèi)差不多，但緊急避險(xiǎn)規(guī)定了在迫不得已的情況下才能進(jìn)行。另外要注意的是緊急避險(xiǎn)所保護(hù)的利益應(yīng)當(dāng)大于所損害的利益。
（*）第六個(gè)問題：未完成罪，即犯罪未完成的形態(tài)，即犯罪未遂、犯罪預(yù)備和犯罪中止
一、主要掌握的是犯罪未遂。刑法第23條第1款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！备鶕?jù)這一規(guī)定，犯罪未遂具有以下三個(gè)特征：
1.犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。這一特征是犯罪未遂與犯罪預(yù)備相區(qū)分的主要標(biāo)志，它表明犯罪已進(jìn)入實(shí)行階段。所謂實(shí)行行為的著手，是指犯罪分子已經(jīng)開始實(shí)施刑法分則所規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成客觀要件的行為。這涉及到預(yù)備行為與實(shí)行行為的區(qū)分。
2.犯罪未能得逞。這里的未得逞是指犯罪構(gòu)成要件未齊備。
3.犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。這一特征是犯罪未遂與犯罪中止相區(qū)別的主要標(biāo)志。
二、犯罪預(yù)備。為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。 在理解犯罪預(yù)備的概念時(shí)，應(yīng)當(dāng)從主觀和客觀兩個(gè)方面來把握犯罪預(yù)備的特征。
三、犯罪中止。在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。從這一規(guī)定中可以看出，犯罪中止的成立必須具備以下條件：中止的及時(shí)性、中止的自動(dòng)性、中止的有效性。
還要注意刑法對(duì)這幾種犯罪未完成狀態(tài)的刑事責(zé)任的規(guī)定。
（*）第七個(gè)問題：共同犯罪
共同犯罪主要是從客觀上有無共同犯罪行為和主觀上有無共同犯罪故意這兩上方面來考慮。共同犯罪的處罰主要是從共同犯罪人分類來分別規(guī)定的。我國(guó)刑法從以作用分類法為主、以分工分類法為輔將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。
一、主犯。刑法第26條第3款和第4款對(duì)主犯的刑事責(zé)任問題作了專門規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，主犯的刑事責(zé)任可分兩種情形：一是對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；二是對(duì)其他的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
二、從犯。刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！睆姆傅男淌仑?zé)任是同主犯應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任相比較而言，比主犯應(yīng)受到的刑罰處罰要輕。
三、脅從犯。刑法第28條規(guī)定：對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。
四、教唆犯。根據(jù)我國(guó)刑法第29條的規(guī)定，確定教唆犯的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰；教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰；如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
第八個(gè)問題：?jiǎn)挝环缸?BR> 單位犯罪同樣有定罪和量刑兩方面問題，在定罪上主要是一個(gè)單位犯罪范圍的問題，“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！边@包括兩個(gè)方面，一個(gè)是只能由單位構(gòu)成不能由自然人構(gòu)成，是純正的單位犯罪；另外一種情況既可以由單位構(gòu)成也可以由自然人犯罪，是不純正的單位犯罪。對(duì)于法律沒有規(guī)定為單位構(gòu)成的不能定單位犯罪。單位犯罪的處罰有兩個(gè)原則，一個(gè)是單罰制，另一個(gè)是雙罰制。我國(guó)刑法采用的是以雙罰制為主，以單罰制為輔的原則。
第九個(gè)問題：罪數(shù)形態(tài)，指的是如何區(qū)分一罪與數(shù)罪
這涉及到八種犯罪形態(tài)，這里我們主要講兩種形態(tài)，想象競(jìng)合犯、牽連犯。
想象競(jìng)合犯是指一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況，在我國(guó)刑法中一般從一重處斷原則；另外一種是牽連犯，牽連犯是指以實(shí)施某一犯罪為目的，而其犯罪的方法行為或者結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情況。牽連關(guān)系指的是兩個(gè)或兩個(gè)以上行為具有手段與目的或者原因與結(jié)果的關(guān)系，一般從一重處斷，刑法也有規(guī)定對(duì)某種牽連犯數(shù)罪并罰。
第十個(gè)問題：刑罰體系，主要掌握五種主刑、四種附加刑
對(duì)于管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。要看一看執(zhí)行具體情況；尤其要注意死刑，對(duì)哪些人不能判處死刑，還要看一看死緩，主要是死緩的期滿后如何變更刑罰。附加刑有四種，罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)、驅(qū)逐出境。這里著重看的是罰金以及有關(guān)罰金的執(zhí)行問題。
（*）第十一個(gè)問題：量刑制度
我國(guó)刑法中的量刑制度包括四種：累犯、自首、立功、數(shù)罪并罰。
一、累犯。累犯是指因犯罪而受過一定的刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯一定之罪的罪。
我國(guó)刑法第65條規(guī)定了一般累犯，第66條規(guī)定了危害國(guó)家安全罪的特別累犯。兩種累犯在構(gòu)成條件上存在著差別。一般累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。對(duì)于一般累犯的構(gòu)成條件，大家要重點(diǎn)掌握，還有關(guān)于累犯的處罰。特別累犯指的是指因犯危害國(guó)家安全罪受過刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后，在任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪的犯罪分子。對(duì)于這兩種累犯的構(gòu)成條件要有一個(gè)比較。
二、自首。自首是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的行為，或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。根據(jù)刑法第67條規(guī)定，自首分為一般自首和特別自首兩種。一般自首是指犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的行為。特別自首，亦稱準(zhǔn)自首，是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。一般自首包括自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行這兩個(gè)條件。特別自首的主體必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。
三、立功。立功是指犯罪分子揭發(fā)他人的犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為，刑法中也分為一般立功和重大立功。作為量刑制度的減刑的立功是不同的。
四、數(shù)罪并罰。數(shù)罪并罰是指人民法院對(duì)于行為人在法定時(shí)間界限內(nèi)所犯數(shù)罪分別定罪量刑后，按照法定的并罰原則及刑期計(jì)算方法決定其應(yīng)執(zhí)行的刑罰的制度。這主要是解決一個(gè)并罰原則問題。主要包括并科原則、吸收原則、限制加重原則。這里還要注意先并后減和先減后并兩個(gè)計(jì)算方法。
第十二個(gè)問題：行刑制度，即緩刑、減刑和假釋
重點(diǎn)注意的是緩刑、減刑和假釋的適用條件，對(duì)于緩刑和假釋來說，還要注意它們的考驗(yàn)期限、如何撤銷。
一、緩刑。緩刑是指對(duì)犯罪人判處刑罰，但在一定時(shí)間內(nèi)暫緩執(zhí)行刑罰的制度，對(duì)象是被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，撤銷條件有發(fā)現(xiàn)漏罪、又犯新罪、違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的。
二、減刑。減刑指的是對(duì)于被判處管制、拘役、有期徒刑和無期徒刑的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行期間，由于確有悔改或者立功表現(xiàn)，因而將其原判刑罰予以適當(dāng)減輕的一種刑罰執(zhí)行制度，用的對(duì)象是非常寬泛的。
三、假釋。假釋是對(duì)被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期之后，因其認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育和改造，確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，而附合條件地將其予以提前釋放的制度。被判處有期徒刑的犯罪分子，其假釋的考驗(yàn)期為原判刑罰沒有執(zhí)行完畢的刑期，被判處無期徒刑的犯罪分子，其假釋的考驗(yàn)期限為10年。在以下三種情況下應(yīng)撤銷假釋，一是發(fā)現(xiàn)漏罪，二是又犯新罪，三是嚴(yán)重違反考驗(yàn)期規(guī)定。
第一章 刑法分論概述
首先要掌握我國(guó)刑法對(duì)犯罪的分類以及10大類罪的罪名。其次要領(lǐng)會(huì)為什么要這么分類，分類的根據(jù)以及罪名排列順序的依據(jù)是什么，我國(guó)刑法分則的分類根據(jù)是以犯罪的同類客體為主，以犯罪主體、懲治犯罪的特殊需要為輔。前者如危害公共安全罪，其同類客體是公共安全，此類犯罪行為均導(dǎo)致了不特定多人的傷亡或重大公私財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)社會(huì)公共安全造成危害。如石家莊棉紡廠宿舍樓的爆炸案；再比如搶劫、盜竊、搶奪、詐騙等犯罪，主要涉及對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵犯，因具有同類客體而歸為一類。以犯罪主體歸類，主要表現(xiàn)為具有特定身份的人利用職權(quán)進(jìn)行的犯罪，如教材第10章中的瀆職罪，只能由國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員構(gòu)成，第9章中的貪污賄賂罪，只能由國(guó)家工作人員構(gòu)成。出于懲治犯罪的特殊需要的分類，如危害國(guó)防利益罪。刑法分則中10大類罪以及其中的各種具體犯罪的排列順序，基本上以犯罪的社會(huì)危害程度為主要依據(jù)，由重到輕，由大到小排列。如危害國(guó)家安全罪由于其最嚴(yán)重的社會(huì)危害性排在首位，危害公共安全罪次之。另外，分則罪名的排列順序還以犯罪主體和罪種聯(lián)系為輔助依據(jù)，如只能由特殊主體構(gòu)成的教材第9、10、11章犯罪排列在分則最后，而前7章犯罪均可由一般主體構(gòu)成。再如過失致人死亡罪排列在故意傷害罪之前，并不是由于過失致人死亡罪的社會(huì)危害性比故意傷害罪更嚴(yán)重，而是緣于前者與故意殺人罪之間的邏輯聯(lián)系，即二者的犯罪結(jié)果都是剝奪他人生命，具有邏輯上的一致性。最后應(yīng)大致掌握刑法分則條文的結(jié)構(gòu)，即罪狀、罪名、法定刑。什么叫罪狀，罪狀的分類，罪名的概念，法定刑的幾種類型等等。
法條競(jìng)合及其適用是第一章的難點(diǎn)。應(yīng)掌握法條競(jìng)合的概念并結(jié)合實(shí)例加深理解。法條競(jìng)合實(shí)質(zhì)上是刑法分則條文里的法條相容或交叉關(guān)系，如詐騙罪與保險(xiǎn)詐騙罪，后者雖然在犯罪主體和犯罪對(duì)象上具有特殊性，但二者在行為上都具有編造事實(shí)或隱瞞真相的特征，保險(xiǎn)詐騙是詐騙的一種特殊形式。此二罪法條之間有相容交叉之處。又如生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與生產(chǎn)、銷售假藥罪。司法實(shí)踐中的法條競(jìng)合原則上依據(jù)特殊法優(yōu)于一般法處理，但法律有特別規(guī)定的，依重法優(yōu)于輕法處理，如刑法第149條第2款
一、刑法的適用范圍，又叫刑法的效力范圍，它指的是一個(gè)國(guó)家的刑法在什么范圍、在什么時(shí)間它是有效的。刑法的效力范圍可以分為刑法的空間效力和刑法的時(shí)間效力兩個(gè)問題。
1.刑法的空間效力，是指刑法對(duì)地和人的效力，它是解決一個(gè)國(guó)家的刑事管轄權(quán)的范圍問題。刑法的空間效力在理論上一般認(rèn)為具有以下四個(gè)原則。
第一是刑法的屬地管轄原則，也就是說，一個(gè)國(guó)家的刑法在這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)域范圍之內(nèi)它是有效的。所謂屬地它是一個(gè)立體的概念，既包括這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)陸，也包括這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)海和領(lǐng)空，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，領(lǐng)域不僅包括了領(lǐng)陸、領(lǐng)海、領(lǐng)空，還包括了刑法上所說的浮動(dòng)領(lǐng)土。我國(guó)刑法第6條2款還規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法?！碑?dāng)然這種規(guī)定也導(dǎo)致了兩個(gè)不同國(guó)家的管轄權(quán)競(jìng)合的問題。
第二個(gè)原則是屬人管轄原則，所謂屬人管轄，也就是按照國(guó)籍的原則來管轄。我國(guó)刑法第7條第1款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的為三年以下有期徒刑的，可以不予追究?！钡?條第2款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法?！碑?dāng)然這種規(guī)定同樣存在著與國(guó)外刑法管轄的競(jìng)合。
第三個(gè)原則是保護(hù)管轄原則，我國(guó)刑法第8條規(guī)定：“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外?！?BR> 第四個(gè)原則是普遍管轄原則，這是對(duì)國(guó)際犯罪懲治的管轄原則。我國(guó)刑法第9條規(guī)定：“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法?！?BR> 2.在刑法的時(shí)間效力問題當(dāng)中，主要掌握的是刑法的溯及力的問題，即刑法生效以后，對(duì)于其生效以前未經(jīng)審判或者尚未確定的行為是否具有溯及既往效力的問題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用就是沒有溯及力。我國(guó)刑法是堅(jiān)持從舊兼從輕的原則。從舊就是按照行為時(shí)的法律規(guī)定處罰。從輕有兩種情況，一是舊法規(guī)定為犯罪而新法不認(rèn)為是犯罪，從新法也就是不認(rèn)定為犯罪；二是舊法新法都認(rèn)為是犯罪，但新法處罰較輕則從處罰輕的法律規(guī)定即從新法。當(dāng)然現(xiàn)在理論上還有一個(gè)中間法的問題。
第二個(gè)問題：犯罪構(gòu)成的客觀方面
主要是犯罪行為的表現(xiàn)方式，主要有三種，作為、不作為和持有。
1.作為指的是即積極的行為，是指以積極的身體舉動(dòng)實(shí)施刑法所禁止的行為。
2.不作為，即消極的行動(dòng)，是指不實(shí)施其依法有義務(wù)實(shí)施的行為。不作為是與作為義務(wù)相關(guān)的，這是我們理解不作為的重點(diǎn)。不作為的作為義務(wù)有四種來源：第一是法律明文規(guī)定的義務(wù)。這種義務(wù)一般指由憲法、法律和其他法規(guī)所規(guī)定并為刑法所認(rèn)可的義務(wù)，任何符合法律規(guī)定條件的人都必須履行這種義務(wù)；第二是職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求承擔(dān)的義務(wù)。這種義務(wù)一般由有關(guān)法規(guī)、規(guī)章制度加以規(guī)定，但與前述法律明文規(guī)定的義務(wù)并不相同；第三是先行行為引起的義務(wù)。這種義務(wù)是指由于行為人的行為使某種合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，該行為人負(fù)有采取有效措施積極防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)；第四基于法律行為承擔(dān)的義務(wù)。
3.持有是指行為人所有或者占有某一刑法規(guī)定的特定物品的狀態(tài)。例如非法持有槍支、彈藥罪、非法持有毒品罪等。我國(guó)刑法規(guī)定持用犯罪主要是為了有效的懲治相關(guān)犯罪而起來兜底的作用。
以上三種重點(diǎn)要掌握的是不作為。
第三個(gè)問題：犯罪主體
犯罪主體的問題主要涉及刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力的問題。
1.我國(guó)刑法規(guī)定了三種刑事責(zé)任年齡：已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段；已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段；不滿14周的人不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任，為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。
2.刑事責(zé)任能力，根據(jù)刑法的規(guī)定，分為完全無刑事責(zé)任能力、完全有刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力，即減輕刑事責(zé)任能力或部分刑事責(zé)任能力。刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！边@里的尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，就是指限制刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第18條第4款規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。又聾又啞的人或者盲人犯罪，處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)予以從輕減輕。
（*）第四個(gè)問題：犯罪的主觀方面，也就是罪過形式
這個(gè)問題主要涉及到以下三個(gè)情況：
一、犯罪故意。根據(jù)刑法第14條第1款規(guī)定，犯罪故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。犯罪故意包括認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩個(gè)方面的內(nèi)容。1.犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的心理態(tài)度。包括以下幾方面的內(nèi)容：第一，對(duì)犯罪客體或犯罪對(duì)象情況的認(rèn)識(shí)；第二，對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。行為人只有認(rèn)識(shí)到自己行為的實(shí)際性質(zhì)，才有可能認(rèn)識(shí)到該行為所產(chǎn)生的危害結(jié)果；第三，對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)。2.犯罪故意的意志因素是指行為人希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪故意的意志因素是行為人在明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的基礎(chǔ)上仍決意實(shí)施這種行為的主觀心理態(tài)度。
因此，認(rèn)識(shí)因素是構(gòu)成犯罪故意的前提和基本條件，意志因素則是構(gòu)成犯罪故意的決定性因素，是認(rèn)定犯罪故意的主要依據(jù)。犯罪故意的意志因素包括希望和放任兩種形式。分別構(gòu)成直接故意和間接故意。
直接故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，根據(jù)認(rèn)識(shí)因素的不同內(nèi)容，直接故意又可以區(qū)分為兩種情況，一種是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；另一種是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生心理態(tài)度。
間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且有意放任，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。間接故意的認(rèn)識(shí)因素是指行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而不包括認(rèn)識(shí)到自己的行為必然發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。因?yàn)榉湃问且孕袨槿苏J(rèn)識(shí)到危害結(jié)果具有可能發(fā)生也可能不發(fā)生這種或然性為前提的，如果行為人已認(rèn)識(shí)到自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果而又決意實(shí)施的，則根本不存在放任的可能，其主觀意志只能是屬于希望結(jié)果的發(fā)生的直接故意。間接故意的意志因素，是指行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生，不希望、不積極追求，而是抱著聽之任之的態(tài)度，即不管發(fā)生與否，都不違背其意志。正因?yàn)槿绱?，危害結(jié)果的實(shí)際發(fā)生是認(rèn)定間接故意的必要條件。如果沒有發(fā)生危害結(jié)果，就不能認(rèn)定行為人具有放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。
二、犯罪過失。根據(jù)刑法第15條第1款規(guī)定，犯罪過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。理論上一般把犯罪過失分為以下兩種類型：
一是疏忽大意的過失。疏忽大意的過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。在判斷過于自信的過失時(shí)，主要是看行為是是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見。應(yīng)當(dāng)預(yù)見，是指行為人在行為時(shí)有能力而且有義務(wù)預(yù)見以避免危害結(jié)果的發(fā)生。應(yīng)當(dāng)預(yù)見是預(yù)見義務(wù)與預(yù)見能力的統(tǒng)一。預(yù)見義務(wù)是指法律、職務(wù)、業(yè)務(wù)或社會(huì)共同生活規(guī)則所賦予的人們實(shí)施一定的行為時(shí)預(yù)見行為可能發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的責(zé)任。
二是過于自信的過失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。在判斷過于自信的過失時(shí)，主要是看行為是是否應(yīng)當(dāng)避免，這也是避免義務(wù)和避免能力的統(tǒng)一。
過于自信的過失與間接故意在對(duì)危害結(jié)果的可能發(fā)生有所預(yù)見以及都不希望危害結(jié)果的發(fā)生方面都有相似之處，但兩者仍有本質(zhì)上的區(qū)別。第一在認(rèn)識(shí)因素上，間接故意行為人對(duì)其行為可以發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果一般都具有比較清楚、現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)；而過于自信過失的行為人對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)性則往往認(rèn)識(shí)不足。也正因?yàn)槿绱?，行為人才輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。第二在意志因素方面，危害結(jié)果的發(fā)生并不違背間接故意行為人的意愿；而過于自信過失的行為人則對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持排斥、反對(duì)態(tài)度，而且行為人產(chǎn)生的可能避免危害結(jié)果發(fā)生的輕信態(tài)度確實(shí)具有一定的客觀依據(jù)。因此，過于自信過失的主觀惡性要遠(yuǎn)小于間接故意。當(dāng)然，這兩者的區(qū)分應(yīng)結(jié)合具體案例來辨別，主要抓住的是：過失是反對(duì)后果發(fā)生，故意是放任結(jié)果發(fā)生。
犯罪的主觀心理態(tài)度也主要是結(jié)合案件的具體情況來予以確認(rèn)。
三、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主要有法律上和事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤兩種。法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即違法性錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪，或者應(yīng)當(dāng)受到怎樣的處罰的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一般不影響行為定性。另外一種是事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，主要包括四種情況：客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。它們?cè)诖蠖鄶?shù)情況下影響對(duì)行為的定性。
（*）第五個(gè)問題：排除犯罪性的行為，主要是正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)
一、正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)首先是要有防衛(wèi)意圖，即是為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利；第二是防衛(wèi)起因，不法侵害，是具有社會(huì)危害性的不法侵害，確切地說，是危害國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利，并且達(dá)到了一定的緊迫程度的不法侵害；第三是防衛(wèi)客體，防衛(wèi)客體主要是不法侵害人的人身；第四是防衛(wèi)時(shí)間，就是刑法上所說的不法侵害正在進(jìn)行，如果是在不法侵害結(jié)束或未開始時(shí)進(jìn)行防衛(wèi)就是防衛(wèi)不適時(shí)，包括事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)；第五是防衛(wèi)限度，不能明顯的超過必要限度造成重大損害，超過限度就是防衛(wèi)過當(dāng)?，F(xiàn)行刑法還規(guī)定了無當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)上述暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
二、緊急避險(xiǎn)。根據(jù)刑法第21條第1款的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)是指在法律所保護(hù)的權(quán)益遇到危險(xiǎn)而不可能采用其他措施加以避免時(shí)，不得已而采用的損害另一個(gè)較小的權(quán)益以保護(hù)較大的權(quán)益免遭損害的行為。我國(guó)刑法規(guī)定，緊急避險(xiǎn)行為不負(fù)刑事責(zé)任。它的條件和正當(dāng)防衛(wèi)差不多，但緊急避險(xiǎn)規(guī)定了在迫不得已的情況下才能進(jìn)行。另外要注意的是緊急避險(xiǎn)所保護(hù)的利益應(yīng)當(dāng)大于所損害的利益。
（*）第六個(gè)問題：未完成罪，即犯罪未完成的形態(tài)，即犯罪未遂、犯罪預(yù)備和犯罪中止
一、主要掌握的是犯罪未遂。刑法第23條第1款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！备鶕?jù)這一規(guī)定，犯罪未遂具有以下三個(gè)特征：
1.犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。這一特征是犯罪未遂與犯罪預(yù)備相區(qū)分的主要標(biāo)志，它表明犯罪已進(jìn)入實(shí)行階段。所謂實(shí)行行為的著手，是指犯罪分子已經(jīng)開始實(shí)施刑法分則所規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成客觀要件的行為。這涉及到預(yù)備行為與實(shí)行行為的區(qū)分。
2.犯罪未能得逞。這里的未得逞是指犯罪構(gòu)成要件未齊備。
3.犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。這一特征是犯罪未遂與犯罪中止相區(qū)別的主要標(biāo)志。
二、犯罪預(yù)備。為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。 在理解犯罪預(yù)備的概念時(shí)，應(yīng)當(dāng)從主觀和客觀兩個(gè)方面來把握犯罪預(yù)備的特征。
三、犯罪中止。在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。從這一規(guī)定中可以看出，犯罪中止的成立必須具備以下條件：中止的及時(shí)性、中止的自動(dòng)性、中止的有效性。
還要注意刑法對(duì)這幾種犯罪未完成狀態(tài)的刑事責(zé)任的規(guī)定。
（*）第七個(gè)問題：共同犯罪
共同犯罪主要是從客觀上有無共同犯罪行為和主觀上有無共同犯罪故意這兩上方面來考慮。共同犯罪的處罰主要是從共同犯罪人分類來分別規(guī)定的。我國(guó)刑法從以作用分類法為主、以分工分類法為輔將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。
一、主犯。刑法第26條第3款和第4款對(duì)主犯的刑事責(zé)任問題作了專門規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，主犯的刑事責(zé)任可分兩種情形：一是對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；二是對(duì)其他的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
二、從犯。刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！睆姆傅男淌仑?zé)任是同主犯應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任相比較而言，比主犯應(yīng)受到的刑罰處罰要輕。
三、脅從犯。刑法第28條規(guī)定：對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。
四、教唆犯。根據(jù)我國(guó)刑法第29條的規(guī)定，確定教唆犯的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰；教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰；如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
第八個(gè)問題：?jiǎn)挝环缸?BR> 單位犯罪同樣有定罪和量刑兩方面問題，在定罪上主要是一個(gè)單位犯罪范圍的問題，“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！边@包括兩個(gè)方面，一個(gè)是只能由單位構(gòu)成不能由自然人構(gòu)成，是純正的單位犯罪；另外一種情況既可以由單位構(gòu)成也可以由自然人犯罪，是不純正的單位犯罪。對(duì)于法律沒有規(guī)定為單位構(gòu)成的不能定單位犯罪。單位犯罪的處罰有兩個(gè)原則，一個(gè)是單罰制，另一個(gè)是雙罰制。我國(guó)刑法采用的是以雙罰制為主，以單罰制為輔的原則。
第九個(gè)問題：罪數(shù)形態(tài)，指的是如何區(qū)分一罪與數(shù)罪
這涉及到八種犯罪形態(tài)，這里我們主要講兩種形態(tài)，想象競(jìng)合犯、牽連犯。
想象競(jìng)合犯是指一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況，在我國(guó)刑法中一般從一重處斷原則；另外一種是牽連犯，牽連犯是指以實(shí)施某一犯罪為目的，而其犯罪的方法行為或者結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情況。牽連關(guān)系指的是兩個(gè)或兩個(gè)以上行為具有手段與目的或者原因與結(jié)果的關(guān)系，一般從一重處斷，刑法也有規(guī)定對(duì)某種牽連犯數(shù)罪并罰。
第十個(gè)問題：刑罰體系，主要掌握五種主刑、四種附加刑
對(duì)于管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。要看一看執(zhí)行具體情況；尤其要注意死刑，對(duì)哪些人不能判處死刑，還要看一看死緩，主要是死緩的期滿后如何變更刑罰。附加刑有四種，罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)、驅(qū)逐出境。這里著重看的是罰金以及有關(guān)罰金的執(zhí)行問題。
（*）第十一個(gè)問題：量刑制度
我國(guó)刑法中的量刑制度包括四種：累犯、自首、立功、數(shù)罪并罰。
一、累犯。累犯是指因犯罪而受過一定的刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯一定之罪的罪。
我國(guó)刑法第65條規(guī)定了一般累犯，第66條規(guī)定了危害國(guó)家安全罪的特別累犯。兩種累犯在構(gòu)成條件上存在著差別。一般累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。對(duì)于一般累犯的構(gòu)成條件，大家要重點(diǎn)掌握，還有關(guān)于累犯的處罰。特別累犯指的是指因犯危害國(guó)家安全罪受過刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后，在任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪的犯罪分子。對(duì)于這兩種累犯的構(gòu)成條件要有一個(gè)比較。
二、自首。自首是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的行為，或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。根據(jù)刑法第67條規(guī)定，自首分為一般自首和特別自首兩種。一般自首是指犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的行為。特別自首，亦稱準(zhǔn)自首，是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。一般自首包括自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行這兩個(gè)條件。特別自首的主體必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。
三、立功。立功是指犯罪分子揭發(fā)他人的犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為，刑法中也分為一般立功和重大立功。作為量刑制度的減刑的立功是不同的。
四、數(shù)罪并罰。數(shù)罪并罰是指人民法院對(duì)于行為人在法定時(shí)間界限內(nèi)所犯數(shù)罪分別定罪量刑后，按照法定的并罰原則及刑期計(jì)算方法決定其應(yīng)執(zhí)行的刑罰的制度。這主要是解決一個(gè)并罰原則問題。主要包括并科原則、吸收原則、限制加重原則。這里還要注意先并后減和先減后并兩個(gè)計(jì)算方法。
第十二個(gè)問題：行刑制度，即緩刑、減刑和假釋
重點(diǎn)注意的是緩刑、減刑和假釋的適用條件，對(duì)于緩刑和假釋來說，還要注意它們的考驗(yàn)期限、如何撤銷。
一、緩刑。緩刑是指對(duì)犯罪人判處刑罰，但在一定時(shí)間內(nèi)暫緩執(zhí)行刑罰的制度，對(duì)象是被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，撤銷條件有發(fā)現(xiàn)漏罪、又犯新罪、違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的。
二、減刑。減刑指的是對(duì)于被判處管制、拘役、有期徒刑和無期徒刑的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行期間，由于確有悔改或者立功表現(xiàn)，因而將其原判刑罰予以適當(dāng)減輕的一種刑罰執(zhí)行制度，用的對(duì)象是非常寬泛的。
三、假釋。假釋是對(duì)被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期之后，因其認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育和改造，確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，而附合條件地將其予以提前釋放的制度。被判處有期徒刑的犯罪分子，其假釋的考驗(yàn)期為原判刑罰沒有執(zhí)行完畢的刑期，被判處無期徒刑的犯罪分子，其假釋的考驗(yàn)期限為10年。在以下三種情況下應(yīng)撤銷假釋，一是發(fā)現(xiàn)漏罪，二是又犯新罪，三是嚴(yán)重違反考驗(yàn)期規(guī)定。
第一章 刑法分論概述
首先要掌握我國(guó)刑法對(duì)犯罪的分類以及10大類罪的罪名。其次要領(lǐng)會(huì)為什么要這么分類，分類的根據(jù)以及罪名排列順序的依據(jù)是什么，我國(guó)刑法分則的分類根據(jù)是以犯罪的同類客體為主，以犯罪主體、懲治犯罪的特殊需要為輔。前者如危害公共安全罪，其同類客體是公共安全，此類犯罪行為均導(dǎo)致了不特定多人的傷亡或重大公私財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)社會(huì)公共安全造成危害。如石家莊棉紡廠宿舍樓的爆炸案；再比如搶劫、盜竊、搶奪、詐騙等犯罪，主要涉及對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵犯，因具有同類客體而歸為一類。以犯罪主體歸類，主要表現(xiàn)為具有特定身份的人利用職權(quán)進(jìn)行的犯罪，如教材第10章中的瀆職罪，只能由國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員構(gòu)成，第9章中的貪污賄賂罪，只能由國(guó)家工作人員構(gòu)成。出于懲治犯罪的特殊需要的分類，如危害國(guó)防利益罪。刑法分則中10大類罪以及其中的各種具體犯罪的排列順序，基本上以犯罪的社會(huì)危害程度為主要依據(jù)，由重到輕，由大到小排列。如危害國(guó)家安全罪由于其最嚴(yán)重的社會(huì)危害性排在首位，危害公共安全罪次之。另外，分則罪名的排列順序還以犯罪主體和罪種聯(lián)系為輔助依據(jù)，如只能由特殊主體構(gòu)成的教材第9、10、11章犯罪排列在分則最后，而前7章犯罪均可由一般主體構(gòu)成。再如過失致人死亡罪排列在故意傷害罪之前，并不是由于過失致人死亡罪的社會(huì)危害性比故意傷害罪更嚴(yán)重，而是緣于前者與故意殺人罪之間的邏輯聯(lián)系，即二者的犯罪結(jié)果都是剝奪他人生命，具有邏輯上的一致性。最后應(yīng)大致掌握刑法分則條文的結(jié)構(gòu)，即罪狀、罪名、法定刑。什么叫罪狀，罪狀的分類，罪名的概念，法定刑的幾種類型等等。
法條競(jìng)合及其適用是第一章的難點(diǎn)。應(yīng)掌握法條競(jìng)合的概念并結(jié)合實(shí)例加深理解。法條競(jìng)合實(shí)質(zhì)上是刑法分則條文里的法條相容或交叉關(guān)系，如詐騙罪與保險(xiǎn)詐騙罪，后者雖然在犯罪主體和犯罪對(duì)象上具有特殊性，但二者在行為上都具有編造事實(shí)或隱瞞真相的特征，保險(xiǎn)詐騙是詐騙的一種特殊形式。此二罪法條之間有相容交叉之處。又如生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與生產(chǎn)、銷售假藥罪。司法實(shí)踐中的法條競(jìng)合原則上依據(jù)特殊法優(yōu)于一般法處理，但法律有特別規(guī)定的，依重法優(yōu)于輕法處理，如刑法第149條第2款