《美國草根政治日記》是我寫的第一本書。我的想法是，目前向中國讀者介紹美國政治的圖書，大多采取宏大視角，用歷史敘述的口吻，進行全面分析，卻對構(gòu)成美國政治大圖景的無數(shù)小單元的草根政治著筆甚少。我既然參與了美國一些草根層次的政治活動，那么把它們寫下來，應(yīng)該也會對中國的讀者們有所幫助。
我與2004美國總統(tǒng)大選
1998年我到美國留學，2001年畢業(yè)后，在賓夕法尼亞州的一家電腦公司工作。2003年夏，由于對布什政府的內(nèi)外政策都相當不滿，我決定去為反對布什的連任總統(tǒng)做點事。但我對民主黨也不太以為然，尤其對“大政府”的主張更是敬而遠之，所以加入了合我胃口的自由黨（Libertarian Party）。不過我知道自由黨的總統(tǒng)候選人不可能獲勝，為了為“扳倒”布什盡一點力，我仍參加了民主黨總統(tǒng)候選人克里的一些競選活動。因此，《美國草根政治日記》里記載的大約有一半是自由黨的活動，一半是克里競選的活動。
這兩部分活動都是在草根層次進行的。自由黨是個小黨，主張個人自由、經(jīng)濟自由，而美國主流是主張個人自由、經(jīng)濟計劃的民主黨，和主張經(jīng)濟自由、個人道德的共和黨，可能大部分美國人還是覺得，一只腳是自己的，一只腳拄著國家的拐杖，才好走路，像自由黨主張的那樣兩只腳都由著自己的性子走，只怕會走入歧途吧？因此，自由黨想不草根也不行，因為他們在高層政治里根本就說不上話嘛。
自由黨反對共和、民主兩大黨共同支持的“開闊空間”計劃，自己印制傳單，到超市門口去散發(fā)；為了讓自己的候選人出現(xiàn)在選票上，在郵局、焰火晚會上籌集簽名；辦“自由論壇”，請志同道合者來演講；自由黨中的很多人不顧根本沒有當選的可能，仍然積極費錢費力地去競選公職……民主黨的總統(tǒng)競選活動的場面當然就大得多，賓州又是至關(guān)重要的三個“搖擺州”之一，選情更是分外激烈。
不過那些高層人事同樣和我沒有關(guān)系，甚至我對那些權(quán)力游戲還有些反感。我做的仍然是體力活：參加克里的拉勵（rally）、參加紐約的反布大*、在布什來訪時進行展示秀（visibility）、在亞裔社區(qū)和費城郊區(qū)逐戶敲門游說（canvass）……雖然克里后在全國范圍里輸了，但在賓州取得了勝利。
大白話的美國草根政治流水賬
我盡量詳細地記載下了這些活動。至于分析和評論，我能免則免，除了必須的對美國政治的介紹外，只在大選結(jié)束后發(fā)了些牢騷。在記敘中出現(xiàn)的議論，我也盡量加上“我認為”之類的按語，強調(diào)這只是我的個人觀點，而非專家學者的全知型判斷。
我總覺得，個人視角能觸摸到全面視角觸不到的地方，能說出宏大敘事所說不出的意味。納粹德國對*人的*，如果只有紐倫堡審判，沒有《安妮日記》，那么我們只能看到罪行，卻永遠也感覺不到那份徹骨的傷痛。我讀中國歷史時，在滿紙的帝王將相、文治武功之外，也常更希望能看到秦皇筑長城時一個普通民夫的生平故事，或者漢武伐大宛時一個平凡贅婿的心情話語。
所以我在本書中自覺采用個人視角，講我個人的經(jīng)歷、感受、所見所聞，我也不敢說對美國草根政治的觀察有多全面，只不過希望還可以為讀者的“兼聽則明”多提供一個聽的渠道。
要采用個人視角，就必須使用個人化的語言。
我在這本書中所采用的語言，來源是我們的口語、家鄉(xiāng)話、古典小說、港臺文化，以及大陸的一些漏網(wǎng)之魚如汪曾祺、獨行之豬如王小波，尤其是近年來迅猛發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)語言，完全沒有束縛，打破了“話語霸權(quán)”，使我終于可以擺脫在語文課和政治課上被苦苦灌輸?shù)男挛难晕牡难哉f習慣，使用個人化的語言來寫這本書。
后，我想引用我書中的后記來作為結(jié)語：
“于是，您打開本書所看到的，就是用大白話式的語言、平淡無奇的口氣，所記下的一本關(guān)于美國草根政治的流水賬。對于本書的乏味，我非常抱歉。不過，我所看到的美國草根政治原本也就如此：質(zhì)樸、自然、零亂、有時還自相矛盾。這也正是我寫下整本書來說的一句話：草根政治是人們爭取自己利益的活動，它既不浪漫，也不丑惡，而是我們生活中平常的一部分。相對于天下大勢、高層分析這類主題，草根政治確實不夠宏大明亮、激動人心，但也應(yīng)當?shù)玫街袊x者的關(guān)注?！?BR>
我與2004美國總統(tǒng)大選
1998年我到美國留學，2001年畢業(yè)后，在賓夕法尼亞州的一家電腦公司工作。2003年夏，由于對布什政府的內(nèi)外政策都相當不滿，我決定去為反對布什的連任總統(tǒng)做點事。但我對民主黨也不太以為然，尤其對“大政府”的主張更是敬而遠之，所以加入了合我胃口的自由黨（Libertarian Party）。不過我知道自由黨的總統(tǒng)候選人不可能獲勝，為了為“扳倒”布什盡一點力，我仍參加了民主黨總統(tǒng)候選人克里的一些競選活動。因此，《美國草根政治日記》里記載的大約有一半是自由黨的活動，一半是克里競選的活動。
這兩部分活動都是在草根層次進行的。自由黨是個小黨，主張個人自由、經(jīng)濟自由，而美國主流是主張個人自由、經(jīng)濟計劃的民主黨，和主張經(jīng)濟自由、個人道德的共和黨，可能大部分美國人還是覺得，一只腳是自己的，一只腳拄著國家的拐杖，才好走路，像自由黨主張的那樣兩只腳都由著自己的性子走，只怕會走入歧途吧？因此，自由黨想不草根也不行，因為他們在高層政治里根本就說不上話嘛。
自由黨反對共和、民主兩大黨共同支持的“開闊空間”計劃，自己印制傳單，到超市門口去散發(fā)；為了讓自己的候選人出現(xiàn)在選票上，在郵局、焰火晚會上籌集簽名；辦“自由論壇”，請志同道合者來演講；自由黨中的很多人不顧根本沒有當選的可能，仍然積極費錢費力地去競選公職……民主黨的總統(tǒng)競選活動的場面當然就大得多，賓州又是至關(guān)重要的三個“搖擺州”之一，選情更是分外激烈。
不過那些高層人事同樣和我沒有關(guān)系，甚至我對那些權(quán)力游戲還有些反感。我做的仍然是體力活：參加克里的拉勵（rally）、參加紐約的反布大*、在布什來訪時進行展示秀（visibility）、在亞裔社區(qū)和費城郊區(qū)逐戶敲門游說（canvass）……雖然克里后在全國范圍里輸了，但在賓州取得了勝利。
大白話的美國草根政治流水賬
我盡量詳細地記載下了這些活動。至于分析和評論，我能免則免，除了必須的對美國政治的介紹外，只在大選結(jié)束后發(fā)了些牢騷。在記敘中出現(xiàn)的議論，我也盡量加上“我認為”之類的按語，強調(diào)這只是我的個人觀點，而非專家學者的全知型判斷。
我總覺得，個人視角能觸摸到全面視角觸不到的地方，能說出宏大敘事所說不出的意味。納粹德國對*人的*，如果只有紐倫堡審判，沒有《安妮日記》，那么我們只能看到罪行，卻永遠也感覺不到那份徹骨的傷痛。我讀中國歷史時，在滿紙的帝王將相、文治武功之外，也常更希望能看到秦皇筑長城時一個普通民夫的生平故事，或者漢武伐大宛時一個平凡贅婿的心情話語。
所以我在本書中自覺采用個人視角，講我個人的經(jīng)歷、感受、所見所聞，我也不敢說對美國草根政治的觀察有多全面，只不過希望還可以為讀者的“兼聽則明”多提供一個聽的渠道。
要采用個人視角，就必須使用個人化的語言。
我在這本書中所采用的語言，來源是我們的口語、家鄉(xiāng)話、古典小說、港臺文化，以及大陸的一些漏網(wǎng)之魚如汪曾祺、獨行之豬如王小波，尤其是近年來迅猛發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)語言，完全沒有束縛，打破了“話語霸權(quán)”，使我終于可以擺脫在語文課和政治課上被苦苦灌輸?shù)男挛难晕牡难哉f習慣，使用個人化的語言來寫這本書。
后，我想引用我書中的后記來作為結(jié)語：
“于是，您打開本書所看到的，就是用大白話式的語言、平淡無奇的口氣，所記下的一本關(guān)于美國草根政治的流水賬。對于本書的乏味，我非常抱歉。不過，我所看到的美國草根政治原本也就如此：質(zhì)樸、自然、零亂、有時還自相矛盾。這也正是我寫下整本書來說的一句話：草根政治是人們爭取自己利益的活動，它既不浪漫，也不丑惡，而是我們生活中平常的一部分。相對于天下大勢、高層分析這類主題，草根政治確實不夠宏大明亮、激動人心，但也應(yīng)當?shù)玫街袊x者的關(guān)注?！?BR>