《美國(guó)草根政治日記》是我寫的第一本書。我的想法是，目前向中國(guó)讀者介紹美國(guó)政治的圖書，大多采取宏大視角，用歷史敘述的口吻，進(jìn)行全面分析，卻對(duì)構(gòu)成美國(guó)政治大圖景的無(wú)數(shù)小單元的草根政治著筆甚少。我既然參與了美國(guó)一些草根層次的政治活動(dòng)，那么把它們寫下來，應(yīng)該也會(huì)對(duì)中國(guó)的讀者們有所幫助。
我與2004美國(guó)總統(tǒng)大選
1998年我到美國(guó)留學(xué)，2001年畢業(yè)后，在賓夕法尼亞州的一家電腦公司工作。2003年夏，由于對(duì)布什政府的內(nèi)外政策都相當(dāng)不滿，我決定去為反對(duì)布什的連任總統(tǒng)做點(diǎn)事。但我對(duì)民主黨也不太以為然，尤其對(duì)“大政府”的主張更是敬而遠(yuǎn)之，所以加入了合我胃口的自由黨（Libertarian Party）。不過我知道自由黨的總統(tǒng)候選人不可能獲勝，為了為“扳倒”布什盡一點(diǎn)力，我仍參加了民主黨總統(tǒng)候選人克里的一些競(jìng)選活動(dòng)。因此，《美國(guó)草根政治日記》里記載的大約有一半是自由黨的活動(dòng)，一半是克里競(jìng)選的活動(dòng)。
這兩部分活動(dòng)都是在草根層次進(jìn)行的。自由黨是個(gè)小黨，主張個(gè)人自由、經(jīng)濟(jì)自由，而美國(guó)主流是主張個(gè)人自由、經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的民主黨，和主張經(jīng)濟(jì)自由、個(gè)人道德的共和黨，可能大部分美國(guó)人還是覺得，一只腳是自己的，一只腳拄著國(guó)家的拐杖，才好走路，像自由黨主張的那樣兩只腳都由著自己的性子走，只怕會(huì)走入歧途吧？因此，自由黨想不草根也不行，因?yàn)樗麄冊(cè)诟邔诱卫锔揪驼f不上話嘛。
自由黨反對(duì)共和、民主兩大黨共同支持的“開闊空間”計(jì)劃，自己印制傳單，到超市門口去散發(fā)；為了讓自己的候選人出現(xiàn)在選票上，在郵局、焰火晚會(huì)上籌集簽名；辦“自由論壇”，請(qǐng)志同道合者來演講；自由黨中的很多人不顧根本沒有當(dāng)選的可能，仍然積極費(fèi)錢費(fèi)力地去競(jìng)選公職……民主黨的總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)的場(chǎng)面當(dāng)然就大得多，賓州又是至關(guān)重要的三個(gè)“搖擺州”之一，選情更是分外激烈。
不過那些高層人事同樣和我沒有關(guān)系，甚至我對(duì)那些權(quán)力游戲還有些反感。我做的仍然是體力活：參加克里的拉勵(lì)（rally）、參加紐約的反布大*、在布什來訪時(shí)進(jìn)行展示秀（visibility）、在亞裔社區(qū)和費(fèi)城郊區(qū)逐戶敲門游說（canvass）……雖然克里后在全國(guó)范圍里輸了，但在賓州取得了勝利。
大白話的美國(guó)草根政治流水賬
我盡量詳細(xì)地記載下了這些活動(dòng)。至于分析和評(píng)論，我能免則免，除了必須的對(duì)美國(guó)政治的介紹外，只在大選結(jié)束后發(fā)了些牢騷。在記敘中出現(xiàn)的議論，我也盡量加上“我認(rèn)為”之類的按語(yǔ)，強(qiáng)調(diào)這只是我的個(gè)人觀點(diǎn)，而非專家學(xué)者的全知型判斷。
我總覺得，個(gè)人視角能觸摸到全面視角觸不到的地方，能說出宏大敘事所說不出的意味。納粹德國(guó)對(duì)*人的*，如果只有紐倫堡審判，沒有《安妮日記》，那么我們只能看到罪行，卻永遠(yuǎn)也感覺不到那份徹骨的傷痛。我讀中國(guó)歷史時(shí)，在滿紙的帝王將相、文治武功之外，也常更希望能看到秦皇筑長(zhǎng)城時(shí)一個(gè)普通民夫的生平故事，或者漢武伐大宛時(shí)一個(gè)平凡贅婿的心情話語(yǔ)。
所以我在本書中自覺采用個(gè)人視角，講我個(gè)人的經(jīng)歷、感受、所見所聞，我也不敢說對(duì)美國(guó)草根政治的觀察有多全面，只不過希望還可以為讀者的“兼聽則明”多提供一個(gè)聽的渠道。
要采用個(gè)人視角，就必須使用個(gè)人化的語(yǔ)言。
我在這本書中所采用的語(yǔ)言，來源是我們的口語(yǔ)、家鄉(xiāng)話、古典小說、港臺(tái)文化，以及大陸的一些漏網(wǎng)之魚如汪曾祺、獨(dú)行之豬如王小波，尤其是近年來迅猛發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，完全沒有束縛，打破了“話語(yǔ)霸權(quán)”，使我終于可以擺脫在語(yǔ)文課和政治課上被苦苦灌輸?shù)男挛难晕牡难哉f習(xí)慣，使用個(gè)人化的語(yǔ)言來寫這本書。
后，我想引用我書中的后記來作為結(jié)語(yǔ)：
“于是，您打開本書所看到的，就是用大白話式的語(yǔ)言、平淡無(wú)奇的口氣，所記下的一本關(guān)于美國(guó)草根政治的流水賬。對(duì)于本書的乏味，我非常抱歉。不過，我所看到的美國(guó)草根政治原本也就如此：質(zhì)樸、自然、零亂、有時(shí)還自相矛盾。這也正是我寫下整本書來說的一句話：草根政治是人們爭(zhēng)取自己利益的活動(dòng)，它既不浪漫，也不丑惡，而是我們生活中平常的一部分。相對(duì)于天下大勢(shì)、高層分析這類主題，草根政治確實(shí)不夠宏大明亮、激動(dòng)人心，但也應(yīng)當(dāng)?shù)玫街袊?guó)讀者的關(guān)注?！?BR>
我與2004美國(guó)總統(tǒng)大選
1998年我到美國(guó)留學(xué)，2001年畢業(yè)后，在賓夕法尼亞州的一家電腦公司工作。2003年夏，由于對(duì)布什政府的內(nèi)外政策都相當(dāng)不滿，我決定去為反對(duì)布什的連任總統(tǒng)做點(diǎn)事。但我對(duì)民主黨也不太以為然，尤其對(duì)“大政府”的主張更是敬而遠(yuǎn)之，所以加入了合我胃口的自由黨（Libertarian Party）。不過我知道自由黨的總統(tǒng)候選人不可能獲勝，為了為“扳倒”布什盡一點(diǎn)力，我仍參加了民主黨總統(tǒng)候選人克里的一些競(jìng)選活動(dòng)。因此，《美國(guó)草根政治日記》里記載的大約有一半是自由黨的活動(dòng)，一半是克里競(jìng)選的活動(dòng)。
這兩部分活動(dòng)都是在草根層次進(jìn)行的。自由黨是個(gè)小黨，主張個(gè)人自由、經(jīng)濟(jì)自由，而美國(guó)主流是主張個(gè)人自由、經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的民主黨，和主張經(jīng)濟(jì)自由、個(gè)人道德的共和黨，可能大部分美國(guó)人還是覺得，一只腳是自己的，一只腳拄著國(guó)家的拐杖，才好走路，像自由黨主張的那樣兩只腳都由著自己的性子走，只怕會(huì)走入歧途吧？因此，自由黨想不草根也不行，因?yàn)樗麄冊(cè)诟邔诱卫锔揪驼f不上話嘛。
自由黨反對(duì)共和、民主兩大黨共同支持的“開闊空間”計(jì)劃，自己印制傳單，到超市門口去散發(fā)；為了讓自己的候選人出現(xiàn)在選票上，在郵局、焰火晚會(huì)上籌集簽名；辦“自由論壇”，請(qǐng)志同道合者來演講；自由黨中的很多人不顧根本沒有當(dāng)選的可能，仍然積極費(fèi)錢費(fèi)力地去競(jìng)選公職……民主黨的總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)的場(chǎng)面當(dāng)然就大得多，賓州又是至關(guān)重要的三個(gè)“搖擺州”之一，選情更是分外激烈。
不過那些高層人事同樣和我沒有關(guān)系，甚至我對(duì)那些權(quán)力游戲還有些反感。我做的仍然是體力活：參加克里的拉勵(lì)（rally）、參加紐約的反布大*、在布什來訪時(shí)進(jìn)行展示秀（visibility）、在亞裔社區(qū)和費(fèi)城郊區(qū)逐戶敲門游說（canvass）……雖然克里后在全國(guó)范圍里輸了，但在賓州取得了勝利。
大白話的美國(guó)草根政治流水賬
我盡量詳細(xì)地記載下了這些活動(dòng)。至于分析和評(píng)論，我能免則免，除了必須的對(duì)美國(guó)政治的介紹外，只在大選結(jié)束后發(fā)了些牢騷。在記敘中出現(xiàn)的議論，我也盡量加上“我認(rèn)為”之類的按語(yǔ)，強(qiáng)調(diào)這只是我的個(gè)人觀點(diǎn)，而非專家學(xué)者的全知型判斷。
我總覺得，個(gè)人視角能觸摸到全面視角觸不到的地方，能說出宏大敘事所說不出的意味。納粹德國(guó)對(duì)*人的*，如果只有紐倫堡審判，沒有《安妮日記》，那么我們只能看到罪行，卻永遠(yuǎn)也感覺不到那份徹骨的傷痛。我讀中國(guó)歷史時(shí)，在滿紙的帝王將相、文治武功之外，也常更希望能看到秦皇筑長(zhǎng)城時(shí)一個(gè)普通民夫的生平故事，或者漢武伐大宛時(shí)一個(gè)平凡贅婿的心情話語(yǔ)。
所以我在本書中自覺采用個(gè)人視角，講我個(gè)人的經(jīng)歷、感受、所見所聞，我也不敢說對(duì)美國(guó)草根政治的觀察有多全面，只不過希望還可以為讀者的“兼聽則明”多提供一個(gè)聽的渠道。
要采用個(gè)人視角，就必須使用個(gè)人化的語(yǔ)言。
我在這本書中所采用的語(yǔ)言，來源是我們的口語(yǔ)、家鄉(xiāng)話、古典小說、港臺(tái)文化，以及大陸的一些漏網(wǎng)之魚如汪曾祺、獨(dú)行之豬如王小波，尤其是近年來迅猛發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，完全沒有束縛，打破了“話語(yǔ)霸權(quán)”，使我終于可以擺脫在語(yǔ)文課和政治課上被苦苦灌輸?shù)男挛难晕牡难哉f習(xí)慣，使用個(gè)人化的語(yǔ)言來寫這本書。
后，我想引用我書中的后記來作為結(jié)語(yǔ)：
“于是，您打開本書所看到的，就是用大白話式的語(yǔ)言、平淡無(wú)奇的口氣，所記下的一本關(guān)于美國(guó)草根政治的流水賬。對(duì)于本書的乏味，我非常抱歉。不過，我所看到的美國(guó)草根政治原本也就如此：質(zhì)樸、自然、零亂、有時(shí)還自相矛盾。這也正是我寫下整本書來說的一句話：草根政治是人們爭(zhēng)取自己利益的活動(dòng)，它既不浪漫，也不丑惡，而是我們生活中平常的一部分。相對(duì)于天下大勢(shì)、高層分析這類主題，草根政治確實(shí)不夠宏大明亮、激動(dòng)人心，但也應(yīng)當(dāng)?shù)玫街袊?guó)讀者的關(guān)注?！?BR>