有關(guān)調(diào)查表示,大學(xué)生中的消費(fèi)方式正在形成一種“暈輪效應(yīng)”。這些大學(xué)生正陷入一個(gè)被商家所操縱，由高收入家庭大學(xué)生引導(dǎo)的消費(fèi)陷阱。
另外，一些虛榮心強(qiáng)的大學(xué)生錯(cuò)誤地把消費(fèi)作為家庭經(jīng)濟(jì)狀況的尺子，為了顯示其經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)越性，并獲得與這種經(jīng)濟(jì)地位相適應(yīng)的文化認(rèn)同，盲目地去追求高消費(fèi)，攀比購(gòu)物，講求氣派，弄得自己入不敷出。
最近一項(xiàng)由山東大學(xué)社會(huì)學(xué)系承擔(dān)的調(diào)查顯示，大學(xué)生的消費(fèi)差距在不斷擴(kuò)大，兩極分化比較明顯。大學(xué)生的月平均消費(fèi)額約為400元，但月消費(fèi)額已達(dá)到1450元，最低的尚不足90元，前者是后者的16倍還多。此次調(diào)查實(shí)發(fā)問(wèn)卷3300份，收回3124份，回收率為94.7%，并在問(wèn)卷收回后進(jìn)行了嚴(yán)格的審查和復(fù)核工作。
值得注意的是，消費(fèi)差距對(duì)大學(xué)生的諸多方面產(chǎn)生了影響：
消費(fèi)高低&性格
調(diào)查顯示，月消費(fèi)額在0～300元之間的大學(xué)生，持內(nèi)向性格的占26.5%，持外向性格的占21.4%，而月消費(fèi)額大于600元的大學(xué)生中持內(nèi)向性格的僅為5.6%，持外向性格的則高達(dá)41.7%。從社會(huì)學(xué)的角度說(shuō)，性格的內(nèi)向是其社會(huì)化不暢造成的。如果一個(gè)人社會(huì)化過(guò)程中的需求長(zhǎng)期得不到滿足，其性格又可能會(huì)被壓抑而逐漸走向孤僻，這也許是低消費(fèi)者性格大多內(nèi)向的一個(gè)重要原因。
消費(fèi)額度&學(xué)生會(huì)“高層”
調(diào)查顯示，中高消費(fèi)者比低消費(fèi)者更易成為班級(jí)，院、校學(xué)生會(huì)的學(xué)生干部。如月消費(fèi)額在0～300元之間的大學(xué)生僅有10.3%的學(xué)生在院學(xué)生會(huì)或校學(xué)生會(huì)任過(guò)職務(wù)，而月消費(fèi)額在600元以上的大學(xué)生，這一比例卻占到了22.2%。另外，要進(jìn)入院學(xué)生會(huì)或校學(xué)生會(huì)的“高層”，你的消費(fèi)額度還會(huì)更多。小丁是某高校大三學(xué)生，同時(shí)也是所在院學(xué)生會(huì)的四個(gè)副主席之一，為了在主席競(jìng)選中獲勝，便以過(guò)生日為名，宴請(qǐng)所有的院學(xué)生會(huì)干部吃飯，一項(xiàng)花費(fèi)近千元，但小丁最后終于如愿以償。
消費(fèi)差距&成就預(yù)期
低消費(fèi)的大學(xué)生無(wú)論在學(xué)習(xí)、生活、社交、戀愛(ài)還是擇業(yè)方面都表現(xiàn)出了明顯的自信心不足。以社交信心為例，月消費(fèi)額在0～300元的大學(xué)生很自信和較為自信的占39.5%，不自信和很不自信的占23.4%。而月消費(fèi)額在600元的大學(xué)生這兩個(gè)數(shù)字分別為66.6%和13.9%。
出于自信心的不足，月消費(fèi)額較低的大學(xué)生對(duì)未來(lái)的成就預(yù)期要遠(yuǎn)低于月消費(fèi)額較高的大學(xué)生。此外，經(jīng)濟(jì)上的拮據(jù)還使貧困生承受著巨大的精神壓力，并由此產(chǎn)生了種種精神障礙。調(diào)查顯示，22.6%的貧困生有自卑情緒，不愿讓別人了解自己的處境，并拒絕師生的援助和學(xué)校的各項(xiàng)貧困生補(bǔ)助；近半數(shù)的貧困生在人際關(guān)系上趨于封閉，被動(dòng)地與別人交往；更有近四分之一的貧困生心理健康出現(xiàn)異常，嚴(yán)重缺乏自信并對(duì)別人充滿懷疑。對(duì)大學(xué)生來(lái)言，精神上的貧困往往比物質(zhì)上的貧困更為可怕。(山東 張慶國(guó))
另外，一些虛榮心強(qiáng)的大學(xué)生錯(cuò)誤地把消費(fèi)作為家庭經(jīng)濟(jì)狀況的尺子，為了顯示其經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)越性，并獲得與這種經(jīng)濟(jì)地位相適應(yīng)的文化認(rèn)同，盲目地去追求高消費(fèi)，攀比購(gòu)物，講求氣派，弄得自己入不敷出。
最近一項(xiàng)由山東大學(xué)社會(huì)學(xué)系承擔(dān)的調(diào)查顯示，大學(xué)生的消費(fèi)差距在不斷擴(kuò)大，兩極分化比較明顯。大學(xué)生的月平均消費(fèi)額約為400元，但月消費(fèi)額已達(dá)到1450元，最低的尚不足90元，前者是后者的16倍還多。此次調(diào)查實(shí)發(fā)問(wèn)卷3300份，收回3124份，回收率為94.7%，并在問(wèn)卷收回后進(jìn)行了嚴(yán)格的審查和復(fù)核工作。
值得注意的是，消費(fèi)差距對(duì)大學(xué)生的諸多方面產(chǎn)生了影響：
消費(fèi)高低&性格
調(diào)查顯示，月消費(fèi)額在0～300元之間的大學(xué)生，持內(nèi)向性格的占26.5%，持外向性格的占21.4%，而月消費(fèi)額大于600元的大學(xué)生中持內(nèi)向性格的僅為5.6%，持外向性格的則高達(dá)41.7%。從社會(huì)學(xué)的角度說(shuō)，性格的內(nèi)向是其社會(huì)化不暢造成的。如果一個(gè)人社會(huì)化過(guò)程中的需求長(zhǎng)期得不到滿足，其性格又可能會(huì)被壓抑而逐漸走向孤僻，這也許是低消費(fèi)者性格大多內(nèi)向的一個(gè)重要原因。
消費(fèi)額度&學(xué)生會(huì)“高層”
調(diào)查顯示，中高消費(fèi)者比低消費(fèi)者更易成為班級(jí)，院、校學(xué)生會(huì)的學(xué)生干部。如月消費(fèi)額在0～300元之間的大學(xué)生僅有10.3%的學(xué)生在院學(xué)生會(huì)或校學(xué)生會(huì)任過(guò)職務(wù)，而月消費(fèi)額在600元以上的大學(xué)生，這一比例卻占到了22.2%。另外，要進(jìn)入院學(xué)生會(huì)或校學(xué)生會(huì)的“高層”，你的消費(fèi)額度還會(huì)更多。小丁是某高校大三學(xué)生，同時(shí)也是所在院學(xué)生會(huì)的四個(gè)副主席之一，為了在主席競(jìng)選中獲勝，便以過(guò)生日為名，宴請(qǐng)所有的院學(xué)生會(huì)干部吃飯，一項(xiàng)花費(fèi)近千元，但小丁最后終于如愿以償。
消費(fèi)差距&成就預(yù)期
低消費(fèi)的大學(xué)生無(wú)論在學(xué)習(xí)、生活、社交、戀愛(ài)還是擇業(yè)方面都表現(xiàn)出了明顯的自信心不足。以社交信心為例，月消費(fèi)額在0～300元的大學(xué)生很自信和較為自信的占39.5%，不自信和很不自信的占23.4%。而月消費(fèi)額在600元的大學(xué)生這兩個(gè)數(shù)字分別為66.6%和13.9%。
出于自信心的不足，月消費(fèi)額較低的大學(xué)生對(duì)未來(lái)的成就預(yù)期要遠(yuǎn)低于月消費(fèi)額較高的大學(xué)生。此外，經(jīng)濟(jì)上的拮據(jù)還使貧困生承受著巨大的精神壓力，并由此產(chǎn)生了種種精神障礙。調(diào)查顯示，22.6%的貧困生有自卑情緒，不愿讓別人了解自己的處境，并拒絕師生的援助和學(xué)校的各項(xiàng)貧困生補(bǔ)助；近半數(shù)的貧困生在人際關(guān)系上趨于封閉，被動(dòng)地與別人交往；更有近四分之一的貧困生心理健康出現(xiàn)異常，嚴(yán)重缺乏自信并對(duì)別人充滿懷疑。對(duì)大學(xué)生來(lái)言，精神上的貧困往往比物質(zhì)上的貧困更為可怕。(山東 張慶國(guó))