案例二十九
某省公司通過(guò)香港中間商與美國(guó)紐約某公司憑牌名成交出口一批商品，合同由紐約公司負(fù)責(zé)人簽字。后來(lái)，香港中間商要求我方分寄兩份樣品給中間商及紐約各一份。紐約公司接到樣品后開(kāi)來(lái)信用證，并在證中注明如下條款：“買(mǎi)方紐約公司認(rèn)可樣品的電報(bào)作為議付單據(jù)之一?！蔽曳浇?jīng)辦人未提出異議，但貨物裝運(yùn)出口后，僅香港中間商樣品認(rèn)可電抄送銀行議付，遭到開(kāi)證行的拒付。對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)記取哪些教訓(xùn)？
案例三十
我國(guó)某公司與國(guó)外成交女士襯衣一批，客戶開(kāi)來(lái)信用證規(guī)定數(shù)量為9000件，金額、數(shù)量均無(wú)“大約”，而該證又不準(zhǔn)許分批裝運(yùn)。公司在發(fā)貨是發(fā)現(xiàn)實(shí)際庫(kù)存數(shù)量只有8995見(jiàn)，原因是已取樣5件寄外商，又因?yàn)檠b運(yùn)期已近，信用證也來(lái)不及修改了。在這種情況下，是否能向銀行擔(dān)保結(jié)匯？
案例三十一
某公司與香港商人簽訂了一份食品出口合同，并按香港商人要求將該批食品直運(yùn)美國(guó)某港和通知美國(guó)某公司收貨。對(duì)香港開(kāi)來(lái)的信用證制單時(shí)，在發(fā)票上對(duì)食品的描述與信用證條款一致，但是否達(dá)到美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，由于沒(méi)有檢驗(yàn)手段，實(shí)際情況并不了解。貨到美國(guó)后，經(jīng)美國(guó)官方檢查，抽樣化驗(yàn)發(fā)現(xiàn)農(nóng)藥含量超標(biāo)，就被就地銷毀。該美國(guó)公司憑官方文件向香港商人索賠，香港商人理賠后，要求銀行向我方追索已付的信用證貨款。我方在這時(shí)應(yīng)如何處理？
案例三十二
某紡織廠收到國(guó)外進(jìn)口商開(kāi)來(lái)的信用證購(gòu)買(mǎi)棉布，其金額為5萬(wàn)美元（±5%），數(shù)量為10萬(wàn)米（±5%）同時(shí)規(guī)定允許分批裝運(yùn)。因此，該廠第一批出口數(shù)量為98000米，匯票金額為49000美元；隨即又打算在裝運(yùn)7000米，價(jià)值35000美元，請(qǐng)問(wèn)第二批的出口是否違反了信用證的原意？實(shí)際上該批貨后被拒收，為什么？
案例三十三
某公司收到國(guó)外銀行開(kāi)來(lái)的一張信用證，上附特殊條件：“你的所有費(fèi)用由收益人負(fù)擔(dān)。”議付后，銀行方面聲稱信用證的修改費(fèi)用和電報(bào)費(fèi)用均要由收益人負(fù)擔(dān)。該公司在議付中被扣了幾百美元。請(qǐng)問(wèn)該公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)修改費(fèi)和電報(bào)費(fèi)？
案例三十四
某外貿(mào)公司以FOB中國(guó)口岸價(jià)與香港某公司成交鋼材一批，港商即轉(zhuǎn)手以CFR釜山價(jià)賣(mài)給韓國(guó)商人。港商開(kāi)來(lái)信用證是FOB上海，先要求直運(yùn)釜山并在提單上表明“freight prepaid”(運(yùn)費(fèi)預(yù)付)，試分析港商為社么這么做？我們應(yīng)如何處理？
案例三十五
甲公司擬進(jìn)口一批貨物，請(qǐng)乙公司發(fā)盤(pán)。9月1 日乙公司發(fā)盤(pán)，對(duì)該貨物報(bào)價(jià)每件10美元，限9月30日復(fù)到有效。對(duì)此，甲公司作出還盤(pán)，提出價(jià)格每件8美元，并要求乙公司9月20日前答復(fù)。至9月20日乙公司一直未予回復(fù)。由于該貨物價(jià)格看漲，甲公司9月20日去點(diǎn)，表示接受對(duì)方9月1日的發(fā)盤(pán)。此接受是否有效？乙公司的發(fā)盤(pán)有效期未過(guò)，對(duì)乙公司是否還后約束力？
案例三十六
我某商務(wù)公司與某外商磋商進(jìn)口一臺(tái)四色膠印機(jī)，經(jīng)往來(lái)電傳磋商，已就合同的基本條款初步達(dá)成協(xié)議，但在我方事后所發(fā)表示接受的電傳中提出“以簽訂確認(rèn)書(shū)為準(zhǔn)”的要求，之后，外商擬就合同書(shū)電傳我方，并要求我方予以確認(rèn)。但由于某些條款的措辭尚待進(jìn)一步商討，同時(shí)又發(fā)現(xiàn)該種機(jī)器市場(chǎng)價(jià)格趨降，因此未即時(shí)給予答復(fù)。外商又連續(xù)電催我方迅速開(kāi)證，我方拒絕開(kāi)證。問(wèn)：我方公司的行為是否違反合同？是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？
案例三十七
某進(jìn)出口公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱，即期信用證支付，貨物裝運(yùn)后，憑已裝船清潔提單和已投保一切險(xiǎn)及戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，向銀行收妥貨款，或到目的港后經(jīng)進(jìn)口人復(fù)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)下列情況：
（1） 該批貨物共有10個(gè)貨批號(hào)，抽查20箱，發(fā)現(xiàn)其中有2個(gè)批號(hào)涉及200箱內(nèi)含沙門(mén)氏細(xì)菌超過(guò)進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)；
（2） 收獲人只實(shí)收998箱，短少2箱；
（3） 有15箱貨物外表狀況良好，但箱內(nèi)貨物短少60千克。
根據(jù)上訴情況，進(jìn)口方應(yīng)分別向誰(shuí)索賠？
某省公司通過(guò)香港中間商與美國(guó)紐約某公司憑牌名成交出口一批商品，合同由紐約公司負(fù)責(zé)人簽字。后來(lái)，香港中間商要求我方分寄兩份樣品給中間商及紐約各一份。紐約公司接到樣品后開(kāi)來(lái)信用證，并在證中注明如下條款：“買(mǎi)方紐約公司認(rèn)可樣品的電報(bào)作為議付單據(jù)之一?！蔽曳浇?jīng)辦人未提出異議，但貨物裝運(yùn)出口后，僅香港中間商樣品認(rèn)可電抄送銀行議付，遭到開(kāi)證行的拒付。對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)記取哪些教訓(xùn)？
案例三十
我國(guó)某公司與國(guó)外成交女士襯衣一批，客戶開(kāi)來(lái)信用證規(guī)定數(shù)量為9000件，金額、數(shù)量均無(wú)“大約”，而該證又不準(zhǔn)許分批裝運(yùn)。公司在發(fā)貨是發(fā)現(xiàn)實(shí)際庫(kù)存數(shù)量只有8995見(jiàn)，原因是已取樣5件寄外商，又因?yàn)檠b運(yùn)期已近，信用證也來(lái)不及修改了。在這種情況下，是否能向銀行擔(dān)保結(jié)匯？
案例三十一
某公司與香港商人簽訂了一份食品出口合同，并按香港商人要求將該批食品直運(yùn)美國(guó)某港和通知美國(guó)某公司收貨。對(duì)香港開(kāi)來(lái)的信用證制單時(shí)，在發(fā)票上對(duì)食品的描述與信用證條款一致，但是否達(dá)到美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，由于沒(méi)有檢驗(yàn)手段，實(shí)際情況并不了解。貨到美國(guó)后，經(jīng)美國(guó)官方檢查，抽樣化驗(yàn)發(fā)現(xiàn)農(nóng)藥含量超標(biāo)，就被就地銷毀。該美國(guó)公司憑官方文件向香港商人索賠，香港商人理賠后，要求銀行向我方追索已付的信用證貨款。我方在這時(shí)應(yīng)如何處理？
案例三十二
某紡織廠收到國(guó)外進(jìn)口商開(kāi)來(lái)的信用證購(gòu)買(mǎi)棉布，其金額為5萬(wàn)美元（±5%），數(shù)量為10萬(wàn)米（±5%）同時(shí)規(guī)定允許分批裝運(yùn)。因此，該廠第一批出口數(shù)量為98000米，匯票金額為49000美元；隨即又打算在裝運(yùn)7000米，價(jià)值35000美元，請(qǐng)問(wèn)第二批的出口是否違反了信用證的原意？實(shí)際上該批貨后被拒收，為什么？
案例三十三
某公司收到國(guó)外銀行開(kāi)來(lái)的一張信用證，上附特殊條件：“你的所有費(fèi)用由收益人負(fù)擔(dān)。”議付后，銀行方面聲稱信用證的修改費(fèi)用和電報(bào)費(fèi)用均要由收益人負(fù)擔(dān)。該公司在議付中被扣了幾百美元。請(qǐng)問(wèn)該公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)修改費(fèi)和電報(bào)費(fèi)？
案例三十四
某外貿(mào)公司以FOB中國(guó)口岸價(jià)與香港某公司成交鋼材一批，港商即轉(zhuǎn)手以CFR釜山價(jià)賣(mài)給韓國(guó)商人。港商開(kāi)來(lái)信用證是FOB上海，先要求直運(yùn)釜山并在提單上表明“freight prepaid”(運(yùn)費(fèi)預(yù)付)，試分析港商為社么這么做？我們應(yīng)如何處理？
案例三十五
甲公司擬進(jìn)口一批貨物，請(qǐng)乙公司發(fā)盤(pán)。9月1 日乙公司發(fā)盤(pán)，對(duì)該貨物報(bào)價(jià)每件10美元，限9月30日復(fù)到有效。對(duì)此，甲公司作出還盤(pán)，提出價(jià)格每件8美元，并要求乙公司9月20日前答復(fù)。至9月20日乙公司一直未予回復(fù)。由于該貨物價(jià)格看漲，甲公司9月20日去點(diǎn)，表示接受對(duì)方9月1日的發(fā)盤(pán)。此接受是否有效？乙公司的發(fā)盤(pán)有效期未過(guò)，對(duì)乙公司是否還后約束力？
案例三十六
我某商務(wù)公司與某外商磋商進(jìn)口一臺(tái)四色膠印機(jī)，經(jīng)往來(lái)電傳磋商，已就合同的基本條款初步達(dá)成協(xié)議，但在我方事后所發(fā)表示接受的電傳中提出“以簽訂確認(rèn)書(shū)為準(zhǔn)”的要求，之后，外商擬就合同書(shū)電傳我方，并要求我方予以確認(rèn)。但由于某些條款的措辭尚待進(jìn)一步商討，同時(shí)又發(fā)現(xiàn)該種機(jī)器市場(chǎng)價(jià)格趨降，因此未即時(shí)給予答復(fù)。外商又連續(xù)電催我方迅速開(kāi)證，我方拒絕開(kāi)證。問(wèn)：我方公司的行為是否違反合同？是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？
案例三十七
某進(jìn)出口公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱，即期信用證支付，貨物裝運(yùn)后，憑已裝船清潔提單和已投保一切險(xiǎn)及戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，向銀行收妥貨款，或到目的港后經(jīng)進(jìn)口人復(fù)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)下列情況：
（1） 該批貨物共有10個(gè)貨批號(hào)，抽查20箱，發(fā)現(xiàn)其中有2個(gè)批號(hào)涉及200箱內(nèi)含沙門(mén)氏細(xì)菌超過(guò)進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)；
（2） 收獲人只實(shí)收998箱，短少2箱；
（3） 有15箱貨物外表狀況良好，但箱內(nèi)貨物短少60千克。
根據(jù)上訴情況，進(jìn)口方應(yīng)分別向誰(shuí)索賠？