當(dāng)孫曉平（音）在某收養(yǎng)機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上看到那些活潑可愛的孤兒的照片時(shí)，他非常想領(lǐng)養(yǎng)一個(gè)。然而對這名30歲的公務(wù)員及其妻子來說，這是一段沮喪經(jīng)歷的開始。他們很快發(fā)現(xiàn)，在中國領(lǐng)養(yǎng)嬰孩有多難。幾個(gè)月后，他們?nèi)栽诳嗫鄬ひ挕！巴鈬驄D領(lǐng)養(yǎng)孩子要容易些，”孫先生說，“中國的收養(yǎng)機(jī)構(gòu)無意為我們提供服務(wù)。這不公平，但可以理解求求我們都期望那些孩子能在發(fā)達(dá)國家過上更好的生活?！?BR> 只要稍稍瀏覽中國官方的收養(yǎng)中心的網(wǎng)站，就足以印證他的看法。如果你點(diǎn)擊“跨國收養(yǎng)”，頁面會顯示出為那些想領(lǐng)養(yǎng)中國嬰孩的外國人提供的有用信息，包括一長串常見問題解答。而在“國內(nèi)收養(yǎng)”的條目下，常見問題解答一欄完全空白，其他信息也少得可憐。
對加拿大人和其他很多西方人來說，中國已成為歡迎的領(lǐng)養(yǎng)嬰孩的來源國。然而，當(dāng)外國人收養(yǎng)中國孩子的數(shù)目顯著上升時(shí)，許多想領(lǐng)養(yǎng)孩子的中國夫婦卻遭到冷遇。2005年，只有約3.8萬名孩子被中國家庭收養(yǎng)，這對13億人口的國家來說是個(gè)小數(shù)目。
中國政策是支持國內(nèi)收養(yǎng)的。不過有證據(jù)顯示，受到優(yōu)先待遇的是外國人。許多中國孤兒院不顧國家政策，設(shè)置種種障礙阻止中國家庭領(lǐng)養(yǎng)孤兒。美國“兒童希望國際”收養(yǎng)組織駐京辦事處負(fù)責(zé)人吳建英（音）說：“領(lǐng)養(yǎng)孩子的外國家庭通常向孤兒院捐資3000美元左右，而中國家庭捐的錢就少多了。”
對那些想領(lǐng)養(yǎng)中國嬰孩的外國人，會有各種機(jī)構(gòu)向他們提供酒店、交通及翻譯等服務(wù)，甚至還有觀光。而中國人要難得多，沒有什么機(jī)構(gòu)為他們提供服務(wù)?！肮聝涸和ǔ２还_有關(guān)孩子的信息，這造成許多中國家庭找不到孩子來領(lǐng)養(yǎng)”。
由于國內(nèi)收養(yǎng)困難重重，包括綁架和拐賣嬰兒在內(nèi)的非官方收養(yǎng)在中國大行其道。吳建英認(rèn)為，中國有必要出臺有力舉措鼓勵國內(nèi)收養(yǎng)。
對加拿大人和其他很多西方人來說，中國已成為歡迎的領(lǐng)養(yǎng)嬰孩的來源國。然而，當(dāng)外國人收養(yǎng)中國孩子的數(shù)目顯著上升時(shí)，許多想領(lǐng)養(yǎng)孩子的中國夫婦卻遭到冷遇。2005年，只有約3.8萬名孩子被中國家庭收養(yǎng)，這對13億人口的國家來說是個(gè)小數(shù)目。
中國政策是支持國內(nèi)收養(yǎng)的。不過有證據(jù)顯示，受到優(yōu)先待遇的是外國人。許多中國孤兒院不顧國家政策，設(shè)置種種障礙阻止中國家庭領(lǐng)養(yǎng)孤兒。美國“兒童希望國際”收養(yǎng)組織駐京辦事處負(fù)責(zé)人吳建英（音）說：“領(lǐng)養(yǎng)孩子的外國家庭通常向孤兒院捐資3000美元左右，而中國家庭捐的錢就少多了。”
對那些想領(lǐng)養(yǎng)中國嬰孩的外國人，會有各種機(jī)構(gòu)向他們提供酒店、交通及翻譯等服務(wù)，甚至還有觀光。而中國人要難得多，沒有什么機(jī)構(gòu)為他們提供服務(wù)?！肮聝涸和ǔ２还_有關(guān)孩子的信息，這造成許多中國家庭找不到孩子來領(lǐng)養(yǎng)”。
由于國內(nèi)收養(yǎng)困難重重，包括綁架和拐賣嬰兒在內(nèi)的非官方收養(yǎng)在中國大行其道。吳建英認(rèn)為，中國有必要出臺有力舉措鼓勵國內(nèi)收養(yǎng)。