據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道一場(chǎng)圍繞中國(guó)政法大學(xué)教授許傳璽“美國(guó)法律研究院院士”身份的爭(zhēng)議,正在中國(guó)法律界乃至整個(gè)學(xué)術(shù)界掀起波瀾。
事件緣于2005年1月5日,由中國(guó)政法大學(xué)組織,在北京人民大會(huì)堂對(duì)許傳璽當(dāng)選“美國(guó)法律研究院院士”舉行慶賀儀式,相關(guān)部門(mén)的官員出席儀式并表示祝賀。次日,多家媒體紛紛對(duì)此作出報(bào)道。
當(dāng)天,針對(duì)此事的質(zhì)疑便見(jiàn)于網(wǎng)上。以美國(guó)史為專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)的中國(guó)政法大學(xué)教授楊玉圣首先發(fā)難,在他主持的學(xué)術(shù)網(wǎng)上發(fā)表文章,在肯定許傳璽的成就很大,“應(yīng)該鼓勵(lì)與表彰”的同時(shí),對(duì)所謂“美國(guó)法律研究院”（英文名稱(chēng)The American Law Institute,縮寫(xiě)為ALI）名稱(chēng)的翻譯表示懷疑。
在這篇名為《究竟是“院士”還是“會(huì)員”―――從許傳璽教授當(dāng)選“美國(guó)法律研究院院士”說(shuō)起》的文章中,楊玉圣認(rèn)為“研究院”和“院士”之說(shuō),都有很大的問(wèn)題。此后,楊玉圣的文章被一些法律類(lèi)網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載,更多的來(lái)自法律界的人士發(fā)表對(duì)這件事情的看法。
許多學(xué)者撰文指出,由于歷史和現(xiàn)實(shí)原因,中文語(yǔ)境中的“院士”一詞代表很高的學(xué)術(shù)榮譽(yù),“成員（會(huì)員）”與“院士”不可同日而語(yǔ),許傳璽把ALI翻譯成“美國(guó)法律研究院”,把“會(huì)員”翻譯成“院士”,有夸大個(gè)人成就的嫌疑。
一名學(xué)者稱(chēng),許傳璽現(xiàn)象值得研究,甚至值得寫(xiě)一篇博士論文。實(shí)際上,許傳璽事件并非個(gè)案。近年來(lái),海歸者個(gè)人履歷中的一些稱(chēng)謂上的翻譯問(wèn)題經(jīng)常有夸大的嫌疑,由此引發(fā)的“局部失真”現(xiàn)象,一直廣受矚目。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員徐友漁在上個(gè)世紀(jì)80年代末經(jīng)歷過(guò)這樣一件事:一個(gè)海歸者在英國(guó)一所大學(xué)讀博士,被學(xué)校聘為“research fellow”?；貒?guó)后,這位海歸者在接受媒體采訪時(shí)把自己的職位譯成“院士”。院士,在國(guó)內(nèi)語(yǔ)境中向來(lái)被視為高學(xué)術(shù)榮譽(yù)。這位連學(xué)位還沒(méi)有拿到就取得如此驕人成績(jī)的海歸者被媒體稱(chēng)為難得的天才。時(shí)隔不久,他來(lái)到英國(guó)另一所大學(xué)求學(xué),向英國(guó)學(xué)者請(qǐng)教這個(gè)問(wèn)題。英國(guó)學(xué)者的回答讓他非常吃驚:徐在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)單位的頭銜是講師,在英國(guó)他也可被稱(chēng)為“research fellow”。原來(lái)這是一個(gè)在國(guó)內(nèi)相當(dāng)于“助理研究員”的稱(chēng)呼。
時(shí)隔幾年,徐友漁回國(guó)后驚異地發(fā)現(xiàn),越來(lái)越多的所謂翻譯問(wèn)題出現(xiàn)在海歸者的個(gè)人履歷上。
“不排除有的當(dāng)事人做手腳,有意給自己披上一件華麗的外衣”
這種在個(gè)人履歷上出現(xiàn)的翻譯問(wèn)題被一些人戲稱(chēng)為“局部失真”。這些海歸者的確從事過(guò)履歷上提到的工作或?qū)W術(shù)研究,但他們的履歷與真實(shí)發(fā)生的行為相比有一定差距,明顯的差距是在頭銜的翻譯上。
一位學(xué)者對(duì)此的解釋是:中美翻譯不同。其實(shí),這也是很多涉及“局部失真”問(wèn)題的海歸者對(duì)這個(gè)問(wèn)題通行的解釋方法之一。這個(gè)解釋聽(tīng)起來(lái)頗有幾分道理?！暗膊慌懦械漠?dāng)事人做手腳,有意給自己披上一件華麗的外衣”。徐友漁說(shuō)。
“局部失真”在違反學(xué)術(shù)道德的邊緣打了一個(gè)“擦邊球”
與那些偽造學(xué)位證書(shū)、剽竊學(xué)術(shù)成果等嚴(yán)重的違反學(xué)術(shù)道德的事件相比,翻譯上的“局部失真”問(wèn)題的性質(zhì)相對(duì)要輕得多。畢竟,當(dāng)事人本人曾經(jīng)從事過(guò)這樣的工作。
“這種翻譯上的'局部失真'的風(fēng)險(xiǎn)要小得多。畢竟,它還有退一步的余地?！毙煊褲O研究員說(shuō)。一旦產(chǎn)生歧義,語(yǔ)境不同造成的解釋不同是一個(gè)聽(tīng)起來(lái)很好的借口。
實(shí)際上,很難對(duì)這種行為作出處罰。學(xué)術(shù)界本身對(duì)違反學(xué)術(shù)道德的行為還沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格的處罰措施,何況這種還稱(chēng)不上是違規(guī)的行為。
楊杰 質(zhì)疑焦點(diǎn):美國(guó)科羅拉多大學(xué)終身教授身份
經(jīng)過(guò):楊杰以“美國(guó)科羅拉多大學(xué)終身教授”的身份受聘為同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院新院長(zhǎng)。有人到科羅拉多大學(xué)（University of Colorado）的網(wǎng)站查找,找不到有一個(gè)終身教授名叫楊杰,只有一個(gè)在其醫(yī)學(xué)中心所屬的全國(guó)*人醫(yī)學(xué)研究中（National Jewish Medical and Research Center） Lawrence J. Wysocki教授實(shí)驗(yàn)室打工做博士后研究的楊杰博士。
董關(guān)鵬 質(zhì)疑焦點(diǎn):博士身份、職稱(chēng)與作品真假
經(jīng)過(guò):董關(guān)鵬作為教師代表主持了清華大學(xué)學(xué)生與來(lái)訪英國(guó)首相托尼？布萊爾的對(duì)話(huà)活動(dòng),成為新聞人物,并被媒體稱(chēng)為清華“十面博士”。有人對(duì)其英國(guó)杜倫大學(xué)東亞國(guó)際關(guān)系與大眾傳播哲學(xué)博士身份提出質(zhì)疑,稱(chēng)他“讀過(guò)博士而沒(méi)有獲得博士學(xué)位”,有人還質(zhì)疑他的多種頭銜及作品。此后,董關(guān)鵬修改了其網(wǎng)上簡(jiǎn)歷,但沒(méi)有明確表示是否獲得博士學(xué)位以及何時(shí)獲得。
吳征 質(zhì)疑焦點(diǎn):巴林頓博士學(xué)位
經(jīng)過(guò):“陽(yáng)光衛(wèi)視”公司執(zhí)行主席吳征的巴林頓博士學(xué)位在網(wǎng)上受到很多質(zhì)疑。有媒體調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),巴林頓大學(xué)在自己的英文網(wǎng)站上承認(rèn):“巴林頓沒(méi)有被（美國(guó)）教育部的任何機(jī)構(gòu)認(rèn)可”。阿拉巴馬州高等教育委員會(huì)項(xiàng)目署也表示:“巴林頓大學(xué)也沒(méi)有得到阿拉巴馬州教育局的認(rèn)可?！?BR> 周金榮 質(zhì)疑焦點(diǎn):美國(guó)哈佛大學(xué)年輕的中國(guó)教授
經(jīng)過(guò):有媒體報(bào)道在周金榮教授回國(guó)參加南京大學(xué)百年慶典時(shí)說(shuō),周金榮是哈佛大學(xué)年輕的中國(guó)教授,是美國(guó)哈佛大學(xué)營(yíng)養(yǎng)與代謝實(shí)驗(yàn)室“營(yíng)養(yǎng)與癌癥”課題的負(fù)責(zé)人。但有人在查閱哈佛大學(xué)下屬醫(yī)學(xué)中心外科系公布的資料時(shí)發(fā)現(xiàn),周是該系一名“講師”。美國(guó)職稱(chēng)系統(tǒng)與中國(guó)不太相同,一旦成為“講師”,表明他走上的是技術(shù)支持的職業(yè)道路,很難晉升為真正的教授,或許能成為“研究助理教授”。
蔡義發(fā) 質(zhì)疑焦點(diǎn):英國(guó)皇家學(xué)院院士身份
經(jīng)過(guò):英華國(guó)際公司董事長(zhǎng)蔡義發(fā)到河北廊坊的東方大學(xué)城建造“中國(guó)哈佛大學(xué)”,媒體在報(bào)道此事時(shí)提及他是英國(guó)皇家學(xué)院院士。有人查閱了蔡義發(fā)創(chuàng)辦的“英國(guó)國(guó)際學(xué)院”網(wǎng)站,其中文版也聲稱(chēng)“1996年,蔡教授當(dāng)選為英國(guó)皇家學(xué)院院士”,但其英文版沒(méi)有提及。為此有人提出,蔡義發(fā)的身份不過(guò)是任何人只要繳費(fèi)就能加入的“英國(guó)皇家藝術(shù)、制造和商業(yè)促進(jìn)學(xué)會(huì)”會(huì)員。
黃振春 質(zhì)疑焦點(diǎn):美國(guó)宇航局首席科學(xué)家身份
經(jīng)過(guò):據(jù)媒體報(bào)道,“美國(guó)宇航局首席科學(xué)家”黃振春率領(lǐng)一個(gè)由7位“留美博士”組成的“旅美高科技人才博士團(tuán)隊(duì)”,“回國(guó)作貢獻(xiàn)”,創(chuàng)辦了3家公司。有人質(zhì)疑,其“美國(guó)宇航局首席科學(xué)家”,只是美國(guó)宇航局所聘的一個(gè)合同公司的工作人員。
周春生 質(zhì)疑焦點(diǎn):美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份
經(jīng)過(guò):北京某報(bào)報(bào)道了北大舉辦的經(jīng)濟(jì)論壇,其主講人之一位美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)“美聯(lián)儲(chǔ)”）首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家周春生。有人質(zhì)疑,周春生只是美聯(lián)儲(chǔ)的普通工作人員。后周春生聲明,“在我提交的任何簡(jiǎn)歷上從沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家頭銜”。
楊池明 質(zhì)疑焦點(diǎn):美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校生命與健康研究所主任身份
經(jīng)過(guò):據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道,美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校生命與健康研究所主任楊池明,揭開(kāi)了百年來(lái)困惑科學(xué)家的瘋牛病成因之謎。有人質(zhì)疑,其身份中的加州大學(xué)圣地亞哥分校生命科學(xué)與健康研究所,是楊池明在美國(guó)加州圣地亞哥注冊(cè)的一個(gè)“生命科學(xué)與健康”的商用名稱(chēng)。
事件緣于2005年1月5日,由中國(guó)政法大學(xué)組織,在北京人民大會(huì)堂對(duì)許傳璽當(dāng)選“美國(guó)法律研究院院士”舉行慶賀儀式,相關(guān)部門(mén)的官員出席儀式并表示祝賀。次日,多家媒體紛紛對(duì)此作出報(bào)道。
當(dāng)天,針對(duì)此事的質(zhì)疑便見(jiàn)于網(wǎng)上。以美國(guó)史為專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)的中國(guó)政法大學(xué)教授楊玉圣首先發(fā)難,在他主持的學(xué)術(shù)網(wǎng)上發(fā)表文章,在肯定許傳璽的成就很大,“應(yīng)該鼓勵(lì)與表彰”的同時(shí),對(duì)所謂“美國(guó)法律研究院”（英文名稱(chēng)The American Law Institute,縮寫(xiě)為ALI）名稱(chēng)的翻譯表示懷疑。
在這篇名為《究竟是“院士”還是“會(huì)員”―――從許傳璽教授當(dāng)選“美國(guó)法律研究院院士”說(shuō)起》的文章中,楊玉圣認(rèn)為“研究院”和“院士”之說(shuō),都有很大的問(wèn)題。此后,楊玉圣的文章被一些法律類(lèi)網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載,更多的來(lái)自法律界的人士發(fā)表對(duì)這件事情的看法。
許多學(xué)者撰文指出,由于歷史和現(xiàn)實(shí)原因,中文語(yǔ)境中的“院士”一詞代表很高的學(xué)術(shù)榮譽(yù),“成員（會(huì)員）”與“院士”不可同日而語(yǔ),許傳璽把ALI翻譯成“美國(guó)法律研究院”,把“會(huì)員”翻譯成“院士”,有夸大個(gè)人成就的嫌疑。
一名學(xué)者稱(chēng),許傳璽現(xiàn)象值得研究,甚至值得寫(xiě)一篇博士論文。實(shí)際上,許傳璽事件并非個(gè)案。近年來(lái),海歸者個(gè)人履歷中的一些稱(chēng)謂上的翻譯問(wèn)題經(jīng)常有夸大的嫌疑,由此引發(fā)的“局部失真”現(xiàn)象,一直廣受矚目。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員徐友漁在上個(gè)世紀(jì)80年代末經(jīng)歷過(guò)這樣一件事:一個(gè)海歸者在英國(guó)一所大學(xué)讀博士,被學(xué)校聘為“research fellow”?；貒?guó)后,這位海歸者在接受媒體采訪時(shí)把自己的職位譯成“院士”。院士,在國(guó)內(nèi)語(yǔ)境中向來(lái)被視為高學(xué)術(shù)榮譽(yù)。這位連學(xué)位還沒(méi)有拿到就取得如此驕人成績(jī)的海歸者被媒體稱(chēng)為難得的天才。時(shí)隔不久,他來(lái)到英國(guó)另一所大學(xué)求學(xué),向英國(guó)學(xué)者請(qǐng)教這個(gè)問(wèn)題。英國(guó)學(xué)者的回答讓他非常吃驚:徐在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)單位的頭銜是講師,在英國(guó)他也可被稱(chēng)為“research fellow”。原來(lái)這是一個(gè)在國(guó)內(nèi)相當(dāng)于“助理研究員”的稱(chēng)呼。
時(shí)隔幾年,徐友漁回國(guó)后驚異地發(fā)現(xiàn),越來(lái)越多的所謂翻譯問(wèn)題出現(xiàn)在海歸者的個(gè)人履歷上。
“不排除有的當(dāng)事人做手腳,有意給自己披上一件華麗的外衣”
這種在個(gè)人履歷上出現(xiàn)的翻譯問(wèn)題被一些人戲稱(chēng)為“局部失真”。這些海歸者的確從事過(guò)履歷上提到的工作或?qū)W術(shù)研究,但他們的履歷與真實(shí)發(fā)生的行為相比有一定差距,明顯的差距是在頭銜的翻譯上。
一位學(xué)者對(duì)此的解釋是:中美翻譯不同。其實(shí),這也是很多涉及“局部失真”問(wèn)題的海歸者對(duì)這個(gè)問(wèn)題通行的解釋方法之一。這個(gè)解釋聽(tīng)起來(lái)頗有幾分道理?！暗膊慌懦械漠?dāng)事人做手腳,有意給自己披上一件華麗的外衣”。徐友漁說(shuō)。
“局部失真”在違反學(xué)術(shù)道德的邊緣打了一個(gè)“擦邊球”
與那些偽造學(xué)位證書(shū)、剽竊學(xué)術(shù)成果等嚴(yán)重的違反學(xué)術(shù)道德的事件相比,翻譯上的“局部失真”問(wèn)題的性質(zhì)相對(duì)要輕得多。畢竟,當(dāng)事人本人曾經(jīng)從事過(guò)這樣的工作。
“這種翻譯上的'局部失真'的風(fēng)險(xiǎn)要小得多。畢竟,它還有退一步的余地?！毙煊褲O研究員說(shuō)。一旦產(chǎn)生歧義,語(yǔ)境不同造成的解釋不同是一個(gè)聽(tīng)起來(lái)很好的借口。
實(shí)際上,很難對(duì)這種行為作出處罰。學(xué)術(shù)界本身對(duì)違反學(xué)術(shù)道德的行為還沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格的處罰措施,何況這種還稱(chēng)不上是違規(guī)的行為。
楊杰 質(zhì)疑焦點(diǎn):美國(guó)科羅拉多大學(xué)終身教授身份
經(jīng)過(guò):楊杰以“美國(guó)科羅拉多大學(xué)終身教授”的身份受聘為同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院新院長(zhǎng)。有人到科羅拉多大學(xué)（University of Colorado）的網(wǎng)站查找,找不到有一個(gè)終身教授名叫楊杰,只有一個(gè)在其醫(yī)學(xué)中心所屬的全國(guó)*人醫(yī)學(xué)研究中（National Jewish Medical and Research Center） Lawrence J. Wysocki教授實(shí)驗(yàn)室打工做博士后研究的楊杰博士。
董關(guān)鵬 質(zhì)疑焦點(diǎn):博士身份、職稱(chēng)與作品真假
經(jīng)過(guò):董關(guān)鵬作為教師代表主持了清華大學(xué)學(xué)生與來(lái)訪英國(guó)首相托尼？布萊爾的對(duì)話(huà)活動(dòng),成為新聞人物,并被媒體稱(chēng)為清華“十面博士”。有人對(duì)其英國(guó)杜倫大學(xué)東亞國(guó)際關(guān)系與大眾傳播哲學(xué)博士身份提出質(zhì)疑,稱(chēng)他“讀過(guò)博士而沒(méi)有獲得博士學(xué)位”,有人還質(zhì)疑他的多種頭銜及作品。此后,董關(guān)鵬修改了其網(wǎng)上簡(jiǎn)歷,但沒(méi)有明確表示是否獲得博士學(xué)位以及何時(shí)獲得。
吳征 質(zhì)疑焦點(diǎn):巴林頓博士學(xué)位
經(jīng)過(guò):“陽(yáng)光衛(wèi)視”公司執(zhí)行主席吳征的巴林頓博士學(xué)位在網(wǎng)上受到很多質(zhì)疑。有媒體調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),巴林頓大學(xué)在自己的英文網(wǎng)站上承認(rèn):“巴林頓沒(méi)有被（美國(guó)）教育部的任何機(jī)構(gòu)認(rèn)可”。阿拉巴馬州高等教育委員會(huì)項(xiàng)目署也表示:“巴林頓大學(xué)也沒(méi)有得到阿拉巴馬州教育局的認(rèn)可?！?BR> 周金榮 質(zhì)疑焦點(diǎn):美國(guó)哈佛大學(xué)年輕的中國(guó)教授
經(jīng)過(guò):有媒體報(bào)道在周金榮教授回國(guó)參加南京大學(xué)百年慶典時(shí)說(shuō),周金榮是哈佛大學(xué)年輕的中國(guó)教授,是美國(guó)哈佛大學(xué)營(yíng)養(yǎng)與代謝實(shí)驗(yàn)室“營(yíng)養(yǎng)與癌癥”課題的負(fù)責(zé)人。但有人在查閱哈佛大學(xué)下屬醫(yī)學(xué)中心外科系公布的資料時(shí)發(fā)現(xiàn),周是該系一名“講師”。美國(guó)職稱(chēng)系統(tǒng)與中國(guó)不太相同,一旦成為“講師”,表明他走上的是技術(shù)支持的職業(yè)道路,很難晉升為真正的教授,或許能成為“研究助理教授”。
蔡義發(fā) 質(zhì)疑焦點(diǎn):英國(guó)皇家學(xué)院院士身份
經(jīng)過(guò):英華國(guó)際公司董事長(zhǎng)蔡義發(fā)到河北廊坊的東方大學(xué)城建造“中國(guó)哈佛大學(xué)”,媒體在報(bào)道此事時(shí)提及他是英國(guó)皇家學(xué)院院士。有人查閱了蔡義發(fā)創(chuàng)辦的“英國(guó)國(guó)際學(xué)院”網(wǎng)站,其中文版也聲稱(chēng)“1996年,蔡教授當(dāng)選為英國(guó)皇家學(xué)院院士”,但其英文版沒(méi)有提及。為此有人提出,蔡義發(fā)的身份不過(guò)是任何人只要繳費(fèi)就能加入的“英國(guó)皇家藝術(shù)、制造和商業(yè)促進(jìn)學(xué)會(huì)”會(huì)員。
黃振春 質(zhì)疑焦點(diǎn):美國(guó)宇航局首席科學(xué)家身份
經(jīng)過(guò):據(jù)媒體報(bào)道,“美國(guó)宇航局首席科學(xué)家”黃振春率領(lǐng)一個(gè)由7位“留美博士”組成的“旅美高科技人才博士團(tuán)隊(duì)”,“回國(guó)作貢獻(xiàn)”,創(chuàng)辦了3家公司。有人質(zhì)疑,其“美國(guó)宇航局首席科學(xué)家”,只是美國(guó)宇航局所聘的一個(gè)合同公司的工作人員。
周春生 質(zhì)疑焦點(diǎn):美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份
經(jīng)過(guò):北京某報(bào)報(bào)道了北大舉辦的經(jīng)濟(jì)論壇,其主講人之一位美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)“美聯(lián)儲(chǔ)”）首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家周春生。有人質(zhì)疑,周春生只是美聯(lián)儲(chǔ)的普通工作人員。后周春生聲明,“在我提交的任何簡(jiǎn)歷上從沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家頭銜”。
楊池明 質(zhì)疑焦點(diǎn):美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校生命與健康研究所主任身份
經(jīng)過(guò):據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道,美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校生命與健康研究所主任楊池明,揭開(kāi)了百年來(lái)困惑科學(xué)家的瘋牛病成因之謎。有人質(zhì)疑,其身份中的加州大學(xué)圣地亞哥分校生命科學(xué)與健康研究所,是楊池明在美國(guó)加州圣地亞哥注冊(cè)的一個(gè)“生命科學(xué)與健康”的商用名稱(chēng)。