（1）關于中國革命道路的爭論
①城市中心論
②農村包圍城市、武裝奪取政權
（2）毛澤東關于農村包圍城市、武裝奪取政權的理論
中國革命走農村包圍城市的基本依據。這主要是近代中國的特殊國情、特殊的城市與鄉(xiāng)村的關系決定了中國革命戰(zhàn)爭的特殊規(guī)律。
①關于中國的紅色政權能夠長期存在和發(fā)展的原因與條件的分析
1928年10月，毛澤東在《中國的紅色政權為什么能夠存在?》一文中分析了中國的紅色政權能夠長期存在和發(fā)展的原因與條件。這就是：第一，中國是一個幾個帝國主義國家間接統(tǒng)治的經濟落后的半殖民地半封建國家，這是紅色政權能夠存在和發(fā)展的根本原因，也就是近代中國的特殊國情。第二，國民革命的影響；第三，全國革命形勢繼續(xù)向前發(fā)展。這是紅色政權能夠存在的兩個客觀條件。第四，相當力量正式紅軍的存在；第五，共產黨組織的有力量和它的政策的不錯誤。這是紅色政權能夠存在的兩個主觀條件。
②“工農武裝割據”的思想
所謂“工農武裝割據”，即指在中國共產黨領導下，以土地革命為基本內容，以武裝斗爭為主要形式，以農村革命根據地為戰(zhàn)略陣地的三者密切結合。土地革命、武裝斗爭和農村革命根據地三者是相輔相成，緊密聯(lián)系，缺一不可的。
毛澤東關于農村革命根據地政權存在與發(fā)展的原因和條件以及關于“工農武裝割據”思想的論述實際上否定了“城市中心論”，提出了“以農村為中心”的思想，標志著具有中國特色的農村包圍城市、武裝奪取政權革命道路理論已基本形成。
③關于中國革命必須走農村包圍城市而不能走相反道路的系統(tǒng)論述
1936年到1939年，毛澤東又先后發(fā)表了《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》、《論新階段》、《戰(zhàn)爭和策略問題》、《<共產黨人>發(fā)刊詞》、《中國革命和中國共產黨》等理論著作，進一步豐富和完善了以鄉(xiāng)村為中心，走農村包圍城市、武裝奪取政權道路思想，系統(tǒng)地論述了走這條革命新道路的必要性。
第一，中國革命走農村包圍城市的道路，是由中國的基本國情決定的。中國不是一個獨立的民主國家，而是一個半殖民地半封建的國家，在外部沒有民族獨立，受到帝國主義的壓迫；在內部沒有民主制度，受到封建制度的壓迫。因此，在全局上和長時間內不具備合法斗爭的條件，不可能像資本主義國家的無產階級政黨那樣，利用民主議會制度和組織工人進行罷工實現(xiàn)革命。所以，中國人民面對三重壓迫，只能以武裝的革命反抗武裝的*，武裝斗爭成為中國革命的一個特點。
第二，在半殖民地半封建的中國社會，農民占全國人口的絕大多數(shù)，而工人階級又少，因此不可能像資本主義國家那樣，有一個本身強大的無產階級作為革命的主力，從而依靠無產階級本身的力量就足以在中心城市舉行武裝起義并取得勝利，把革命推向全國。而在中國，無產階級人數(shù)少，單單依靠他們不可能占領中心城市。中國革命的實質是無產階級領導下的農民斗爭，農民是中國工人階級最可靠的同盟軍。因此，中國共產黨要領導革命取得勝利，就必須深入農村，發(fā)動武裝農民，建立農村革命政權，開展土地革命，確立起革命力量的深厚基礎，最后奪取全國的勝利。
第三，中國革命的敵人是異常強大的，并且長期占領著中國中心城市。中國革命的敵人控制著中國經濟文化政治命脈，控制著中國中心城市和交通要道，建立起自己強大的武裝力量。所以，弱小的革命想在城市取得斗爭的勝利是非常困難的。而廣大農村則是敵人力量相對薄弱的地方，這就為中國革命力量的生存和發(fā)展提供了可能。因此，中國革命只能在農村集聚力量，走農村包圍城市、武裝奪取政權的道路，才能最終取得革命的勝利。
①城市中心論
②農村包圍城市、武裝奪取政權
（2）毛澤東關于農村包圍城市、武裝奪取政權的理論
中國革命走農村包圍城市的基本依據。這主要是近代中國的特殊國情、特殊的城市與鄉(xiāng)村的關系決定了中國革命戰(zhàn)爭的特殊規(guī)律。
①關于中國的紅色政權能夠長期存在和發(fā)展的原因與條件的分析
1928年10月，毛澤東在《中國的紅色政權為什么能夠存在?》一文中分析了中國的紅色政權能夠長期存在和發(fā)展的原因與條件。這就是：第一，中國是一個幾個帝國主義國家間接統(tǒng)治的經濟落后的半殖民地半封建國家，這是紅色政權能夠存在和發(fā)展的根本原因，也就是近代中國的特殊國情。第二，國民革命的影響；第三，全國革命形勢繼續(xù)向前發(fā)展。這是紅色政權能夠存在的兩個客觀條件。第四，相當力量正式紅軍的存在；第五，共產黨組織的有力量和它的政策的不錯誤。這是紅色政權能夠存在的兩個主觀條件。
②“工農武裝割據”的思想
所謂“工農武裝割據”，即指在中國共產黨領導下，以土地革命為基本內容，以武裝斗爭為主要形式，以農村革命根據地為戰(zhàn)略陣地的三者密切結合。土地革命、武裝斗爭和農村革命根據地三者是相輔相成，緊密聯(lián)系，缺一不可的。
毛澤東關于農村革命根據地政權存在與發(fā)展的原因和條件以及關于“工農武裝割據”思想的論述實際上否定了“城市中心論”，提出了“以農村為中心”的思想，標志著具有中國特色的農村包圍城市、武裝奪取政權革命道路理論已基本形成。
③關于中國革命必須走農村包圍城市而不能走相反道路的系統(tǒng)論述
1936年到1939年，毛澤東又先后發(fā)表了《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》、《論新階段》、《戰(zhàn)爭和策略問題》、《<共產黨人>發(fā)刊詞》、《中國革命和中國共產黨》等理論著作，進一步豐富和完善了以鄉(xiāng)村為中心，走農村包圍城市、武裝奪取政權道路思想，系統(tǒng)地論述了走這條革命新道路的必要性。
第一，中國革命走農村包圍城市的道路，是由中國的基本國情決定的。中國不是一個獨立的民主國家，而是一個半殖民地半封建的國家，在外部沒有民族獨立，受到帝國主義的壓迫；在內部沒有民主制度，受到封建制度的壓迫。因此，在全局上和長時間內不具備合法斗爭的條件，不可能像資本主義國家的無產階級政黨那樣，利用民主議會制度和組織工人進行罷工實現(xiàn)革命。所以，中國人民面對三重壓迫，只能以武裝的革命反抗武裝的*，武裝斗爭成為中國革命的一個特點。
第二，在半殖民地半封建的中國社會，農民占全國人口的絕大多數(shù)，而工人階級又少，因此不可能像資本主義國家那樣，有一個本身強大的無產階級作為革命的主力，從而依靠無產階級本身的力量就足以在中心城市舉行武裝起義并取得勝利，把革命推向全國。而在中國，無產階級人數(shù)少，單單依靠他們不可能占領中心城市。中國革命的實質是無產階級領導下的農民斗爭，農民是中國工人階級最可靠的同盟軍。因此，中國共產黨要領導革命取得勝利，就必須深入農村，發(fā)動武裝農民，建立農村革命政權，開展土地革命，確立起革命力量的深厚基礎，最后奪取全國的勝利。
第三，中國革命的敵人是異常強大的，并且長期占領著中國中心城市。中國革命的敵人控制著中國經濟文化政治命脈，控制著中國中心城市和交通要道，建立起自己強大的武裝力量。所以，弱小的革命想在城市取得斗爭的勝利是非常困難的。而廣大農村則是敵人力量相對薄弱的地方，這就為中國革命力量的生存和發(fā)展提供了可能。因此，中國革命只能在農村集聚力量，走農村包圍城市、武裝奪取政權的道路，才能最終取得革命的勝利。