包麗敏 陳迎煒
▲ 如果MBA身價(jià)繼續(xù)貶值，你將關(guān)心什么？
▲ 國(guó)內(nèi)至少80%%的MBA 老師不合格，北大、清華、中歐都存在類似問題
▲ MBA國(guó)內(nèi)排行為什么沒有薪酬標(biāo)準(zhǔn)？這個(gè)結(jié)果頂多是個(gè)印象排名
MBA的薪酬和本科生相比并沒有太大差距。
這是近《財(cái)富》雜志中文版對(duì)北京、上海、廣州、深圳四大城市的1500位人力資源經(jīng)理和2000位董事長(zhǎng)、總裁、總經(jīng)理作了問卷調(diào)查得出的驚人結(jié)論。大約一半的被訪的企業(yè)聘用了MBA學(xué)員，但有意思的是，只有15.4％的企業(yè)表示此類人才的薪酬比本科生高出31％或者以上，大部分企業(yè)表示雇用一個(gè)MBA學(xué)生與大學(xué)生的薪水相差不是太大。八成以上被調(diào)查者認(rèn)為國(guó)內(nèi)MBA或EMBA畢業(yè)生質(zhì)量一般。
而就在兩年前，北京某大學(xué)國(guó)際MBA畢業(yè)生高年薪達(dá)83萬(wàn)元，平均年薪23萬(wàn)元。在MBA炙手可熱的時(shí)候，它一度是高薪的代名詞。據(jù)世界經(jīng)理人資訊有限公司CEO丁海森介紹，根據(jù)他們掌握的信息，目前從國(guó)內(nèi)一流學(xué)校培養(yǎng)出的MBA正常情況下基本工資在8萬(wàn)至10萬(wàn)左右，二流學(xué)校的MBA年薪在6萬(wàn)至8萬(wàn)，但由于目前國(guó)內(nèi)MBA生源較雜，畢業(yè)后年薪兩三萬(wàn)的也不鮮見。
人們開始質(zhì)疑MBA還是不是塊金字招牌。
近日，由世界經(jīng)理人資訊有限公司與新浪網(wǎng)等機(jī)構(gòu)聯(lián)合評(píng)選的《中國(guó)具影響力的MBA排行榜》出爐。有意思的是，這次調(diào)查不僅沒有將教授人數(shù)、教學(xué)設(shè)備等列入考察標(biāo)準(zhǔn)，也沒有將國(guó)外MBA排行榜慣常用的畢業(yè)生起薪作為考察標(biāo)準(zhǔn)，而是以一萬(wàn)多名經(jīng)理人為調(diào)查樣本，主要考察其對(duì)各個(gè)學(xué)校MBA學(xué)生的評(píng)價(jià)。
“在中國(guó)，考察MBA畢業(yè)生的起薪?jīng)]有什么現(xiàn)實(shí)意義，”世界經(jīng)理人資訊有限公司CEO丁海森說(shuō)，“一些身價(jià)已經(jīng)上千萬(wàn)的也可能去讀EMBA，也有很多剛讀完大學(xué)的學(xué)生因?yàn)槁?lián)考成績(jī)好考上了MBA，出來(lái)年薪可能也就兩三萬(wàn)?！?BR> 丁海森說(shuō)，在美國(guó)一般去讀MBA的都是中產(chǎn)階層，拿著三萬(wàn)到五萬(wàn)美金的年薪，在公司工作幾年后，為了在原有職位上晉升一級(jí)而開始攻讀MBA，一般一流學(xué)院培養(yǎng)出來(lái)的MBA畢業(yè)生基本工資起薪在十二萬(wàn)美金左右。而國(guó)內(nèi)不同，是身處兩端的人搶著去讀MBA，要么是已經(jīng)很有錢的去讀，為了給自己貼金，要么是沒錢的指望著讀完以后就能拿到高薪。
丁海森認(rèn)為，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)MBA貶值的一個(gè)重要原因在于師資問題?！爸辽?0％的老師不合格，”丁說(shuō)，一般在國(guó)外的MBA培養(yǎng)院校，必須為管理、金融、戰(zhàn)略等十幾門主干課程配備教授，但是國(guó)內(nèi)50％的MBA老師都集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)，無(wú)論北大、清華還是中歐都是如此?！敖?jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)完全是兩碼事，搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的教授怎么能教得了學(xué)生做商業(yè)呢？”丁海森說(shuō)。
北京大學(xué)光華管理學(xué)院副院長(zhǎng)張維迎也認(rèn)為，國(guó)內(nèi)MBA教育目前關(guān)鍵的問題是師資力量不行。吸引國(guó)際一流的教授來(lái)校任教需要大量經(jīng)費(fèi)，目前經(jīng)費(fèi)問題還不能完全解決。南京大學(xué)商學(xué)院趙曙明院長(zhǎng)是美國(guó)南加州大學(xué)的兼職教授，他認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)很多MBA教師還不能勝任MBA的教學(xué)工作。MBA教師不僅理論知識(shí)要過硬，而且實(shí)踐經(jīng)歷也很重要。這正是國(guó)內(nèi)MBA教學(xué)人員缺乏的。
教學(xué)方法的傳統(tǒng)是又一重要原因。丁海森認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)的MBA還更多地停留在“照本宣科型”，不注重案例教學(xué)，而國(guó)內(nèi)能把公司運(yùn)作實(shí)踐寫成案例的則更少。
此外，生源質(zhì)量得不到保障是國(guó)內(nèi)MBA教育的另一大問題。由于國(guó)內(nèi)采用聯(lián)考，考試成績(jī)好的容易考上，而有能力的可能由于沒有時(shí)間復(fù)習(xí)等因素考不出高分。比如在國(guó)外，一般只測(cè)試基本的科目，注重考察學(xué)生的背景，以前做過什么，是不是有做生意的天分，是不是有潛力等。業(yè)內(nèi)人士表示，招生的不合理，是制約中國(guó)MBA教育發(fā)展的一個(gè)瓶頸。
丁海森說(shuō)， MBA應(yīng)該有兩個(gè)培養(yǎng)方向，一是培養(yǎng)企業(yè)家，一是培養(yǎng)經(jīng)理人，但中國(guó)的MBA畢業(yè)生中自己創(chuàng)業(yè)的很少，這間接說(shuō)明了中國(guó)MBA教育存在著問題。
目前中國(guó)MBA市場(chǎng)混亂，有些所謂的培訓(xùn)班亂發(fā)文憑，還有將一些洋野雞大學(xué)拉過來(lái)合作辦學(xué)。來(lái)我們單位應(yīng)聘的不少M(fèi)BA拿著的國(guó)外大學(xué)文憑我都沒聽說(shuō)過。
在丁海森看來(lái)，中國(guó)目前的MBA教育還處于零起點(diǎn)，只是讓大家接受了MBA這概念，5－10年后才會(huì)小有規(guī)模。與此同時(shí)，大批院校終會(huì)被市場(chǎng)淘汰，他們除了關(guān)張大吉，大概就沒別的出路了?！霸谇皟赡?，如果說(shuō)在讀MBA還是一種榮譽(yù)，而現(xiàn)在如果說(shuō)你在讀MBA，人們一定要關(guān)心的是，你是哪一個(gè)學(xué)校的MBA”，丁海森認(rèn)為商學(xué)院間的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，這也是丁希望抓住這個(gè)時(shí)機(jī)做MBA在中國(guó)的影響力排行榜的理由。
對(duì)于這個(gè)MBA國(guó)內(nèi)排行榜，采訪中，時(shí)訊記者發(fā)現(xiàn)不少人表示了自己的擔(dān)憂，有人認(rèn)為這一結(jié)果“離譜”。他們呼吁教育類的排行需要權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證，警惕出于商業(yè)目的的“熱門排行榜”。
有意思的是，此次排行榜頒獎(jiǎng)會(huì)上，位居國(guó)內(nèi)MBA第二、第三的清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院和中歐國(guó)際商學(xué)院缺席。這個(gè)排行榜是否真實(shí)反映了MBA實(shí)力受到一些人的質(zhì)疑。
因?yàn)楣プxMBA學(xué)位，對(duì)MBA教育領(lǐng)域長(zhǎng)時(shí)間關(guān)注的范士勇接受時(shí)訊記者采訪時(shí)對(duì)此表示疑惑。方士勇剛剛被牛津大學(xué)MBA錄取。令他深感迷惑的是，此次排行中哈佛比第二名的MIT（麻省理工）的得票高出一半，范士勇認(rèn)為這個(gè)結(jié)果從某種意義上意味著中國(guó)的經(jīng)理人除了哈佛，對(duì)其他優(yōu)秀學(xué)校所知甚少。范士勇說(shuō)，“實(shí)際上，哈佛被歐美的權(quán)威排名排斥在前三名之外是很平常的事，即使在美國(guó)國(guó)內(nèi)，它被評(píng)為第一也是小概率事件?！?BR> 而“耶魯大學(xué)的排名比西北大學(xué)更前”出人預(yù)料。據(jù)范士勇了解，西北大學(xué)長(zhǎng)期穩(wěn)居前三，今年更是被《商業(yè)周刊》評(píng)為第一。而耶魯一直在14—20名之間掙扎。
至于談到“北大排在中歐之前”時(shí)，范士勇非常吃驚，他說(shuō)：中歐已連續(xù)三年排在全球100強(qiáng)。北大離這個(gè)目標(biāo)還很遙遠(yuǎn)。實(shí)際上，在范士勇周圍的同學(xué)中，更多的人認(rèn)為，目前北大在圈內(nèi)也排不上第一，即使把中歐排除在外。
“MBA的大用戶是金融、咨詢行業(yè)、外資企業(yè)，而此次參與調(diào)查的企業(yè)中更多的卻是國(guó)企，樣本代表性也有局限性。只評(píng)印象，沒有科學(xué)的指標(biāo)體系，更談不上精密的數(shù)據(jù)搜集。完全是一些人的投票?！?BR> “不可思議的是，學(xué)校對(duì)此次活動(dòng)的配合程度還要占5％—15％的得分。”范士勇認(rèn)為，任何有關(guān)教育的排行在做解釋的時(shí)候一定要科學(xué)、準(zhǔn)確而謹(jǐn)慎，否則很容易誤人子弟。在他看來(lái)，此次投票結(jié)果頂多只能算是中國(guó)的部分經(jīng)理人對(duì)商學(xué)院的印象排名。