這篇文章主要介紹了JS往數(shù)組中添加項性能分析的相關(guān)資料,需要的朋友可以參考下
比較了4種可以向數(shù)組添加項的方法之間的性能：
使用索引器添加
代碼如下:
console.time("index");
var a = [];
for (var i = 0, l = times; i < l; i++) {
a[i] = i;
}
console.timeEnd("index");
使用push方法
代碼如下:
console.time("push");
var a = [];
for (var i = 0, l = times; i < l; i++) {
a.push(i);
}
console.timeEnd("push");
使用concat方法
代碼如下:
console.time("concat");
var a = [];
for (var i = 0, l = times; i < l; i++) {
a.concat(i);
}
console.timeEnd("concat");
使用concat方法，參數(shù)為數(shù)組
代碼如下:
console.time("concat with array");
var a = [];
for (var i = 0, l = times; i < l; i++) {
a.concat([i]);
}
console.timeEnd("concat with array");
把times設(shè)置為10000(萬)次：
代碼如下:
index: 0.310ms
push: 1.476ms
concat: 8.911ms
concat with array: 2.261ms
把times設(shè)置為100000(十萬)次：
代碼如下:
index: 1.967ms
push: 11.980ms
concat: 70.410ms
concat with array: 28.292ms
把times設(shè)置為1000000(百萬)次：
代碼如下:
index: 138.559ms
push: 93.074ms
concat: 608.768ms
concat with array: 243.371ms
把times設(shè)置為10000000(千萬)次：
代碼如下:
index: 1473.733ms
push: 611.636ms
concat: 6058.528ms
concat with array: 2431.689ms
總結(jié)
該結(jié)論僅受用與chrome瀏覽器
concat方法的執(zhí)行效率是最慢的
相比兩種concat方法的傳參，當(dāng)接受參數(shù)為數(shù)組時，執(zhí)行效率要高于接受參數(shù)為非數(shù)組
索引器多數(shù)情況下執(zhí)行效率要高于push方法
當(dāng)執(zhí)行次數(shù)越來越多時，索引器的執(zhí)行效率開始不如push方法
瀏覽器對比
感謝網(wǎng)友指出，本人經(jīng)驗不足，在這里補上瀏覽器之間的橫向?qū)Ρ?BR> 首先是使用concat方法，在ie和firefox中，參數(shù)為數(shù)組執(zhí)行效率反而別參數(shù)為非數(shù)組慢一點，但差異并不大
然后index和push的方法比concat快是肯定的了，在ie中使用index方法始終要比push快，在firefox中push略勝一籌但差異不大
比較3個瀏覽器之間index和push方法的執(zhí)行效率差異是巨大的，firefox的執(zhí)行效率要比ie和chrome高出不少，在百萬次的情況下，基本快10倍，ie相比另外兩者最慢
以下為百萬次的結(jié)果：
代碼如下:
// firefox
index: timer started
index: 229.79ms
push: timer started
push: 205.12ms
concat: timer started
concat: 2136.99ms
concat with array: timer started
concat with array: 2365.18ms
```
代碼如下:
// ie
index: 2,533.744 毫秒
push: 3,865.979 毫秒
concat: 4,303.139 毫秒
concat with array: 4,792.208 毫秒
本文僅僅是探討JS的性能，通過對比加深小伙伴們對javascript的理解，希望大家能夠喜歡。