今天出國(guó)留學(xué)網(wǎng)GRE欄目的小編給大家?guī)?lái)"Argument寫(xiě)作五大邏輯漏洞"，以下是詳細(xì)內(nèi)容，希望對(duì)同學(xué)們有所幫助!
基本學(xué)科類知識(shí)
雖然GRE考試本身出于公平的原則并沒(méi)有對(duì)各類學(xué)科的高深專業(yè)知識(shí)提出要求，但考生還是需要具備一定的相關(guān)基礎(chǔ)常識(shí)，比如GRE考試中經(jīng)常涉及的社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)、科技等常見(jiàn)主題的基本概念，都應(yīng)該有所了解。因?yàn)镚RE作文中，常常會(huì)出現(xiàn)一些涉及這些基本知識(shí)的邏輯漏洞。如果考生能夠?qū)@些知識(shí)有所了解，就能在文章題目中發(fā)現(xiàn)更多問(wèn)題。
極端態(tài)度和觀點(diǎn)
如果大家讀過(guò)一些專業(yè)性較強(qiáng)的原版雜志報(bào)紙，比如《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》或《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中很多文章都具備GRE作文考試最喜歡的特質(zhì)：思考全面，觀點(diǎn)平衡，有理有據(jù)。極端的觀點(diǎn)和結(jié)論在GRE作文中鮮少有正確的時(shí)候，也往往會(huì)是最主要的攻擊論點(diǎn)。因此，如果考生在題目的結(jié)論中看到了諸如“must”或者“undoubtedly”之類的用詞，那么這就是極端結(jié)論的最好證明。
表述不清的用詞
在GRE寫(xiě)作的題目中，諸如 “few”, “many”, “more”, “less”, and “some”之類的用詞常可以看到，這些詞雖然在一定程度上具備數(shù)字含義，本身卻并無(wú)法表達(dá)出具體的數(shù)字，可以說(shuō)是含義相對(duì)模糊不清的用詞。如果題目中的論述，特別是涉及數(shù)據(jù)的部分是建立在這些模糊表達(dá)上而得出的結(jié)論，那么這個(gè)論述本身就存在問(wèn)題，常常能成為可攻擊的邏輯漏洞。
錯(cuò)誤的一概而論
有些題目，常會(huì)根據(jù)一個(gè)較小的例子來(lái)得出一個(gè)很大的結(jié)論。這種以小見(jiàn)大的做法看似很好，但其實(shí)常常存在問(wèn)題。比如一類事物中的A,B,C可能具備一些特性，能夠概括出某個(gè)共同的結(jié)論，但這結(jié)論并不一定就能適用于該類事物中的所有不同個(gè)體，而這種錯(cuò)誤的一概而論，也可以成為考生論述中的突破口。
不恰當(dāng)?shù)谋容^
有時(shí)候，作文題目中會(huì)首先列出事物A的前提和結(jié)論，并根據(jù)A和事物B的相近性，把前提和結(jié)論套用到事物B上，這樣就往往會(huì)產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)谋容^，從而形成邏輯上的問(wèn)題，舉例來(lái)說(shuō)：曾看到過(guò)一篇例文，講述人和狗的肥胖問(wèn)題，把人的肥胖原因和新城代謝等因此直接套用到狗的身上然后得出結(jié)論，這就是一種不恰當(dāng)?shù)谋容^。
如何區(qū)分主要和次要邏輯漏洞?
如上文所說(shuō)，其實(shí)很多時(shí)候一篇argument題目素材里，存在的邏輯漏洞往往不止一處，對(duì)于一些寫(xiě)作駁論文經(jīng)驗(yàn)豐富的考生來(lái)說(shuō)，有些題目甚至一眼望去就是千瘡百孔的。但這并不代表大家隨便抓住一點(diǎn)就可以寫(xiě)出很有說(shuō)服力的文章。學(xué)會(huì)區(qū)分邏輯漏洞的主要和次要，集中精力從主要漏洞入手進(jìn)行寫(xiě)作才能讓文章更有說(shuō)服力。
GRE作文欄目推薦：
2016年GRE寫(xiě)作熱點(diǎn)素材
GRE寫(xiě)作中三大邏輯問(wèn)題及解決方法
如何讓GRE寫(xiě)作脫穎而出
GRE一周速成4分黃金寫(xiě)作模板使用心得