判斷事物價(jià)值(Value Judgment)
對(duì)事物價(jià)值的判斷，不僅是托福獨(dú)立寫作最常出現(xiàn)的陳述，也是GRE Issue部分最常見的陳述，同樣，也是日常生活中常遇到的話題。
如何對(duì)事物價(jià)值進(jìn)行判斷?最直接的方法是利弊分析(benefit-cost analysis。如果觀點(diǎn)是應(yīng)該(should)，則意味著只分析報(bào)班的利( benefits);或利大于弊(benefits outweigh costs);反之，則分析弊(costs)，或弊大于利(costs outweigh benefits)。
注意，價(jià)值判斷中有一類題目是對(duì)抽象的哲理和價(jià)值觀進(jìn)行判斷。
比如：“人們應(yīng)該講真話(People should tell the truth)”、“對(duì)于解決問題而言，創(chuàng)造力(being creative)比仔細(xì)的計(jì)劃(careful planning)更重要。”
一般情況下，抽象的哲理和價(jià)值觀并不太容易進(jìn)行利弊分析，應(yīng)該舉例證明。實(shí)際上，舉例證明就是將抽象話題具體化。為避免隨機(jī)舉例(random example)容易出現(xiàn)的問題(例證重合、覆蓋面過于狹窄)，應(yīng)該采用“互斥且窮盡”(Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive)原則，進(jìn)行拆分舉例(或分類舉例)。
對(duì)“講真話”這個(gè)題目，可能的解決方案是：對(duì)人(people)進(jìn)行拆分，拆分成不同身份的人。比如：對(duì)學(xué)生來講，應(yīng)該講真話(consider students);對(duì)于企業(yè)家也一樣(This is the same case with the businessmen);對(duì)于政治家亦是如此(The same logic applies to politicians)。
很容易看到，互斥較為容易做到，但窮盡較難。在考場(chǎng)上做到互斥即可。
當(dāng)然，拆分的對(duì)象很多——people、 relationships、 lives都可以成為對(duì)象。拆分的標(biāo)準(zhǔn)也可以不同——對(duì)于people，既可以按照職業(yè)(professions)拆分，也可以按照年齡(ages)拆分。托福獨(dú)立寫作中需要更多的練習(xí)，才能熟練應(yīng)用。