“知行合一”是我們日常工作的關鍵。作為支撐報告的基礎，我們需要大量的數(shù)據(jù)和事實，而在這個過程中，我們也需要具備一定的知識背景和操作能力。本文提供了關于“申訴報告”的相關資料，希望能為您在工作中的應用提供幫助和啟示。希望您在本網頁中能夠收獲所需的知識和實踐經驗。
申訴報告 篇1
壯族板鞋競走、藏族押加、布依族踩高蹺……近日，由坪山新區(qū)社會建設局主辦、龍崗區(qū)龍祥社工服務中心承辦的“手拉手·心連心——坪山新區(qū)少數(shù)民族趣味運動會”在坑梓金沙廣場舉行?；顒游诵聟^(qū)土家族、壯族、苗族、回族等十余個少數(shù)民族60名運動員參加。大家在輕松歡樂的運動競賽中展示著少數(shù)民族群眾的精神風貌。
隨著裁判一聲令下，在壯族板鞋競走的競賽項目中，運動員們齊聲喊著節(jié)拍，統(tǒng)一步伐，一步一步向前邁進。眼看后面的隊伍就要趕上來，觀眾們也抑制不住激動的情緒，大聲為運動員們加油助威。比賽現(xiàn)場，吶喊聲和鼓掌聲響成一片。
此次少數(shù)民族趣味運動會共設壯族板鞋競走、藏族押加、布依族踩高蹺、朝鮮族頂甕競走、塔塔爾族賽跳跑等6個競賽項目。運動會采取漢族與少數(shù)民族同胞組隊比賽和團隊積分的方式進行。運動員們表示，活動不僅充分展示了少數(shù)民族的精神風貌，更為重要的是，大家在比賽中展現(xiàn)了各民族親如手足、互幫互助、各民族一家親的珍貴情誼。
申訴報告 篇2
陳尸三年案未了，一樁冤屈何處申?
***領導：
申訴人：李興年 女 72歲 漢 農民 住安徽省和縣沈巷鎮(zhèn)迎江行政村
事實與理由：
3月29日早晨，申訴人的女兒張和紅開面包車在本村自然村村口順便帶了一名小學生上學，被開著黑頭車的雍家軍看到后認為搶了他的生意。便無故將張和紅毆打一頓后駕車離去。我老伴張居道得知情況后，為防止雍家軍在張和紅必經之路的小學校門口再找渣，(因為此人十分霸道)便坐上張和紅的車同往。當張和紅的車到達小學校門口時，早已等候在那里的雍家軍手里持著一根鐵棍，將車攔停下來，強行拉開車門揪著張和紅的頭發(fā)將其從駕駛室拖下來實施拳打腳踢。我老伴見狀急忙下車來勸阻，雍家軍卻用手中的鐵棍向我的老伴頭部猛的打去，致使我老伴當場倒下。口中還叫囂著：“你老東西也想作死”。(在現(xiàn)場有很多人目睹了這一幕，鐵棍目前還在派出所)。當時有群眾目睹了此慘景后報了警。不一會和縣公安局沈巷派出所二位民警趕到現(xiàn)場，并將張和紅、張居道及雍家軍一并帶上警車準備到派出所去接受調查。
可氣的是途中雍家軍稱有事要求下車，車上民警(其中一姓周的辦案民警與雍家軍的老婆周先紅是兄妹關系)竟然沒一個阻攔。更可氣的是到了派出所后張和紅見父親張居道腦上腫了一個大血包，精神不振，便向民警提出要求帶張居道去醫(yī)院看傷時，民警斷然拒絕，說等他們吃完早飯錄過筆錄后再去。20分鐘過去了我老伴的傷勢越來越嚴重，已坐立不住了。民警才同意先去醫(yī)院。
更可氣的是雍家軍夫婦已糾集一伙人早在鎮(zhèn)醫(yī)院門口，見到張和紅及我的老伴便又實施毆打。
后經和縣沈巷鎮(zhèn)醫(yī)院診斷及頭顱CT 所示(片號00749)：右枕部頭皮下血腫，右顳部硬膜下血腫。由于醫(yī)術所限，鎮(zhèn)醫(yī)院要求我們立即轉院，后轉至蕪湖市弋磯山醫(yī)院。由于申訴人家庭承受不了巨額的醫(yī)療費，只能被迫出院。 209月23日，申訴人的老伴在被打傷6個月后含冤而逝。目前，尸體停放在殯儀館中。申訴人的老伴張居道被傷害致死的直接原因是雍家軍用鐵棍毆打其頭部造成的。
然而，案件發(fā)生后公安民警沒有立即搜集和固定證據(jù)。而是向四個未成年的小學生詢問筆錄。并以四個小學生“說是周先紅推倒我老伴的證詞”來定了案子。而對在現(xiàn)場的幾個成年人沒有做筆錄。后依據(jù)“周先紅推倒我老伴的證詞”對申訴人老伴的傷勢做出司法鑒定。鑒定結論是：“外傷性顱腦損傷，構成‘輕傷’”并不予立案。對于這種結論申訴人不服：
(一)、 受害人在治療診斷中，根本沒有被醫(yī)生診斷過：“外傷性顱腦損傷”。依據(jù)司法部[司法(1990)070號的《人體重傷鑒定標準》]第七章：第一節(jié)，第42、44條之規(guī)定：右顳部硬膜下血腫，右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等已構成“重傷”。
(二)、 受害人被打傷在醫(yī)療中，醫(yī)生根本沒有說“右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等是高血壓病引起的。而法醫(yī)竟以“周先紅推倒我老伴的證詞”做了“病理分析”認為右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等是“高血壓”引起的。對此，申訴人不服。
(三)、 將我老伴毆打致死的人是雍家軍，而不是雍家軍的老婆周先紅。但和縣公安局竟以“周先紅傷害張居道，我局經審查認為其不需追究刑事責任”。作出不予立案。申訴人不服!
(四)、 將我老伴毆打致死的雍家軍只受到公安機關治安處罰五天，沒有追究刑事責任。申訴人不服!
據(jù)此，申訴人要求公安機關向當時在場的幾個成年人重新搜集證據(jù)和重新鑒定，但均遭拒絕。和縣公安局領導、沈巷派出所所長、副所長、辦案民警及法醫(yī)等人的答復：要做你們自己做去，我們不可能幫你來推翻我們自己的鑒定結論。
無奈之下申訴人向安徽省公安廳上訪。年10月10日以[(2007)1412號《安徽省公安廳轉送信訪事項告知單》要求：“要求和縣公安局受理并依法處理”。該局不得巳才開出了 “委托書”，但揚言;在全國不管什么地方，我們都會讓你們的鑒定做不成。在反反復復的推諉和扯皮中至2007年12月21日才向上海的一家“司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心”交了材料。一直到了3月28日該司法鑒定中心出具了一份《司法鑒定科學技術研究所司法鑒[
定中心意見書》司鑒中心(2007)活意字第80號](以下簡稱《意見書》)。不出他們所說，申訴人等了幾個月竟等到了一個亳無意義的“意見書”。而不是“鑒定書”。該《意見書》中稱：
(一)、張居道頭部遭他人鈍性外力作用，致頭部軟組織挫傷伴頭皮下血腫等，該損傷的損傷程度未達到輕傷范圍，應評定為輕微傷。
(二)、若委托方查證送審的1號片確系張居道2007年3月29日頭部外傷后所攝，則張居道本次的損傷程度構成輕傷。
(三)、張居道原患有高血壓病等疾病，本次外傷后發(fā)生的大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關系的依據(jù)不足，目前不宜據(jù)此評定損傷程度。
對此毫無意義的《意見書》申訴人不禁還是要問：
(一)、“輕傷”還能死人?
(二)、“輕傷”的評定。《意見書》中稱：“是參照《人體輕傷鑒定標準(試行)》第二條、第八條等條款之規(guī)定，評定其“左顳部硬膜下“少量”出血”的損傷程度為輕傷”。申訴人咨詢人很多醫(yī)生和法醫(yī)等專家，都說：“左顳部硬膜下出血，符合《人體重傷鑒定標準》第44條的構成要件，應評定為重傷。不存在符合《人體輕傷鑒定標準(試行)》第2、8條的構成要件而評定輕傷。
(三)、由于傷勢進一步惡化最后發(fā)展到腦梗塞、偏癱等嚴重后果。對照《人體重傷鑒定標準》第42條之規(guī)定，已構成重傷。但在《意見書》中竟敢將此項很重要的傷情不提。
(四)、申訴人的老伴雖說有高血壓病史，但在受傷前一刻身體一切很正常，能參加一些體力勞動，且在醫(yī)療期間醫(yī)生也沒有以高血壓病來治療。《意見書》中稱：“本次外傷后發(fā)生大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關系的依據(jù)不足，目前不宜據(jù)此評定損傷程度”。申訴人真不明白;既然是司法鑒定，你要么說“存在直接因果關系”。要么說“不存在因果關系”。你說“依據(jù)不足”，那申訴人上那里去要依據(jù)?你說目前不宜據(jù)此評定損傷程度，那你說什么時候才能評定損傷程度?由于腦子受傷人都死了，難道等申訴人我老伴的遺體火化后才能評定?真是無稽之談。
目前，我老伴死亡已近三個年頭了，尸體還在殯儀館里。雖說在申訴人的家人一再要求下，后來公安機關也向打架在場的幾個人做了“是雍家軍打的”證據(jù)。但一直都沒有作為定案證據(jù)來定案!更說不上以此來作為司法鑒定了，對此，申訴人一直要求省公、檢、法的法醫(yī)來對死者作尸檢。也遭拒絕。為此，特向你反映，萬望您給予高度重視和關懷!
申訴報告 篇3
申訴人(原審原告、二審被上訴人)：xxx，女，xx年x月x日出生，漢族，戶籍地：xx市xx區(qū)xxxxx19號。身份證號碼：510xxxxxxxxxx。電話 。
被申訴人(原審被告、二審上訴人)：xx，男，生于xxx年x月x日，漢族，戶籍地：xx市xx區(qū)xxx67號，身份證號：510xxxxxxxx。
申訴事項：
對xx市xxxx區(qū)人民法院(xxx)x法民初字第xxxx號民事判決書和第一中級人民法院(xxx)渝一中法民終字第xxxx號民事判決書提請抗訴。
1、申訴人與被申訴人于xxx年12月12日簽訂《欠條含協(xié)議》，約定被申訴人在xxx年12月30日前支付給申訴人人民幣共計59300元，除了被申訴人支付給申訴人3500元之外，余款一直未付。故此，被申訴人實際尚欠申訴人債務數(shù)額為55800元。
2、被申訴人保留的那份《欠條含協(xié)議》中欠款數(shù)額涂改及捺指紋均系被申訴人所為，其單方涂改欠款金額對申訴人不產生法律約束力，被申訴人仍應按照申訴人那份協(xié)議載明的數(shù)額59300元為準。
(二)二審法院認定案外人xx支付已經支付申訴人車款29500元缺乏事實和法律依據(jù)
1、與被申訴人系朋友關系，其證言的可信度較低，不能僅憑其證言就認定xx已經支付申訴人車款29500元
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;
xx系被申訴人的朋友，之前根本不認識申訴人，二審開庭時，在被申訴人的代理人的明示下，xx才辨認出申訴人，咬定認識申訴人。在沒有其他證據(jù)支持，二審法院對明顯與被申訴人存在利害關系的證人證言直接予以采信，屬于認定事實錯誤。
按照證人xx和被申訴人的說法，申訴人的車(以申訴人之子xx名義上戶掛靠)是賣給了xx。那就意味著，如果xx承認自己沒付錢給申訴人(或xx)，那么，就應該向申訴人(或xx)支付購車款;否則，其應該將車返還給申訴人(或xx);如果xx咬定自己已經支付車款給申訴人(或xx)，那么其就免除了支付車款或返還車輛之義務?？梢?，xx是否支付購車款，不但對被申訴人具有直接利害關系，而且也對xx具有直接的利害關系。二審法院僅以憑對本案有直接利害關系之證人證言就認定xx支付已經支付申訴人車款29500元，實在令人難以信服。
3、賣車協(xié)議不等于支付車款，xx與xx簽訂《賣車協(xié)議》不是認定xx已支付購車款的充分依據(jù)
《賣車協(xié)議》確系申訴人之子xx應xx之要求，在協(xié)議上簽字的。該協(xié)議是被申訴人xx拿著一份寫好的協(xié)議，找xx簽字的。但《賣車協(xié)議》只是證明xx與xx之間存在買賣協(xié)議關系，xx同意xx將被申訴人占有的渝Βxxx號貨車賣給xx，但該協(xié)議不能證明xx將購車款已經支付給申訴人或xx,買賣協(xié)議不是付款憑證。
4、被申訴人與xx均陳述xx已經購車款支付給了申訴人，除了沒有書面證據(jù)支持外，不符合常理，不足采信
(1)按照xx和xx的說法，xx分兩次將購車款29500元支付給了申訴人，明顯不合常理。xx與申訴人和xx素不相識，沒有起碼的信任，既然xx購車要與xx簽訂書面協(xié)議，其如果真的給申訴人“支付”購車款，那為什么不要求申訴人給其出個收條?或通過銀行轉賬方式留下付款的書面憑據(jù)呢?xx作為完全民事行為能力人，不可能預見不到付款不保留付款憑證的風險。日常生活中，人們付款收款一般都是要出具收條的，不要說付款幾萬元需要收款人開具收條，就是幾百幾千塊的款項，開具收條也是司空見慣;不要說陌生人之間的付款需要有書面憑據(jù)，就是關系密切的親朋好友對較大額的付款也是需要出具收條的。
第六十四條：審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。
本案中，xx的說法明顯不合日常生活經驗法則，在無書面憑證的情況下，不能認定xx已經支付給申訴人車款29500元。
按照第七十二條規(guī)定，民事訴訟證據(jù)的證明標準是要達到高度蓋然性。本案中，認定認定xx已支付申訴人購車款29500元違反了按照第六十四條、第七十二條相關規(guī)定
根據(jù)日常生活經驗法則和審判實踐，有些事實的證據(jù)是有特殊要求的，僅憑證人證言是不能認定的。比如說借款，沒有借條、收條、打款憑據(jù)，僅有證人陳述是不能認定借款事實的存在的;沒有結婚證、結婚檔案、戶口登記簿等材料，就是找1萬個人證實某某已婚，法院也不敢認定某某確實已婚。本案中，被申訴人的證據(jù)不足以證明xx已經支付申訴人購車款29500元，那法院就應該理直氣壯地按照證據(jù)規(guī)則，判決被申訴人承擔不利后果。(原一審判決對此判定是準確的)，然而蹊蹺的是，二審法院不管不顧被申訴人的證據(jù)存在多少瑕疵，多么不合情理，一概認可。法官忘了，法律源于生活，其生命力在于經驗而不是邏輯。
2、二審法院給司法實踐認定事實標準開啟了惡劣的先例，其造成的后果是可怕的
按照二審法院的邏輯，只要是找證人證實某人已經支付欠，就可以認定當事人之間的債權債務已經消除，那現(xiàn)實中誰還該借給別人錢?因為只要找?guī)讉€證人作偽證(誰還沒個三朋四友?即便沒有，花錢找?guī)讉€總可以吧?)不論是多大數(shù)額的債務都可以一筆勾銷;同理，某人要想讓別人給自己還錢，隨便找?guī)讉€證人陳述說某人在什么時間什么地點借給對方幾萬塊錢，法院就能認定當事人之間真實存在債權債務關系嗎?如若真是這樣，我們這個社會將會陷入人人自危之境地，誰都無法預料自己哪一天突然“被欠款若干元”。法官不能維護社會正義，反而在制造混亂，這是法律人的悲哀。
3、同一法院對證言采信標準不一，法官自由裁量權有沒有界限?
在xxx與xxxx遺贈撫養(yǎng)協(xié)議糾紛上訴案(xxx渝一中法民終字xxxxx)案中，被上訴人xxxx在一審和二審中，除了提交一份協(xié)議之外，還申請本村幾位村民作證(幾位村民均認識xxx與xxx，均與xxx與xxx無利害關系)，證實自己曾當著幾個證人、xxx等人的面，將購房款3600元交給自己的幺爸xxx(xxx的父親)，但xxx沒有出具收條。該案的一審和二審均認為，xxx所辯稱已經購房款交給xxx的`事實，僅有證人證言，沒有其他證據(jù)，故對其已付購房款的說法不采信。
而本案中，被申訴人舉示的證人證言可信度遠沒有xxx渝一中法民終字xxxxx號案中xxxx的證人證言高，但二審法院依然采信。不知道是xxx渝一中法民終字xxxx號案法官太保守，還是本案二審法官太前衛(wèi)。同一法院，對同樣證據(jù)的證明標準要求差距如此之大，申訴人要問的是：法官自由裁量權有沒有界限?
綜上所述，本案一二審法院認定事實錯誤，適用法律錯誤，從而做出的判決既違背了法律規(guī)定，又嚴重損害了申訴人的合法權益，實為不公。懇請人民檢察院以實事求是的態(tài)度，履行法律監(jiān)督之責，對本案錯誤判決予以抗訴，以確保法律的正確實施，維護申訴人的合法權益。
申訴報告 篇4
主要寫明申請人的基本情況，案由、案件編號、終審法院名稱。一般可以這樣表述：
“申請人因××××一案，對××××人民法院的于××××年×月×日的(1x×× )第××號一審(或二審)民事判決書(或裁定書、調解書)不服，提出再審申請?！?BR> 是再審申請的關鍵，主要由申請事項及事實和理由部分構成，申請事項一般是要求重新 審理。事實和理由是再審申請是否能得以支持的關鍵，根據(jù)上述提起再審的法律規(guī)定，申 請人一定要把一審、二審的審理情況介紹清楚。新證據(jù)的發(fā)現(xiàn)，新證據(jù)的提供，終審法院適 用法律不當，違反法律程序，審判人員有徇私舞弊行為。
依次寫明致送人民法院全稱、審請人名稱、審請日期并在附項中列清一審、二審 判決(裁定、調解書)和有關證據(jù)的份數(shù)。
針對性。因為根據(jù)法律規(guī)定對于判決書、裁定書、調解書提出再審申請的條件不同，因 切合法律對判決書、裁定書、調解書不同的再審條件，有的放矢地寫清法律事實和理 由。
時效性。由于法律對再審申請有時效限制，所以再審申請書應盡早制作，以免殆誤機會。
申訴報告 篇5
申訴人(原審原告、二審上訴人)王xx，男， xxx年11月28日出生，漢族，住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)永聯(lián)村后場x號。
被申訴人(原審被告、二審被上訴人)xxxx實業(yè)有限公司，住所地xx市xx區(qū)曹行鎮(zhèn)永聯(lián)村。地址：本市xx路xx號，電話：xxxxxxxxxxxx，法定代表人金xx，總經理。
請求xx市高級人民法院依法撤銷(xxx)滬一中民三(民)終字第606號民事判決書，支持申訴人的原審訴求，支持申訴人的再審請求。
申訴人原世居于xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)永聯(lián)村后場，身份為農民，賴以生存集體所有的耕地、宅基地在1993年8月6日被征收，征地批文：“閔府土(93)245號”，征地單位系xx縣房地產總公司曹行開發(fā)部(原征地用途為新建景洪三村二、三、四街坊)，因該開發(fā)商超過二年未動工建設，根據(jù)有關法律、法規(guī)，xx市xx區(qū)人民政府在xxx年2月20日經【閔府土(97)19號】文收回上述國有土地使用權。xxx年6月27日xx景洪房地產開發(fā)有限公司(用地單位，不是判決書中所認定的征地單位，而是皮包公司，該公司是建造舉世聞名樓脆脆“蓮花河畔景苑” 倒樓的“梅都公司”的兄弟公司)與xx市xx區(qū)房屋土地管理局簽訂了《xx市國有土地使用權出讓合同》，{滬房地閔字(xxx)出讓合同第128號｝，將該地塊以每平方米60元人民幣超級低的價格(1865.91萬元整、大寫：壹仟捌佰陸拾伍萬玖仟壹佰元整)出讓，xx景洪房地產開發(fā)有限公司在不到半年時間內(xxx年12月1日)就將該地塊高于原價約十四倍的價格(25820.2529萬元整、大寫：貳億伍仟捌佰貳拾萬貳仟伍佰貳拾玖元整)以在建工程方式轉讓(倒賣)予“xx至大房地產開發(fā)有限公司”。注：特別需要說明的是，實際開發(fā)建設的單位是xx至大房地產開發(fā)有限公司，現(xiàn)該地塊的用途是建造高檔居住小區(qū)“銀都名墅”(全部為545幢獨棟、雙拼別墅)，其網上公開售價在每平方米五萬以上。
根據(jù)《xx市住宅建設征用集體所有土地農業(yè)人口安置辦法》市人民政府62號令，第六條，按照“誰用地、誰負責安置” 的原則，征地農業(yè)人口的安置由征用地單位負責(事實是征地農業(yè)人口的安置沒有一人是用地單位安置的、都采取委托方式，詳見《關于辦理征地農業(yè)人口安置手續(xù)的申請報告》)。xxx年2月20日，xx景洪房地產開發(fā)有限公司(用地單位、皮包公司)與xxxx實業(yè)有限公司(以下簡稱xx公司)簽訂征地勞動力安置協(xié)議書，注，依據(jù)市人民政府62號令第十五條規(guī)定，必須三方簽訂征地勞動力安置協(xié)議書，申訴人至今未簽訂過該協(xié)議。同年5月16日“被安置”進入xx公司。因該公司無一家自有實體企業(yè)(村企屬空殼公司，社保委托xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)養(yǎng)老所代繳)，申訴人一再要求上崗(無書面)，該公司回答，xx景洪房地產開發(fā)有限公司(用地單位)征地的勞動力有132名“被安置”在xx公司，沒有崗位安置，依據(jù)xx公司于xxx年9月20日公布《關于征地勞動力安置待遇的有關規(guī)定》第二條第三款規(guī)定，現(xiàn)待崗人員當公司需要用工通知上崗時，必須到本公司上崗接受工作安排。申訴人至今未接到公司的上崗通知書，故待崗至今只拿xx市城鎮(zhèn)居民最低生活保障費。
所上證明，申訴人與被申訴人xx公司成在事實上的勞動關系，不能以未向被申訴人提供勞動而認定沒有勞動關系，因申訴人是否上崗(向被申訴人提供勞動)不是申訴人所能決定的。故此，申訴人與被申訴人依法應當適用《中華人民共和國勞動合同法》的規(guī)定。理應按照《中華人民共和國勞動合同法實施條例》相關規(guī)定，簽訂勞動合同，但被申訴人至今未與申訴人訂立書面勞動合同，依法應支付雙倍工資差額。
又根據(jù)xx市人民政府辦公廳【滬府辦(xxx)75號】《xx市人民政府辦公廳轉發(fā)市民政局等四部門關于本市申請低保的職工有關收入計算問題的意見的通知》有關規(guī)定，本市單位職工，愿意工作但單位無法提供崗位，月工資收入低于本市最低工資標準的，所在單位必須予以補足?，F(xiàn)xx公司對土地被征用后應當安置的勞動力不安排勞動崗位，而只發(fā)放由民政局履行發(fā)放的xx市城鎮(zhèn)居民最低生活保障費，缺乏事實和法律依據(jù)。因此，被申訴人的上述行為嚴重侵犯了申訴人的合法權益(勞動權)。
綜上所述，被申訴人xx公司既然接受用地單位xx景洪房地產開發(fā)有限公司委托安置勞動力(俗稱用土地換取的勞動崗位)，就應當遵守國家法律規(guī)章，按相關規(guī)定辦理。上述二級法院的判決，申訴人認為，認定事實不清，適用法律錯誤，明顯偏袒被申訴人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》有關規(guī)定，特向市高級人民法院提出申訴，望支持申訴人的再審訴請，維護法律尊嚴，維護百姓的合法利益。
申訴報告 篇6
申訴人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址。(如是刑事案件申訴人在押的，還應寫明現(xiàn)押處所;要是被告人的辯護人、親屬、其他公民申訴的，應寫明申訴人姓名、職業(yè)、同被告人關系，并加一段介紹被告人個人基本情況)。
對方當事人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址。
申訴人×××因×××一案，
不服××××人民法院于19××年×月×日××字第××號刑(民)事判決，提出申訴。
主要寫明申請人的基本情況，案由、案件編號、終審法院名稱。一般可以這樣表述：
“申請人因××××一案，對××××人民法院的于××××年×月×日的(19×× )第××號一審(或二審)民事判決書(或裁定書、調解書)不服，提出再審申請?！?BR> 是再審申請的關鍵，主要由申請事項及事實和理由部分構成，申請事項一般是要求重新 審理。事實和理由是再審申請是否能得以支持的關鍵，根據(jù)上述提起再審的法律規(guī)定，申 請人一定要把一審、二審的審理情況介紹清楚。新證據(jù)的發(fā)現(xiàn)，新證據(jù)的提供，終審法院適 用法律不當，違反法律程序，審判人員有徇私舞弊行為。
依次寫明致送人民法院全稱、審請人名稱、審請日期并在附項中列清一審、二審 判決(裁定、調解書)和有關證據(jù)的份數(shù)。
針對性。因為根據(jù)法律規(guī)定對于判決書、裁定書、調解書提出再審申請的條件不同，因 切合法律對判決書、裁定書、調解書不同的再審條件，有的放矢地寫清法律事實和理 由。
時效性。由于法律對再審申請有時效限制，所以再審申請書應盡早制作，以免殆誤機會。
申訴報告 篇7
申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于11月24日出生，住xx路xx號，電話：xxxxxxxxxxxx。
被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，xxx年x月26日生，住xx路xx號.
申訴人不服玉林市中級人民法院的(xxx2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。
請求事項：
1、請求高院提審，依法撤銷玉林市中級人民法院(xxx2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決;
2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產，即位于城北路x3號的6x6.11平方米的房屋。
..............
二、一二審認定的案件事實漏洞百出，嚴重背離客觀現(xiàn)實，不會是法官“眼花”了吧?
..................
三、夫妻雙方的共同財產為：位于城北路x3號的面積為6x6.11平方米的房屋、部分家俱、家電和少部分債權債務
...............
四、文明商店屬于申訴人的約定財產(個人財產)，一、二審法院重新分割文明商店財產是對法律保護的私權的公然侵犯!
.....................
五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路x3號房屋夫妻共同財產的所有權，把申訴人應有的財產份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!
.................
玉林中級人民法院非法剝奪申訴人的權利，偏袒一方，不但違反法律的明確規(guī)定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!
綜上所述，本申訴人認為，原審法院判決認定事實不清、適用法律錯誤，請貴院依法查明事實、公平公正地分割夫妻共同財產。
同時，申訴人認為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權利，程序違法、判決結果十分不公平，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規(guī)定，特申請貴院依法提審。