小編為考生們整理了“2018年司法考試案例分析”，希望能幫到大家，更多考試信息請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)的及時(shí)更新哦。祝大家考試順利!
2018年司法考試案例分析：與夫妻共同生活無(wú)關(guān)的債務(wù)不屬于共同債務(wù)
裁判要旨
夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而產(chǎn)生的債務(wù)，產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間但與夫妻共同生活或夫妻共同意思表示無(wú)關(guān)的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，不屬夫妻共同債務(wù)。
案情
楊某、王某于1997年11月30日登記結(jié)婚，2016年3月22日離婚。2014年7月7日，楊某向賀某借款30萬(wàn)元，并出具《借條》約定2014年10月6日前償還。雙方還口頭約定月息4%。賀某要求不知情的王某在《借條》中簽名，楊某明確告知王某不同意簽名。楊某2015年5月14日、7月9日、7月10日分別向賀某支付6萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元。2015年11月24日，賀某與楊某約定還款期限延至2015年12月8日。同日，劉某作為擔(dān)保人在該《借條》空白處簽名并捺印。2015年11月24日，楊某在與賀某按月息4%結(jié)算后出具金額為9.4萬(wàn)元的《借條》，劉某也在該《借條》簽名并捺印。本案借款系楊某幫劉某所借，賀某對(duì)該情況也知曉。2016年8月，賀某訴至墊江縣人民法院請(qǐng)求判決：楊某、王某向賀某共同償還借款30萬(wàn)元及其利息;劉某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
裁判
一審法院審理認(rèn)為，雙方約定借款月息4%超過(guò)法律保護(hù)部分不予支持;本案借款產(chǎn)生于楊某、王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，本案借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理;賀某未在保證期間內(nèi)要求劉某承擔(dān)保證責(zé)任，劉某的保證責(zé)任免除。該院遂作出一審判決：一、楊某、王某向賀某共同償還借款30萬(wàn)元，并支付該款從2015年7月9日起至付清時(shí)止按月利率2%計(jì)算的利息;二、駁回賀某的其他訴訟請(qǐng)求。
王某不服一審判決，提起上訴。重慶三中院審理后認(rèn)為，已按月息4%支付的利息超過(guò)法律保護(hù)部分應(yīng)抵扣本金后據(jù)實(shí)計(jì)算尚欠借款本息;與夫妻共同生活無(wú)關(guān)的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，不屬夫妻共同債務(wù)。重慶三中院于2017年7月4日作出終審判決：撤銷一審判決;楊某向賀某償還借款299183.56元及該款自2015年7月11日起至還清時(shí)止按年利率24%計(jì)算的利息;駁回賀某的其他訴訟請(qǐng)求。
評(píng)析
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括：1.本案?jìng)鶆?wù)是否屬楊某、王某的夫妻共同債務(wù);2.楊某尚欠賀某借款本金、利息金額如何認(rèn)定;3.劉某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)是否承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
1.夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而產(chǎn)生的債務(wù)，與夫妻共同生活或夫妻共同意思表示無(wú)關(guān)的債務(wù)不屬夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，法律直接推定為夫妻共同債務(wù)，免去了債權(quán)人的舉證責(zé)任，而夫妻一方如要推翻該推定，則要承擔(dān)很重的舉證責(zé)任，且除外情形只有兩種。事實(shí)上，這兩種情形都是極難證明的，加之，司法實(shí)務(wù)中許多審判人員依據(jù)該規(guī)定簡(jiǎn)單地將“夫妻關(guān)系存續(xù)期間”認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致相當(dāng)程度上將以一方名義所負(fù)的債務(wù)均認(rèn)定為了夫妻共同債務(wù)，對(duì)配偶一方有失公平，也引起了社會(huì)各界的廣泛爭(zhēng)議和學(xué)界的批評(píng)。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條明確規(guī)定，夫妻共同債務(wù)系夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)。由此可見(jiàn)，夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而產(chǎn)生的債務(wù)。故產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間但與夫妻共同生活或夫妻共同意思表示無(wú)關(guān)的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，不屬夫妻共同債務(wù)。這也符合2018年1月18日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的精神。
本案借款系楊某幫劉某借，王某借款時(shí)不知曉和拒絕在《借條》中簽名?，F(xiàn)無(wú)證據(jù)證明楊某在本案中取得收益并用于楊某與王某的共同生活。故本案借款應(yīng)屬楊某的個(gè)人債務(wù)，王某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)不承擔(dān)民事責(zé)任。
2.已支付的利息超過(guò)法律保護(hù)部分應(yīng)抵扣本金后據(jù)實(shí)計(jì)算尚欠借款本息金額。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，已支付的民間借貸利息不得超過(guò)年利率36%，未支付的民間借貸利息不得超過(guò)年利率24%，已支付的利息超過(guò)法律保護(hù)部分應(yīng)抵扣本金后據(jù)實(shí)計(jì)算尚欠借款本息金額。
本案中，楊某已支付11萬(wàn)元的性質(zhì)未明確約定，楊某與賀某口頭約定月息4%，明顯超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，楊某已支付的11萬(wàn)應(yīng)首先按年利率36%作為償還借款利息，剩余部分抵扣本金，未支付的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
3.債權(quán)人未在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！北景浮督钘l》未明確約定保證期限，雙方約定的最后還款期限為2015年12月8日，保證期限應(yīng)于2016年6月8日屆滿，賀某并未舉示充分證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求劉某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故劉某的保證責(zé)任已經(jīng)免除。