小編在這里為考生們整理了“2018年法律職業(yè)資格考試強(qiáng)化習(xí)題答案”，希望能幫到大家，想了解更多考試資訊，請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)的及時(shí)更新哦。
2018年法律職業(yè)資格考試強(qiáng)化習(xí)題答案(9)
【案例1】他們的抵押合同是否有違法之處?
某市一個(gè)體工商戶楊某欲自辦一個(gè)時(shí)裝店，苦于資金不足，于1996年8月6日找到另一商人陳某，提出借款14萬(wàn)元，陳某要求楊某以其“桑塔納”轎車作為抵押。楊某答應(yīng)了，雙方簽訂了借款合同。合同中規(guī)定：陳某借給楊某14萬(wàn)元，月息為1.3%，半年后連本帶息歸還，如楊某到期無(wú)法償還，汽車的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移為債權(quán)人陳某所有。之后雙方辦理了抵押合同登記手續(xù)。
半年后楊某經(jīng)營(yíng)時(shí)裝店虧損，無(wú)力還借款，于是自行將汽車賣給鄰鄉(xiāng)一個(gè)商人王某，得到16萬(wàn)元車款。楊某攜款回家途中，該款全部被盜。陳某得知楊某已無(wú)力還款，便向法院起訴，要求從鄰縣商人王某處追回汽車受償。
請(qǐng)問(wèn)：
(1)楊某與陳某在本案中所簽訂的抵押合同中是否有違法之處?抵押合同的效力如何?
(2)本案中楊某與王某的轎車買賣行為是否有效?理由是什么?
(3)本案中陳某作為抵押權(quán)人是否有權(quán)追回汽車變賣受償?
【參考答案】
(1)違反了《擔(dān)保法》中禁止抵押物所有權(quán)直接轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的規(guī)定。合同部分無(wú)效，不影響其他部分的效力，抵押合同有效。
(2)無(wú)效。抵押人未通知抵押權(quán)人，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。
(3)有權(quán)追回汽車變賣受償。
根據(jù)與理由：
(1)見《擔(dān)保法》第40條規(guī)定。本案中，楊某與陳某簽訂的抵押合同中約定，半年后如楊某到期無(wú)法償還，汽車的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移為債權(quán)人陳某所有的條款違反了《擔(dān)保法》的規(guī)定，該條款無(wú)效。另見《合同法》第56條規(guī)定。據(jù)此，抵押合同除無(wú)效部分外，其他部分繼續(xù)有效。
(2)見《擔(dān)保法》第49條規(guī)定。本案中，抵押人楊某在轉(zhuǎn)讓已辦理過(guò)登記該抵押物時(shí)，未通知抵押權(quán)人陳某，所以將汽車轉(zhuǎn)讓給王某的行為無(wú)效。
(3)由于楊某向王某轉(zhuǎn)讓汽車的行為無(wú)效，抵押權(quán)屬于物權(quán)，根據(jù)物權(quán)的追及力，陳某有權(quán)向王某索回汽車，而王某楊某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系則應(yīng)由楊某賠償王某的損失。
【案例2】柴油機(jī)廠拒絕提貨的理由是否成立?
柴油機(jī)廠為生產(chǎn)柴油機(jī)，與內(nèi)燃機(jī)廠簽訂加工內(nèi)燃機(jī)的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：內(nèi)燃機(jī)的型號(hào)和技術(shù)嚴(yán)格符合委托方要求，內(nèi)燃機(jī)廠為柴油機(jī)廠加工內(nèi)燃機(jī)2000臺(tái)。單價(jià)×元。于1996年四季度交貨，每次500臺(tái);提貨方式：自提。1996年1月，內(nèi)燃機(jī)廠開始生產(chǎn)內(nèi)燃機(jī)，并于月底向柴油機(jī)廠交付樣機(jī)一臺(tái)，柴油機(jī)廠認(rèn)為完全符合委托方技術(shù)、質(zhì)量要求，并出具了書面意見。同年3月底，內(nèi)燃機(jī)廠通知柴油機(jī)廠提貨，但柴油機(jī)廠以委托他廠生產(chǎn)零件未完成為由，表示暫緩提貨，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。同年5月，柴油機(jī)廠從內(nèi)燃機(jī)廠生產(chǎn)的樣機(jī)中選出2臺(tái)，送有關(guān)部門檢驗(yàn)，結(jié)論為樣機(jī)不符合技術(shù)要求。對(duì)柴油機(jī)廠不來(lái)提貨的行為，內(nèi)燃機(jī)廠曾于同年10月前往柴油機(jī)廠送貨400臺(tái)，柴油機(jī)廠接收并給付了其中220臺(tái)的貨款，余款一直拖欠。因內(nèi)燃機(jī)生產(chǎn)的資金不能全部回轉(zhuǎn)，使生產(chǎn)遭受更大損失。內(nèi)燃機(jī)廠積壓內(nèi)燃機(jī)900臺(tái)。內(nèi)燃機(jī)廠停產(chǎn)后立即通知柴油機(jī)廠，等其提完內(nèi)燃機(jī)、付清貨款后再繼續(xù)生產(chǎn)，但柴油機(jī)廠仍予拒絕。因雙方協(xié)商不成，內(nèi)燃機(jī)廠向人民法院提起訴訟，要求法院判決柴油機(jī)廠履行合同，賠償因柴油機(jī)廠不履行合同造成的損失。被告在答辯狀中稱：內(nèi)燃機(jī)廠生產(chǎn)的內(nèi)燃機(jī)經(jīng)我廠有關(guān)部門檢驗(yàn)質(zhì)量不合格，故我廠拒絕提貨，拒付已收內(nèi)燃機(jī)的部分價(jià)款，并且我廠曾向內(nèi)燃機(jī)廠發(fā)函提出暫停生產(chǎn)的意見，但其未答復(fù)，應(yīng)視為默認(rèn)，故不存在我方中途廢止合同的問(wèn)題，內(nèi)燃機(jī)廠此后繼續(xù)生產(chǎn)所遭受的損失應(yīng)自負(fù)。而且，內(nèi)燃機(jī)廠1996年10月單方停止生產(chǎn)，本身也存在違約，造成損失我方不負(fù)責(zé)任。
另：某市人民法院受理案件后，委托有關(guān)技術(shù)部門對(duì)產(chǎn)品內(nèi)燃機(jī)進(jìn)行了技術(shù)鑒定，結(jié)論為該產(chǎn)品質(zhì)量合格。
請(qǐng)回：
(1)柴油機(jī)廠拒絕提貨的理由是否成立?此行為是否構(gòu)成違約?
(2)內(nèi)燃機(jī)廠在柴油機(jī)廠拒提貨物、拒付部分貨款的情況下，停止生產(chǎn)是否違約行為?
(3)柴油機(jī)廠的行為是否屬于中途廢止合同的行為?
【參考答案】
(1)不成立。構(gòu)成違約。
(2)不屬于違約。
(3)屬于中途廢止合同的行為。
根據(jù)與理由：
(1)柴油機(jī)廠以委托他廠生產(chǎn)零件未完成為由拒絕提貨，既不是合同約定的暫緩提貨的條件，又非不可抗力，因而不成立。默認(rèn)的意思表示只有在法律規(guī)定的情況下才成立。雖然被告稱產(chǎn)品質(zhì)量不合格而提出的暫停生產(chǎn)的意見，原告未答復(fù)，但是，在此之后，內(nèi)燃機(jī)廠又主動(dòng)送貨，均說(shuō)明內(nèi)燃機(jī)廠并不同意其請(qǐng)求。
(2)內(nèi)燃機(jī)廠在柴油機(jī)廠一再違約的情況下停止生產(chǎn)，是為避免損失繼續(xù)擴(kuò)大，不屬于違約。
(3)柴油機(jī)廠在內(nèi)燃機(jī)廠通知提貨的情況下，始終不提貨，也不付款，并在內(nèi)燃機(jī)廠通知其已暫停生產(chǎn)時(shí)，仍拒絕履行合同義務(wù)，都說(shuō)明其以不作為行為表明無(wú)意繼續(xù)履行合同，具有中途廢止合同的性質(zhì)。
【案例3】乙公司能否向甲公司主張違約責(zé)任?
A縣的甲公司與B縣的乙公司于2001年7月3日簽訂一份空調(diào)購(gòu)銷合同，約定甲公司向乙公司購(gòu)進(jìn)100臺(tái)空調(diào)，每臺(tái)空調(diào)單價(jià)2000元，乙公司負(fù)責(zé)在B縣代辦托運(yùn)，甲公司于貨到后立即付款，同時(shí)約定若發(fā)生糾紛由合同履行地的法院管轄。乙公司于7月18日在B縣的火車站發(fā)出了該100臺(tái)空調(diào)。甲公司由于發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。乙公司收到傳真后，努力尋找新的買家，于7月22日與C縣的丙公司簽訂了該100臺(tái)空調(diào)的購(gòu)銷合同。合同約定：丙公司買下這100臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)，每臺(tái)單價(jià)1900元，丙公司于訂立合同時(shí)向乙公司支付1萬(wàn)元定金，在收到貨物后15天內(nèi)付清全部貨款;在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對(duì)空調(diào)的所有權(quán);如有違約，違約方應(yīng)承擔(dān)合同總價(jià)款百分之二十的違約金。乙公司同時(shí)于當(dāng)日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。鐵路運(yùn)輸公司在運(yùn)輸過(guò)程中于7月21日遇上泥石流，30臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)毀損。丙公司于7月26日收到70臺(tái)完好無(wú)損的空調(diào)后，又與丁公司簽訂合同準(zhǔn)備將這70臺(tái)空調(diào)全部賣與丁公司。同時(shí)丙公司以其未能
如約收到100臺(tái)空調(diào)為由拒絕向乙公司付款。
請(qǐng)回答：
(1)乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什么?在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責(zé)任?
(2)假設(shè)甲公司以乙公司解除合同構(gòu)成違約為由向法院起訴，請(qǐng)問(wèn)那個(gè)法院有管轄權(quán)?為什么?
(3)遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?
(4)乙公司認(rèn)為丙公司拒絕付款構(gòu)成違約，決定不返還其定金，還要求其支付36000元的違約金，問(wèn)其主張能否得到支持?為什么?
(5)丙公司與丁公司所簽合同的效力如何?為什么?
【參考答案】
(1)《合同法》第94條第2款有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己行為表明不履行主要債務(wù)。本題中甲公司在合同履行期屆滿以前明確告知乙公司其不能履行合同，故乙公司可以以此作為解除合同的理由。
(2)假設(shè)甲公司以乙公司解除合同構(gòu)成違約為由向法院起訴，B縣法院有管轄權(quán)。
《民事訴訟法》第25條規(guī)定合同雙方的當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。在本案中，雙方約定由合同履行地的法院管轄，所以，B縣法院有管轄權(quán)。
(3)遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由甲公司承擔(dān)。本題中，乙公司于7月18日在B縣火車站發(fā)出了該100臺(tái)空調(diào)，自交由第一承運(yùn)人起，標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了甲公司。雖然甲公司在7月19日明確表示其不能履行合同，但其無(wú)權(quán)單方解除合同，并不影響標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)的分配。
(4)乙公司認(rèn)為丙公司拒絕付款構(gòu)成違約，決定不返還其定金，并要求其支付36000元的違約金的主張不能得到支持。《合同法》第116條規(guī)定當(dāng)事人約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。也就是我國(guó)合同法規(guī)定對(duì)違約金和定金只能選擇其一，而不能同時(shí)要求，所以乙公司的主張不能得到支持。
(5)丙公司與丁公司所簽的合同屬于效力待定合同。《合同法》第51條規(guī)定無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)，該合同有效。在本案中在丙公司付清全部貨款前，乙公司仍保留對(duì)空調(diào)的所有權(quán);所以，丙公司未付清貨款，丙公司擅自將這批空調(diào)處分，屬于無(wú)權(quán)處分，只有乙公司予以追認(rèn)或丙公司取得所有權(quán)以后，才為有效合同。
| 司法考試題庫(kù) | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |