2018年司法考試即將開始，出國留學網(wǎng)為考生們整理了2018年司法考試四卷案例分析題及答案，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請關(guān)注小編的及時更新哦。
2018年司法考試四卷案例分析題及答案七
【案例一】
1996年12月7日，周某(16歲)在長江旅游船上盜竊旅客梁某手提包一個，內(nèi)有現(xiàn)金3.1萬元人民幣。后周某被公安機關(guān)抓獲歸案，在偵查過程中，周某提出，他要委托一名律師，并且要求在偵查期間與他的律師會見。偵查人員答復他說，公訴案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護人，偵查階段不能委托律師。后此案經(jīng)公安機關(guān)偵查終結(jié)，移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第5天，告知周某有權(quán)委托辯護人。周某說，由于他是未成年人，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當由國家為他提供律師，因此他不想自己花錢請，要求人民檢察院為他指定一名律師。人民檢察院拒絕了他的這一要求。 1997年3月，市人民檢察院向市中級人民法院提起公訴。市中級人民法院在開庭前10日將起訴書副本送達廠周某，發(fā)現(xiàn)他還沒有委托辯護人，于是指定該市的一名承擔法律援助義務(wù)的律師夏某為周某辯護。1997年3月23日中級人民法院開庭審理此案，在審理過程中，周某提出夏某對案情根本不熟，完全是在應(yīng)付，拒絕夏某繼續(xù)為他辯護。市中級人民法院經(jīng)勸說無效，同意周某在沒有律師辯護的情況下接受審判，并做出了一審判決。
【問題】
1.周某在偵查階段是否有權(quán)委托律師并與律師會見?偵查人員的說法正確與否?
2.人民檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第5日告知犯罪嫌疑人委托辯護人的權(quán)利，是否違反了法律的規(guī)定?
3.在審查起訴階段，人民檢察院是否有義務(wù)為周某指定辯護人?
4.市中級人民法院在審判階段為周某指定律師作為其辯護人，是否正確，為什么?
5.周某拒絕人民法院指定的律師為其辯護，法院在周某沒有律師的情況下進行審判是否合法?
【參考答案】
1.在偵查階段，自周某第一次被汛問或者采取強制措施之日起，周某有權(quán)聘請律師，被聘請的律師有權(quán)同在押的犯罪嫌疑人會見或者通信。偵查人員的說法既有正確的方面又有錯誤的方面。說公訴案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護人是正確的;說犯罪嫌疑人在偵查階段不能委托律師是錯誤的。
2.人民檢察院應(yīng)當在收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人，本案在第5日告知，違反了法律的規(guī)定。
3.在審查起訴階段，人民檢察院沒有義務(wù)為周某指定辯護人。指定辯護只發(fā)生在審判階段。
4.人民法院為周某指定辯護是正確的，因為周某是未成年人，依照刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院應(yīng)當為其指定辯護人。
5.人民法院在周某沒有律師的情況下進行審判是錯誤的。被告人在開庭審理時是不滿18歲的未成年人的，拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護，有正當理由的，人民法院應(yīng)當準許，但被告人須另行委托辯護人，或者人民法院應(yīng)當為其另行指定辯護人。
【案例二】
甲某被殺，在偵查中，偵查人員收集到以下證據(jù);
(1)甲某之妻乙某供述，因不堪忍受甲某長期虐待，與其兄丙某預(yù)謀將甲某殺死。事發(fā)之夜，其兄趁甲某熟睡之際，用鐵錘猛敲甲某的頭部，致其死亡。
(2)丙某供述，事發(fā)之夜，按照乙某給他的聯(lián)絡(luò)暗號，潛入甲某室內(nèi)，趁其熟睡之時，用鐵錘將其猛擊致死。
(3)甲某的母親說，甲某死的那天，她外出，后聽兒媳乙某講，甲某是因不小心從樓梯跌下撞到鐵錘而死的。
(4)鄰居丁某稱，乙某因長期受甲某虐待，殺死甲某的可能性極大。
(5)經(jīng)法醫(yī)鑒定，甲某頭部兩處的凹形骨折與乙某、丙某供述的情形吻合。
【問題】
以上：證據(jù)，屬于證據(jù)分類中的哪些證據(jù)?
【參考答案】
(1)直接證據(jù)，原始證據(jù)，言詞證據(jù)，有罪證據(jù)
(3)直接證據(jù)，傳來證據(jù)，言詞證據(jù)，有罪證據(jù)
(4)間接證據(jù)，原始證據(jù)，言詞證據(jù)，有罪證據(jù)
(5)間接證據(jù)，原始證據(jù)，言詞證據(jù)，有罪證據(jù)。
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導 | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |