2018年司法考試即將開始，出國留學(xué)網(wǎng)在這里為考生們整理了“2018年國家司法考試四卷案例分析題卷”，希望有所幫助，想了解更多考試資訊，請關(guān)注本網(wǎng)站的及時更新哦。
2018年國家司法考試四卷案例分析題卷(5)
【案情】：
張三、李四、王五于2003年9月9日各出資2萬元買得一幅名畫，約定由張三保管。同年11月，張三遇李一，李一愿購此畫。張三即將畫作價6萬元賣給李一。事后，張三告知李四、王五。李四、王五要求分得賣畫款項，張三即分別給李四、王五各2萬元。
李一購該畫后，于同年12月又將畫以10萬元賣給李五。兩人約定：買賣合同簽訂后李一即將畫交付李五，但因李一欲參與個人收藏品展，故與李五約定，若該畫交付后半年內(nèi)該收藏品展覽未舉行，則該畫的所有權(quán)即轉(zhuǎn)移李五。依此約定，李一將畫交付李五，李五亦先期支付價款6萬元。李五友王三亦愛該畫。2004年4月，王三以11萬元價格自李五處買此畫。王三嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送裝裱店裝裱。因王三未按期付裝裱店費用，該畫被裝裱店留置。裝裱店通知王三應(yīng)在30日內(nèi)付其應(yīng)付費用，但王三仍未能按期支付。裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額補(bǔ)償給王三。王三不同意裝裱店這一做法。
李一于2003年12月與李五簽訂合同后，因經(jīng)營借款需要又于2004年2月與張一簽訂抵押該畫的抵押合同，張一以前即知李一有該畫，后張一在裝裱店見此畫，方知李一在抵押該畫之前已將其賣給李五。李五于2004年4月死亡，其財產(chǎn)已由其妻壬與其子癸繼承。張一找李一評理。李一找王三，要求王三返還該畫或支付李五尚未支付的4萬元價款。
【問題】：
1.本案主要涉及哪些民事法律關(guān)系?
【正確答案】：
本案涉及的主要民事法律關(guān)系有：①張三、李四、王五的共有關(guān)系;②張三、李四、王五與李一的買賣關(guān)系;③李一與李五的買賣關(guān)系;④李五與王三的買賣關(guān)系;⑤王三與裝裱店間的承攬關(guān)系和留置關(guān)系;⑥李一與張一間的抵押關(guān)系、借貸關(guān)系;⑦李五死亡之后的財產(chǎn)繼承關(guān)系;⑧李一與壬、癸的債務(wù)清償關(guān)系。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對于張三的無權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買賣合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門?！币来耍晦k理抵押物登記的一般動產(chǎn)抵押不得對抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對于該物的其他物權(quán)人的利益。
2.張三是否有權(quán)出賣該畫?張三與李一之間的買賣行為是否有效?為什么?
【正確答案】：
張三無權(quán)單獨決定出賣該畫。因為張三、李四、王五三人共同出資對該畫共同享有所有權(quán)。張三向李四、王五說明賣畫后，李四、王五未反對而只要求分得其應(yīng)得款額，實際上是對張三的越權(quán)行為的追認(rèn)，使效力未定行為有效。因而使張三、李一之間的買賣行為有效。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對于張三的無權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買賣合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門?！币来?，不辦理抵押物登記的一般動產(chǎn)抵押不得對抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對于該物的其他物權(quán)人的利益。
3.李一與李五之間的買賣合同是否成立?該畫的所有權(quán)何時轉(zhuǎn)移?
【正確答案】：
李一與李五之間的買賣行為意思表示一致，故成立。該行為不存在無效、可撤銷或效力未定事由，故該行為有效。李一與李五在合同中約定了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件，故李一雖交付該畫但所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，只有在所附條件成立時，才能轉(zhuǎn)移所有權(quán)。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對于張三的無權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買賣合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門?！币来?，不辦理抵押物登記的一般動產(chǎn)抵押不得對抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對于該物的其他物權(quán)人的利益。
4.李五是否有權(quán)出賣該畫?王三能否取得該畫的所有權(quán)?
【正確答案】：
李五將該畫賣給王三屬無權(quán)處分，因其當(dāng)時還未取得該畫的所有權(quán)。王三主觀上善意，并支付價款，屬善意第三人，依善意取得而取得該畫的所有權(quán)。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對于張三的無權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買賣合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門。”依此，不辦理抵押物登記的一般動產(chǎn)抵押不得對抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對于該物的其他物權(quán)人的利益。
5.裝裱店的做法是否合法?為什么?
【正確答案】：
裝裱店對該畫有留置權(quán)，但留置權(quán)行使不當(dāng)。王三與裝裱店之間為承攬合同關(guān)系，王三不按期交付相關(guān)費用，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。裝裱店對該畫為因承攬合同而合法占有，故有留置權(quán)。依《擔(dān)保法》第87條之規(guī)定，債權(quán)人留置債務(wù)人財產(chǎn)后，應(yīng)確定兩個月以上的期限，通知債務(wù)人在該期跟內(nèi)履行債務(wù)。裝裱店只給王三30天期限，故其留置權(quán)行使不當(dāng)，不能通過行使留置權(quán)取得該畫的所有權(quán)。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對于張三的無權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買賣合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門?！币来耍晦k理抵押物登記的一般動產(chǎn)抵押不得對抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對于該物的其他物權(quán)人的利益。
6.李一能否以該畫作抵押向張一借款?張一的權(quán)益能否得到保護(hù)?
【正確答案】：
李一可將該畫抵押給張一以借款，因為此時李一仍為該畫的所有人。張一的抵押權(quán)雖成立在李五與王三買賣之前，但這種未登記的動產(chǎn)抵押不能對抗第三人，故張一不能對善意取得人王三主張抵押權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對于張三的無權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買賣合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門。”依此，不辦理抵押物登記的一般動產(chǎn)抵押不得對抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對于該物的其他物權(quán)人的利益。
7.李一對李五的債權(quán)，應(yīng)如何清償?
【正確答案】：
李一對李五的債權(quán)，只能依《繼承法》第33條之規(guī)定，由李五的財產(chǎn)繼承人壬、癸在所繼承的遺產(chǎn)內(nèi)清償。
【解析】：
本題中共有人李四、王五對于張三的無權(quán)處分行為的追認(rèn)即屬典型以行為表示追認(rèn)――要求分得貨款。實際上李一、李五之間約定的“附條件”，并非買賣合同生效的條件，而是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的條件，故精確地講，這是一個“附所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件”的合同，而不是“附生效條件”的合同。依《合同法》第133條的但書規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)條件(時間)。依《擔(dān)保法》第33、34條的立法精神，只要對某物有所有權(quán)或處分權(quán)，當(dāng)事人即有權(quán)利將之設(shè)立抵押。但是，《擔(dān)保法》第 43條規(guī)定：“當(dāng)事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門。”依此，不辦理抵押物登記的一般動產(chǎn)抵押不得對抗第三人，故其效力僅基于抵押人與抵押權(quán)人之間，而不能影響對于該物的其他物權(quán)人的利益。