剛進(jìn)入2018年，本以為可以消停的英國高校們又因另一話題刷屏：60多所大學(xué)的教職工因不滿養(yǎng)老金改革而決定罷工兩周。一起和出國留學(xué)網(wǎng)小編了解下吧。
意料之外的是，該事件的影響范圍還不止于此：教師們罷工隨即又引起學(xué)生們的不滿。因?yàn)闊o人授課，學(xué)生們要求學(xué)校賠償教員罷工期間的學(xué)費(fèi)損失。據(jù)英國衛(wèi)報(bào)報(bào)道，30多所大學(xué)學(xué)生發(fā)起了償還學(xué)費(fèi)的請?jiān)?，簽名?shù)量正以每天1萬人的數(shù)量增長。
事件伏筆早在去年就已埋下。英國大學(xué)管理委員會(Universities UK, UUK)在去年提出，將對高校教員的退休金進(jìn)行改革，將目前固定收益改為分紅。在此之前，大學(xué)教員退休后所能拿到的養(yǎng)老金數(shù)目是可預(yù)期的，而如果改革通過，意味著這比數(shù)目將跟隨股票市場波動。
這引起英國大學(xué)和學(xué)院工會聯(lián)盟(University and College Union, UCU)的不滿。工會計(jì)算后發(fā)現(xiàn)，改革若通過，教員們拿到的養(yǎng)老金有可能將減少20萬英鎊，比中小學(xué)教師還要拿得少。
導(dǎo)火索發(fā)生在1月22日。代表雇員利益的工會和代表雇主的大學(xué)管理委員會在談判桌上鬧掰。沒有爭取到任何利益的工會隨即公開表示，他們將開始14天的罷工，而并在2月22日實(shí)施第一次。官方稱，包括牛津、劍橋，和帝國理工學(xué)院等在內(nèi)的64所高校都會參加，100萬學(xué)生將受影響。
在工會和大學(xué)委員會的博弈中，雙方都各執(zhí)一詞。大學(xué)委員會的官方發(fā)言人對媒體解釋了養(yǎng)老金改革的不得已。他們稱，現(xiàn)在該養(yǎng)老金計(jì)劃赤字為61億英鎊，而未來的高校教職工養(yǎng)老金福利成本將自2014年以來增加三分之一。如果不進(jìn)行改革，政府在教職人員養(yǎng)老金上的花費(fèi)，最終會影響大學(xué)科研等教育經(jīng)費(fèi)的投入，這只會破壞學(xué)生們的教育公平。委員會去年曾與工會進(jìn)行過35次以上的會議，討論改革，但都依舊無果。
而在工會看來，大學(xué)管理委員會才是不講理的那方。工會稱，雙方的確沒有對養(yǎng)老金改革達(dá)成一致意見，但委員會打算將改革方案強(qiáng)加在教員身上，這才點(diǎn)燃了“炮火”。工會總負(fù)責(zé)任人Sally Hunt在倫敦大學(xué)金史密斯學(xué)院舉行的一次集會上表示，罷工行動現(xiàn)在看來是不可避免的?！拔覀児室庑剂T工日期和安排，就是為了讓大學(xué)委員會有時(shí)間和我們一起回到桌子旁邊，整理好這個(gè)爛攤子。然而，他們現(xiàn)在的態(tài)度是拒絕這樣做?！?BR> 罷工已經(jīng)在2月22日開始舉行，如果雙方?jīng)]有拿出解決方案。工會將在未來幾周內(nèi)進(jìn)行更多罷工。在3月12日那一周，工會還計(jì)劃將進(jìn)行為期五天的罷工。工會表示示，預(yù)計(jì)會有成千上萬的成員參與這一行動，受影響的學(xué)生超過一百萬人，最終將損失575,000小時(shí)的教學(xué)時(shí)長。
學(xué)生們當(dāng)然不樂意了，他們才是這場爭論背后實(shí)際的受害者。按照工會的預(yù)計(jì)，短短約10周的春季學(xué)期將有約三分之一的課程受到影響。這不僅會使學(xué)生們的利益受損，甚至還會影響期末考試。
一位蘇塞克斯大學(xué)的學(xué)生對媒體表達(dá)了這種不滿，春季學(xué)期將是他大學(xué)生涯的最后一學(xué)期?！暗毙ｉL告訴我們，在未來四周之間他們可能有14天缺席，這聽上去真像個(gè)笑話?！?BR> 校方在該事件中對待學(xué)生們的態(tài)度也存在問題。據(jù)媒體報(bào)道，英國許多高校學(xué)生都收到校方的郵件通知，但有些學(xué)校并沒有提到對學(xué)生的補(bǔ)償，反倒建議他們在教師罷工期間“自學(xué)”。這才讓學(xué)生們炸了。
英國本土學(xué)生每年要支付9000英鎊的學(xué)費(fèi)，這并不是小數(shù)目。學(xué)生們要求賠償看來并不過分。倫敦大學(xué)的學(xué)生算了一筆賬，他們認(rèn)為校方應(yīng)該退還每人1260英鎊的損失費(fèi)。這還忽略了國際生的利益，他們每年支付的學(xué)費(fèi)要高出本地學(xué)生兩三倍。
過半學(xué)生和工會站在統(tǒng)一戰(zhàn)線上。市場研究公司Trendence UK在該事件后對1,556名本科生和研究生進(jìn)行調(diào)查，超過一半(51.8%)表示他們會支持教員。他們期望得到補(bǔ)償同時(shí)，也期望校方回到談判桌上。
包括曼徹斯特大學(xué)和華威大學(xué)在內(nèi)的一些高校，已經(jīng)公開表示不會向?qū)W生支付賠償。因?yàn)樵诹T工期間，學(xué)生仍然可以繼續(xù)使用圖書館和其他教學(xué)資源。
即便事情鬧到法院，結(jié)局也未必讓學(xué)生們得償所愿。英國《每日電訊報(bào)》援引專家觀點(diǎn)認(rèn)為，補(bǔ)學(xué)費(fèi)不大可能，就好像教師因病請假而導(dǎo)致教學(xué)時(shí)間減少，但學(xué)生也不會因此獲賠償一樣。
更可悲的是，律師們也持同樣觀點(diǎn)。去年，英國一位牛津大學(xué)畢業(yè)生西迪基將母校告上法庭，并索賠100萬英鎊，原因是校方在現(xiàn)代歷史學(xué)課程中，提供的教學(xué)資源不足，令西迪基未能取得一級榮譽(yù)，直接導(dǎo)致他在法律界失去更好的發(fā)展機(jī)會。但最終仍然敗訴。
如此看來，學(xué)生們獲得賠償?shù)南Ｍ⒉粯酚^。不過他們的請?jiān)溉栽谏缃黄脚_上發(fā)酵。最好的結(jié)果是，在下一次罷工之前，大學(xué)管理者們能重回談判桌。教員們不在罷工，這樣，學(xué)生們的期末考試成績還能有所保證。