國(guó)考時(shí)政熱點(diǎn):江歌案應(yīng)劃清法律與輿論的邊界

字號(hào):


    2018年國(guó)家公務(wù)員考試開(kāi)始啦,朋友們一定要好好復(fù)習(xí),在這里提前預(yù)祝考生們都能取得好成績(jī)!出國(guó)留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員為您整理的《國(guó)考時(shí)政熱點(diǎn):江歌案應(yīng)劃清法律與輿論的邊界》,希望對(duì)您有所幫助!
    國(guó)考時(shí)政熱點(diǎn):江歌案應(yīng)劃清法律與輿論的邊界
    《請(qǐng)求判決陳世峰死刑的簽名活動(dòng)》:“請(qǐng)求大家?guī)臀野堰@篇文章轉(zhuǎn)發(fā)出去,請(qǐng)求大家?guī)臀覍で竽磉叺娜说暮灻?謝謝大家!”
    2016年8月14日,日本留學(xué)生江歌在日本被閨蜜男友陳世峰殘忍殺害,江歌之母出于悲痛與憤怒,在微博上發(fā)布了這樣一則文章,渴望通過(guò)發(fā)起聯(lián)名活動(dòng)判處犯罪者陳世峰以死刑。江歌之母一呼百應(yīng),微博網(wǎng)友義憤填膺,一時(shí)間,或?qū)嶓w或網(wǎng)上的簽名長(zhǎng)卷被紛紛填滿。
    但是無(wú)論如何,試圖用代表輿論和民意的簽名活動(dòng)去影響判決的結(jié)果,本身就是對(duì)法律程序正義乃至法律本身的一種破壞。法律固然不能置輿論于不顧,輿論也同樣不應(yīng)該視法律若罔聞。二者對(duì)于社會(huì)秩序的構(gòu)建與維護(hù)都發(fā)揮著重要的作用,而二者一旦混同,則會(huì)相互掣肘干涉,最終造成秩序的損傷。因此,問(wèn)題的關(guān)鍵在于明確二者之間的界限,讓二者獨(dú)立發(fā)揮作用。
    首先,我們不得不承認(rèn),從收效上看,這場(chǎng)聯(lián)名活動(dòng)所能帶來(lái)的更多的是對(duì)江歌之母的安慰作用,而將希望寄托于通過(guò)這種方式將陳世峰判處死刑是不現(xiàn)實(shí)的。雖然江歌之母曾提到,在日本之前存在類(lèi)似的先例,但拋開(kāi)先例究竟是對(duì)是錯(cuò)而言,先例無(wú)非體現(xiàn)的是日本司法部門(mén)針對(duì)于日本的社會(huì)效益所作出的取舍與妥協(xié),而這一份漂洋過(guò)海而來(lái)的聯(lián)名書(shū)顯然并不能對(duì)日本司法施加足夠的壓力,況且日本的死刑判決本來(lái)就十分困難,因此很難期待這次聯(lián)名活動(dòng)發(fā)揮類(lèi)似這一先例的作用。
    而即便這種聯(lián)名活動(dòng)能夠發(fā)揮作用,從當(dāng)下短時(shí)間來(lái)看,固然可以讓正義得到“伸張”,但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,將輿論與法律相混同,則實(shí)際上是對(duì)正義的一種損傷。盡管江歌一案在日本受理,與中國(guó)司法看似無(wú)直接關(guān)聯(lián),但是倘若聯(lián)名生效,將陳世峰判處死刑,那么顯然是對(duì)國(guó)內(nèi)聯(lián)名群眾此類(lèi)行為的鼓勵(lì)與旌獎(jiǎng),對(duì)于此后在中國(guó)發(fā)生的類(lèi)似案件,群眾更有可能不斷發(fā)起類(lèi)似的運(yùn)動(dòng),倘若予以抵制,基于前例,司法的公信力便會(huì)受到更大的損傷;倘若予以妥協(xié),長(zhǎng)此以往,法律則勢(shì)必徹底失去其穩(wěn)定性與公正性,并為人治取代,其維護(hù)社會(huì)秩序的作用也終將會(huì)喪失。
    但是于此,我們更應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,法律并非高于民意,從來(lái)也不存在必須為了維護(hù)法律而犧牲民意之說(shuō),而是基于人與人之間差異懸殊,倘若以道德一以束之則過(guò)于嚴(yán)苛,因此法律只能維護(hù)最低限度的道德,任何即使稍稍高于這一限度的道德則并不處于法律的懲罰范圍之內(nèi)。江歌案中,民意的作用應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為定罪而非量刑,即判處陳世峰的故意殺人罪,至于是否應(yīng)當(dāng)判處死刑,則更應(yīng)由法官?zèng)Q定。
    因此,在江歌案中,更應(yīng)明確輿論與法律之間的界限。江歌之母的喪女之悲與公眾的憤怒情緒當(dāng)然可以理解,但是這種情緒最好的去處在于對(duì)陳世峰等犯罪者的譴責(zé)與批判,即使不對(duì)其判處死刑,也能令其在社會(huì)上被否定與孤立,在極端情況下,甚至可以承擔(dān)近似于死刑的后果。相反,如果將這種輿論訴諸于法律,則既對(duì)正義的伸張無(wú)用,又會(huì)對(duì)法律本身造成損傷。
    法律與輿論,就如同支撐社會(huì)秩序的兩塊基石,共同發(fā)揮著不可替代的作用。而如果用輿論去撞擊法律,那么法律會(huì)因此受損,社會(huì)秩序也會(huì)瞬間崩塌。
    文/楊凱文(中國(guó)人民大學(xué))
    國(guó)家公務(wù)員考試欄目推薦:
    2018年國(guó)家公務(wù)員考試大綱匯總
    2018年國(guó)家公務(wù)員考試時(shí)間及科目
    2018年國(guó)家公務(wù)員報(bào)考常見(jiàn)問(wèn)題匯總
    2018年國(guó)家公務(wù)員準(zhǔn)考證打印入口及時(shí)間
    2018年國(guó)家公務(wù)員報(bào)名確認(rèn)及繳費(fèi)入口匯總
    中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)2018年考試錄用公務(wù)員公告
    2018年國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名序號(hào)查詢(xún)時(shí)間11月12日起
    國(guó)家公務(wù)員局2018年國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名序號(hào)查詢(xún)?nèi)肟?BR>    中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)2018年考試錄用公務(wù)員報(bào)考指南
    中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)2018年度考試錄用公務(wù)員專(zhuān)題網(wǎng)站
    申論熱點(diǎn) | 申論范文 | 申論答題技巧 | 行測(cè) | 國(guó)考模擬試題
    小編在這里祝福大家考試取得好成績(jī)!發(fā)揮出最好的水平。你是個(gè)聰明和頭腦靈活的人,我相信你一定成功!!!
    
國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng) 國(guó)考報(bào)名入口 國(guó)考職位表 國(guó)考真題及答案 國(guó)考與省考的區(qū)別