自從12月11日，日本法院開始審理中國(guó)留學(xué)生江歌被殺的案件。江歌案又被推向了熱搜，那江歌案為什么一定要在日本審理呢?下面出國(guó)留學(xué)網(wǎng)來說說江歌案可以回中國(guó)審理嗎?
這個(gè)案件在中國(guó)輿論場(chǎng)引起大量關(guān)注，媒體也廣泛報(bào)道和分析案件。
案件曝光后，許多人響應(yīng)江歌母親江秋蓮發(fā)起的簽名運(yùn)動(dòng)，呼吁日本法庭把案件的主要嫌犯──江歌室友劉鑫的前男友陳世峰──判死刑。
中國(guó)媒體也詳加報(bào)道，分析能否把案件移到中國(guó)審理。
輿論的矛頭同時(shí)指向劉鑫，批評(píng)江歌被人用刀刺死時(shí)她“見死不救”。有部份言論十分尖銳，甚至有網(wǎng)絡(luò)大V聲言支持針對(duì)劉鑫的網(wǎng)絡(luò)暴力。
江秋蓮的簽名運(yùn)動(dòng)能否真的改變?nèi)毡痉ㄔ簺Q定?為什么中國(guó)官方?jīng)]有制止網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)劉鑫的攻擊?
案件開審前，BBC中文請(qǐng)來專家，談一下眾多看法中哪些靠譜。
日本法庭會(huì)不會(huì)判陳世峰死刑?
江秋蓮早前在社交網(wǎng)站稱，收集了450多萬(wàn)人簽名，支持把陳世峰判死，說已經(jīng)將簽名轉(zhuǎn)交日本法庭。
日本國(guó)立一橋大學(xué)法學(xué)院教授王云海認(rèn)為日本法庭判案時(shí)會(huì)考慮社會(huì)反應(yīng)，但強(qiáng)調(diào)這不是判決的主要根據(jù)。
他對(duì)BBC中文說，日本的司法是獨(dú)立的，這種獨(dú)立“意味要從政治權(quán)力、行政權(quán)力獨(dú)立，也意味著從大眾輿論獨(dú)立”。
中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳的文章中，部份提及1999年在日本審理的一宗案件。
當(dāng)時(shí)一名名叫福田孝行的男子因謀殺和強(qiáng)暴罪被判無(wú)期徒刑，引起社會(huì)強(qiáng)烈回響。
檢控方就判刑上訴至日本最高法院，最后法院改判福田孝行死刑，但至今尚未執(zhí)行。
王云海認(rèn)為，這個(gè)案件的改判跟當(dāng)時(shí)日本檢控政策走向有關(guān)，當(dāng)時(shí)趨向以更嚴(yán)格的手法處理案件。
他指，在這個(gè)過程中“出現(xiàn)這樣一個(gè)例外的案子”，因此輿論的看法并不是法院改判福田孝行死刑的直接原因。
劉鑫和江歌母親可否見面?
有中國(guó)媒體在11月發(fā)出江歌母親江秋蓮和劉鑫早前見面的報(bào)道，稱那是案發(fā)后雙方首次見面。
但劉鑫有可能被傳召在審訊期間做證，會(huì)否被視為影響案件公正的舉動(dòng)?
王云海說，日本方面對(duì)這沒有一般規(guī)定。
他認(rèn)為，如果警察或檢關(guān)機(jī)關(guān)跟劉鑫說在審判之前盡量不要跟江秋蓮見面，那就不應(yīng)該見：“在審判之前、在佐證之前怕有影響證言的公正性，會(huì)有這個(gè)要求?！?BR> 他補(bǔ)充說，如果控方說見面沒所謂，那可以見，“但原則上，在這種情況一般沒有警察或檢察機(jī)關(guān)許可的話，一般是不見面?！?BR> 中國(guó)司法和法律只能旁觀?
中國(guó)官方傳媒引述中國(guó)專家的觀點(diǎn)稱，案件在日本發(fā)生，所以案件審判權(quán)在日方。
但他們認(rèn)為中日可以“根據(jù)互惠原則開展引渡合作”，因此將陳世峰引渡回中國(guó)“有一定可能性”。
對(duì)這些說法，王云海直截了當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)：“這個(gè)不可能。”
他舉例說，如果有人在中國(guó)犯罪后逃到日本，那就可以談引渡。但江歌的案件發(fā)生在日本，日本的法院就獲得管轄權(quán)。
他也指日本不可能放棄這個(gè)權(quán)利，因?yàn)檫@樣做意味著它“放棄國(guó)家主權(quán)”。
北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授梁云祥也認(rèn)為，中方?jīng)]有可能介入。他跟BBC中文說：“這是刑事案件，與政治無(wú)關(guān)?！?BR> “日本法院審他，不管是什么結(jié)果，中國(guó)政府肯定不會(huì)關(guān)心這個(gè)事情?！?BR> 有意見指中方在陳世峰在日本完成刑期回到中國(guó)后，仍可就案件追訴，王云認(rèn)為這些看法源于《中華人民共和國(guó)刑法》內(nèi)的規(guī)定。
但他指這個(gè)規(guī)定主要針對(duì)危害國(guó)家安全的案件，是一種“宣言性”的規(guī)定。“這是宣言，告訴你們：在國(guó)外別做對(duì)我們國(guó)家案安全有害的事情?！?BR> “中國(guó)的一些學(xué)者，他們不懂這個(gè)條文的意義是什么東西，有點(diǎn)亂說了?！?BR> 開放網(wǎng)絡(luò)討論?
案件曝光后，中國(guó)的社交網(wǎng)絡(luò)許多意見都批評(píng)江歌的同居室友劉鑫“見死不救”。
許多意見都指兇案的嫌犯陳世峰本是要找她的，江歌保護(hù)她而被殺，事后她卻對(duì)江歌的母親十分冷漠。
有網(wǎng)絡(luò)大V更聲稱，劉鑫沒有應(yīng)江歌母親的要求跟她見面，甚至威脅說會(huì)拒絕再跟日本警方的調(diào)查員合作，這是他“第一次支持網(wǎng)絡(luò)暴力”。
中國(guó)官方至今都沒有介入，從網(wǎng)上刪除這些言論。
梁云祥認(rèn)為，中國(guó)官方審查網(wǎng)絡(luò)言論時(shí)會(huì)看那是什么內(nèi)容，如果言論對(duì)政府形象不利時(shí)，才會(huì)嚴(yán)格地管理，但是江歌案“是個(gè)社會(huì)問題”。
`
“因此，我覺得從政府的角度來說，可能并沒有把它看得太嚴(yán)重。”