古代的匪盜行規(guī)
在中國歷史上，李淵無疑是個風(fēng)云人物。這位一手開創(chuàng)大唐帝國的唐高祖，在給隋煬帝“打工”時便胸懷大志，不甘在隋末動蕩的亂世中沉淪。他的不俗表現(xiàn)引起了隋煬帝的懷疑，為了自保，李淵只好把自己的“閃光點(diǎn)”藏起來，采取“自穢”的辦法，大肆收受賄賂并沉湎于酒色。果然，性格多疑的隋煬帝對這個“貪財(cái)好色”的“無德無行”之徒放下心來，不但未以“法紀(jì)”來處分他，還將他提拔重用。
一個有雄才大略的人要委屈到“自穢”才能自保，而自穢之后不僅可以免責(zé)，還能得到上司“賞識”，從李淵的經(jīng)歷，我們不難想像在隋煬帝執(zhí)政期間，那是一個怎樣的荒唐世界。當(dāng)權(quán)者以這樣的“標(biāo)準(zhǔn)”來取人，你不做“壞人”都難!
李淵自穢，反映了當(dāng)時的官場通行的是匪盜的“行規(guī)”。它至少表明，隋煬帝時期，冠冕堂皇的政界已喪失了自身應(yīng)有的運(yùn)行規(guī)則，而淪落為與匪盜同宗。
匪盜的行規(guī)是什么?看過《水滸傳》的讀者，應(yīng)該記得林沖當(dāng)年被逼上梁山時，火并王倫的故事。梁山的第一任領(lǐng)導(dǎo)王倫是個時運(yùn)不濟(jì)的人，他連續(xù)多年參加高考而落榜，又沒碰上國家大擴(kuò)招的好政策，以致連個大專文憑也沒混到。國家干部林沖的加盟，使王倫感到了巨大的工作壓力。不過還好，自古以來盜亦有“道”(也就是“行規(guī)”了)，林沖雖然在官方工作時已經(jīng)評上了“高級職稱”，但要轉(zhuǎn)到“匪盜系列”來，對不起，必須下山殺個人，讓自己的雙手沾上無辜群眾的鮮血，才算有了入門的“資格證”。因?yàn)檫@個“行規(guī)”，林沖雖然英武出眾，在取得梁山“正式編制”之前卻頗受了些委屈。
說穿了，匪盜的行規(guī)，就是人人自污，沆瀣一氣，這樣才能確保上了賊船的人誰也別想上岸，而其目的當(dāng)然是為了保證全船賊人的安全。我們姑且不管王倫使用這個“行規(guī)”對付林沖其實(shí)別有用心，單是站在匪盜們的角度來看，他的做法當(dāng)然有其“合理性”和“必要性”。這個行規(guī)一直在匪界沿用著，現(xiàn)代警匪片里就時?？梢婎愃频溺R頭。不僅如此，看看當(dāng)前披露的各件腐敗“窩案”，我們還不得不認(rèn)識到：匪盜行規(guī)在一些小集團(tuán)內(nèi)部仍然真真切切地存在!
“窩案”增多，是近年來職務(wù)犯罪的一大特點(diǎn)。隨便拎出一個官員腐敗案例，深究之后，我們可能發(fā)現(xiàn)，最先暴露的某個腐敗分子，往往不是一個人在“戰(zhàn)斗”……據(jù)檢察機(jī)關(guān)分析，“從個案挖出窩案牽出串案”已成為腐敗案中的新規(guī)律，而這些“腐敗窩”奉行的正是匪盜行規(guī)。
社會上不是流傳著版本不一的所謂“幾同”的說法嗎?其中最“核心”的內(nèi)容，其實(shí)只是兩條：一同嫖過娼，一同分過贓。在同僚當(dāng)中，有過這“兩同”經(jīng)歷的，關(guān)系肯定是最“鐵”的了。錢、色，這是“腐敗文化”的兩大主題。物以類聚，人以群分;非我族類，其心必異。當(dāng)權(quán)者貪財(cái)好色，下屬若不投其所好、同流合污，怎能做到“上下一條心”呢?李淵自穢，正是因?yàn)樗鍩凼紫染褪莻€荒淫無道之主，唯有自穢才能讓他以及其他同僚把自己當(dāng)作“同類”而不加以戕害。
當(dāng)人們身處一個以匪盜行規(guī)作為“行為規(guī)范”的環(huán)境時，普通人不外乎兩條選擇：要么同流合污，要么舍生取義。不管哪種選擇，都可能是一種悲劇。清代的蘇廷魁擔(dān)任河道總督期間，治理決堤的黃河，工程結(jié)束后，還有30萬兩白銀結(jié)余。有關(guān)官員主張按慣例將余款瓜分，唯有蘇廷魁不同意，堅(jiān)持將余款奏繳國庫。結(jié)果，此舉“損害”了有關(guān)部門和官員的利益，破壞了業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，戶部和河南巡撫等一起彈劾他，蘇廷魁竟然因此被革職。
匪盜是社會的毒瘤，它的“行規(guī)”當(dāng)然是一種極其厲害的毒素。如果這種毒素滲透到主流社會，勢必導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣的結(jié)果，其危害無疑是十分可怕的。要讓社會風(fēng)清氣朗，就不能給“匪盜行規(guī)”留有余地。
在中國歷史上，李淵無疑是個風(fēng)云人物。這位一手開創(chuàng)大唐帝國的唐高祖，在給隋煬帝“打工”時便胸懷大志，不甘在隋末動蕩的亂世中沉淪。他的不俗表現(xiàn)引起了隋煬帝的懷疑，為了自保，李淵只好把自己的“閃光點(diǎn)”藏起來，采取“自穢”的辦法，大肆收受賄賂并沉湎于酒色。果然，性格多疑的隋煬帝對這個“貪財(cái)好色”的“無德無行”之徒放下心來，不但未以“法紀(jì)”來處分他，還將他提拔重用。
一個有雄才大略的人要委屈到“自穢”才能自保，而自穢之后不僅可以免責(zé)，還能得到上司“賞識”，從李淵的經(jīng)歷，我們不難想像在隋煬帝執(zhí)政期間，那是一個怎樣的荒唐世界。當(dāng)權(quán)者以這樣的“標(biāo)準(zhǔn)”來取人，你不做“壞人”都難!
李淵自穢，反映了當(dāng)時的官場通行的是匪盜的“行規(guī)”。它至少表明，隋煬帝時期，冠冕堂皇的政界已喪失了自身應(yīng)有的運(yùn)行規(guī)則，而淪落為與匪盜同宗。
匪盜的行規(guī)是什么?看過《水滸傳》的讀者，應(yīng)該記得林沖當(dāng)年被逼上梁山時，火并王倫的故事。梁山的第一任領(lǐng)導(dǎo)王倫是個時運(yùn)不濟(jì)的人，他連續(xù)多年參加高考而落榜，又沒碰上國家大擴(kuò)招的好政策，以致連個大專文憑也沒混到。國家干部林沖的加盟，使王倫感到了巨大的工作壓力。不過還好，自古以來盜亦有“道”(也就是“行規(guī)”了)，林沖雖然在官方工作時已經(jīng)評上了“高級職稱”，但要轉(zhuǎn)到“匪盜系列”來，對不起，必須下山殺個人，讓自己的雙手沾上無辜群眾的鮮血，才算有了入門的“資格證”。因?yàn)檫@個“行規(guī)”，林沖雖然英武出眾，在取得梁山“正式編制”之前卻頗受了些委屈。
說穿了，匪盜的行規(guī)，就是人人自污，沆瀣一氣，這樣才能確保上了賊船的人誰也別想上岸，而其目的當(dāng)然是為了保證全船賊人的安全。我們姑且不管王倫使用這個“行規(guī)”對付林沖其實(shí)別有用心，單是站在匪盜們的角度來看，他的做法當(dāng)然有其“合理性”和“必要性”。這個行規(guī)一直在匪界沿用著，現(xiàn)代警匪片里就時?？梢婎愃频溺R頭。不僅如此，看看當(dāng)前披露的各件腐敗“窩案”，我們還不得不認(rèn)識到：匪盜行規(guī)在一些小集團(tuán)內(nèi)部仍然真真切切地存在!
“窩案”增多，是近年來職務(wù)犯罪的一大特點(diǎn)。隨便拎出一個官員腐敗案例，深究之后，我們可能發(fā)現(xiàn)，最先暴露的某個腐敗分子，往往不是一個人在“戰(zhàn)斗”……據(jù)檢察機(jī)關(guān)分析，“從個案挖出窩案牽出串案”已成為腐敗案中的新規(guī)律，而這些“腐敗窩”奉行的正是匪盜行規(guī)。
社會上不是流傳著版本不一的所謂“幾同”的說法嗎?其中最“核心”的內(nèi)容，其實(shí)只是兩條：一同嫖過娼，一同分過贓。在同僚當(dāng)中，有過這“兩同”經(jīng)歷的，關(guān)系肯定是最“鐵”的了。錢、色，這是“腐敗文化”的兩大主題。物以類聚，人以群分;非我族類，其心必異。當(dāng)權(quán)者貪財(cái)好色，下屬若不投其所好、同流合污，怎能做到“上下一條心”呢?李淵自穢，正是因?yàn)樗鍩凼紫染褪莻€荒淫無道之主，唯有自穢才能讓他以及其他同僚把自己當(dāng)作“同類”而不加以戕害。
當(dāng)人們身處一個以匪盜行規(guī)作為“行為規(guī)范”的環(huán)境時，普通人不外乎兩條選擇：要么同流合污，要么舍生取義。不管哪種選擇，都可能是一種悲劇。清代的蘇廷魁擔(dān)任河道總督期間，治理決堤的黃河，工程結(jié)束后，還有30萬兩白銀結(jié)余。有關(guān)官員主張按慣例將余款瓜分，唯有蘇廷魁不同意，堅(jiān)持將余款奏繳國庫。結(jié)果，此舉“損害”了有關(guān)部門和官員的利益，破壞了業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，戶部和河南巡撫等一起彈劾他，蘇廷魁竟然因此被革職。
匪盜是社會的毒瘤，它的“行規(guī)”當(dāng)然是一種極其厲害的毒素。如果這種毒素滲透到主流社會，勢必導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣的結(jié)果，其危害無疑是十分可怕的。要讓社會風(fēng)清氣朗，就不能給“匪盜行規(guī)”留有余地。