司法考試卷二刑法考點:不成立共犯的情形

字號:


    2016下半年司法考試落下帷幕,司法考試的備考過程中充滿著枯燥乏味的法律知識,每一位考生都承受著沉重的壓力,出國留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目為大家分享“司法考試卷二刑法考點:不成立共犯的情形”,希望能對廣大考生有所幫助。想了解更多關(guān)于司法考試的訊息,請繼續(xù)關(guān)注我們網(wǎng)站的更新。
    司法考試卷二刑法考點:不成立共犯的情形
    1.共同過失犯罪。按各自的行為分別定罪處罰。
    如,甲、乙二人在山上,共同往山下推石頭,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到山下有人,兩人沒有認(rèn)識到,推下去把人砸死了。分別認(rèn)定為過失致人死亡罪。
    2.故意和過失之間不成立共犯
    如,看守所的警察甲擅離職守,致使在押的犯罪嫌疑人乙逃走。甲構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪,乙構(gòu)成脫逃罪;甲、乙不成立共犯。
    看守所的警察甲打開大門,讓犯罪嫌疑人乙逃走。甲構(gòu)成私放在押人員罪,乙構(gòu)成脫逃罪;甲、乙不成立共犯。因為法律已經(jīng)把兩人的行為單獨認(rèn)定為不同犯罪。但如果是普通人丙打開大門讓乙逃走的,成立脫逃罪的共犯。
    3.一方故意利用對方的過失行為實施犯罪,不成立共犯,可能成立間接正犯。
    如,甲、乙二人去打獵,發(fā)現(xiàn)灌木叢中有動靜。乙以為是野豬,甲發(fā)現(xiàn)是仇人丙。甲對乙說:“是野豬,快開槍”。乙開槍把丙打死。乙構(gòu)成過失致人死亡罪,甲構(gòu)成故意殺人罪(間接正犯)
    4.同時犯:二人以上沒有共謀,同時針對同一對象實施相同的侵害行為。
    如果題目中表述 “甲乙兩人同時向丙開槍”——同時犯→如果導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生,只證明是一個人導(dǎo)致的,但查不清是誰導(dǎo)致的,兩人對結(jié)果都不負(fù)責(zé)任。
    “甲乙兩人共同向丙開槍”——共 犯→如果導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生,只證明是一個人導(dǎo)致的,兩人對結(jié)果都要負(fù)責(zé)任。
    同時犯可以轉(zhuǎn)成共犯。如,甲、乙都在超市盜竊,各盜各的——不成立共犯,后來甲搬東西的時候,太多了,乙?guī)退С鋈?mdash;—針對這一部分財產(chǎn),兩人成立共犯。
    5.先后故意實施性質(zhì)相同的行為,沒有共謀的,不成立共犯。
    如,甲搶劫乙,把乙捆在樹上,將乙的錢包拿走。過了一會兒,丙經(jīng)過,見乙被捆在樹上,把乙穿的名貴皮鞋拿走。甲構(gòu)成搶劫罪,乙構(gòu)成盜竊罪。
    6.超出共同故意之外的犯罪,不成立共犯。
    如,甲、乙共謀盜竊,甲在里屋盜竊,乙在外屋盜竊。甲在里屋盜竊的時候發(fā)現(xiàn)丙女,要實施強(qiáng)奸,乙看到?jīng)]吭聲,乙不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯。但如果乙看到丙在呼叫,對丙說:“再叫打死你”,乙構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯。
    7.事前無通謀的窩藏、包庇、掩飾、隱瞞犯罪所得或者犯罪所得收益的行為,不成立共犯。
    只構(gòu)成窩藏罪、包庇罪,掩飾、隱瞞犯罪所得罪,洗錢罪等。但如果事前有通謀,直接認(rèn)定為共犯。但如果包庇、窩藏同案犯,仍然可能構(gòu)成窩藏、包庇罪。
    8.片面共犯:一方認(rèn)識到自己在和他人共同犯罪,而另一方?jīng)]有認(rèn)識到有人和自己共同犯罪。
    處理:對知情的一方按照共犯的原則處理,對不知情的一方該怎么處理怎么處理。
    片面的幫助,即實行的一方?jīng)]有意識到另一方的幫助行為。
    如,丙發(fā)現(xiàn)甲在追殺乙,在乙逃跑路上設(shè)置路障,甲隨后順利將乙殺死。甲成立故意殺人罪,丙按照故意殺人罪的從犯處理。
    乙發(fā)現(xiàn)甲在盜竊單位倉庫的財物,將保管員丙支走,甲順利實施了盜竊行為。甲成立盜竊罪,乙按照盜竊罪的從犯處理。
    
2016年司法考試真題及答案解析匯總
2016年司法考試一卷真題及答案匯總
2016年司法考試二卷真題及答案匯總
2016年司法考試三卷真題及答案匯總
2016年司法考試四卷真題及答案匯總