出國(guó)留學(xué)網(wǎng)翻譯報(bào)道,一個(gè)基隆拿女人表示將不擇手段地移除這些剛粉刷過(guò)的彩虹人行橫道線。在街道實(shí)用程序升級(jí)后,這個(gè)人行橫道線于兩周前出現(xiàn)。Nancy Enns認(rèn)為有必要的話，她會(huì)準(zhǔn)備去加拿大的最高法院解決這個(gè)問(wèn)題。
當(dāng)人行橫道的剛被引入時(shí)，本市有一篇新聞稿說(shuō)，“居民們會(huì)留意到過(guò)路的行人從更偏愛傳統(tǒng)的交通標(biāo)志到更喜歡涂上彩虹顏色的交通標(biāo)志了。在加拿大和北美的好幾個(gè)城市都可以看到這種紀(jì)念多元文化的人行橫道線，包括溫哥華、維多利亞、西雅圖和費(fèi)城。”
“這是一種我不支持的生活方式，”Enns說(shuō)。“這是一個(gè)標(biāo)志,它代表了一種生活方式。”她要求這座城市立即移除彩虹人行橫道線。
“即使我支持它，”Enns說(shuō)，“這是歧視性的，就某種意義而言，如果我以那種方式支持那種生活的話，那我將不得不支持任何一種生活方式。這不沒(méi)完沒(méi)了了嗎?這是對(duì)其他生活方式的歧視。”因此她聯(lián)系市政部門并要求像其它城市的人行橫道那樣，將本市的人行橫道重新漆成白色。她的請(qǐng)求被轉(zhuǎn)發(fā)到市議會(huì)。
“我收到了他們的一封信，他們?cè)谛胖姓医杩诮忉屵@條人行橫道線存在的原因,”Enns說(shuō)道，“我認(rèn)為這是對(duì)我的侮辱。”
市長(zhǎng)Colin Basran的回應(yīng)如下：
“通過(guò)將人行橫道畫成彩虹顏色,我們將包容性的主張具象化了，這是一個(gè)展現(xiàn)包容性的契機(jī)。促進(jìn)包容性不是一個(gè)起因，而是一個(gè)聲明，是在傳達(dá)我們的社區(qū)接受各種各樣的人，我們的是一個(gè)開放的社區(qū)的信息，不管他們的性取向或性別認(rèn)同。市政府鼓勵(lì)基隆拿的居民擁有包容心，接受并歡迎各種各樣的人，我相信人們都有權(quán)生活在這個(gè)社區(qū)，他們天生是什么樣的人，他們就可以成為什么樣的人，沒(méi)有歧視。我們不會(huì)將涂滿彩虹的人行橫道線涂成白色。”
“市委做了一個(gè)非常錯(cuò)誤的示范，”Enns說(shuō)。“他們不知道他們?cè)谧鍪裁?。這是不行的。這是浪費(fèi)納稅人的錢，而且將浪費(fèi)越來(lái)越多的錢。我想不只我一個(gè)人這么認(rèn)為……”