長久以來，美國大學(xué)體系都以精英教育著稱。大學(xué)都宣稱主要根據(jù)學(xué)生的水平，而不是其他要素，來進(jìn)行錄取。然而事實(shí)上，美國大學(xué)體系之中極少有誰真的是這么做的。那么，美國大學(xué)又是如何避免大眾反感的呢？
主要的策略是包裝。美國大學(xué)一般把校友子女稱之為“傳承”(Lega-cy)。美國大學(xué)一般會說，他們在兩個勢均力敵的候選學(xué)生之中，會選擇有“傳承”的那一個。他們說，這是為了校友的情分和褒獎這個家族對學(xué)校的“忠誠”。
事實(shí)真相是，美國大學(xué)的校友群體是一個學(xué)校獲得捐款的主要來源。而捐了款，校友自然期待學(xué)校的回報。很多捐了巨款的校友，即便其子女的水平明顯低于很多被淘汰的申請者，卻還是脫穎而出。哈佛大學(xué)的錄取率僅為百分之十。但是“大學(xué)資源委員會”(哈佛大學(xué)主要捐款者組成的籌款組織)成員子女的錄取率卻在百分之六十以上。
社會活動同樣是大學(xué)招生的一個關(guān)注點(diǎn)。而這恰恰是貧困學(xué)生的短處。富裕家庭子女可以自費(fèi)飛到肯尼亞去從事志愿活動，可以到十幾個不同的國家游歷，而貧困或中產(chǎn)子女卻往往要用課外時間打工賺取零花錢或生活費(fèi)。
更可怕的是，這些學(xué)校一方面要照顧權(quán)貴子弟，一方面還要服從法律，招收黑人、西班牙裔子弟。其結(jié)果就是擠壓其他人群的招收規(guī)模。這時受損最為嚴(yán)重的，莫過于亞裔。亞裔要進(jìn)入美國頂尖大學(xué)，必須擁有比別人高得多的分?jǐn)?shù)、強(qiáng)得多的特長。而美國大學(xué)對此的辯護(hù)是：“亞裔都是考試機(jī)器”、“亞裔缺乏創(chuàng)新力”，這大概是美國最公開、最“政治正確”的種族歧視了。
主要的策略是包裝。美國大學(xué)一般把校友子女稱之為“傳承”(Lega-cy)。美國大學(xué)一般會說，他們在兩個勢均力敵的候選學(xué)生之中，會選擇有“傳承”的那一個。他們說，這是為了校友的情分和褒獎這個家族對學(xué)校的“忠誠”。
事實(shí)真相是，美國大學(xué)的校友群體是一個學(xué)校獲得捐款的主要來源。而捐了款，校友自然期待學(xué)校的回報。很多捐了巨款的校友，即便其子女的水平明顯低于很多被淘汰的申請者，卻還是脫穎而出。哈佛大學(xué)的錄取率僅為百分之十。但是“大學(xué)資源委員會”(哈佛大學(xué)主要捐款者組成的籌款組織)成員子女的錄取率卻在百分之六十以上。
社會活動同樣是大學(xué)招生的一個關(guān)注點(diǎn)。而這恰恰是貧困學(xué)生的短處。富裕家庭子女可以自費(fèi)飛到肯尼亞去從事志愿活動，可以到十幾個不同的國家游歷，而貧困或中產(chǎn)子女卻往往要用課外時間打工賺取零花錢或生活費(fèi)。
更可怕的是，這些學(xué)校一方面要照顧權(quán)貴子弟，一方面還要服從法律，招收黑人、西班牙裔子弟。其結(jié)果就是擠壓其他人群的招收規(guī)模。這時受損最為嚴(yán)重的，莫過于亞裔。亞裔要進(jìn)入美國頂尖大學(xué)，必須擁有比別人高得多的分?jǐn)?shù)、強(qiáng)得多的特長。而美國大學(xué)對此的辯護(hù)是：“亞裔都是考試機(jī)器”、“亞裔缺乏創(chuàng)新力”，這大概是美國最公開、最“政治正確”的種族歧視了。