如今是法制社會，無論什么事情都得講究一個法字，合同法也是一名在日常生活中經(jīng)常會用到的一種重要法律，為了提高合同意識，我們需要關(guān)注更多有關(guān)合同的信息。下面是小編跟大家分享的有關(guān)合同的信息，僅供參考。歡迎關(guān)注留學(xué)網(wǎng)更多相關(guān)信息。www.liuxue86.com/hetongfanben/? （本文為你提供合同范本兩篇。）
篇一：
問;
1被告人周某原系?？谑心成锟萍加邢薰痉ㄈ舜?，自從1985年以來，打著科學(xué)養(yǎng)蝎的招牌，在全國各地進(jìn)行虛假宣傳，據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，他從市場上不足一毛錢的買來的蝎子包裝成中華良種倉蝎，以每條高達(dá)一元到一點五元的價格出售。2001年五月，周某利用虛假文件虛報注冊資本，在?？谑谐闪⒛成锟萍加邢薰?，并在廣告上大肆宣稱起養(yǎng)蝎經(jīng)驗，以代養(yǎng)種蝎無任何風(fēng)險高額利潤回報的謠言欺騙群眾與其簽訂代養(yǎng)合同，自2001年5月17日至12月19日，共有1059人與其簽訂代養(yǎng)合同，騙取押金2192萬元，其中除了退還養(yǎng)殖戶押金200萬元，支付回購仔蝎費用198萬元，已經(jīng)支付公司各項開支，購買廠房，支付土地租金等費用外，至案發(fā)時尚有1400多萬元未能歸還。問，周某的行為構(gòu)成什么罪?集資詐騙罪與合同詐騙罪之間的界限是什么?
答：
合同詐騙的構(gòu)成要件：合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對方財產(chǎn)的行為。或者是合同一方當(dāng)事人故意隱瞞真實情況，或故意告知對方虛假情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤的意思表示，從而與之簽訂或履行合同的行為。單就合同而言，該案中，周某并未違反合同法的相關(guān)條款。1、并未以非法侵占為目的;就上面的表述“退還養(yǎng)殖戶押金200萬元，支付回購仔蝎費用198萬元，支付公司各項開支，購買廠房，支付土地租金等費用外”來看，周某及其資產(chǎn)尚存，沒有跡象顯示其已破產(chǎn)或申請破產(chǎn)或者已逃離。2、周某未隱瞞公司的真實情況，雖然其公司是提供虛假材料注冊的，但是一旦注冊成功，也就說明是個合法的企業(yè)，除非工商部門先撤銷該企業(yè)，然后周某再和群眾簽訂合同的話，那么就構(gòu)成了"通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段,或故意告知對方虛假情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤的意思表示"的事實!3、其履行了合同中的承諾，回購了仔蝎;4、農(nóng)戶如不愿意繼續(xù)，其也退還了群眾押金;所以單就合同而言，其并未違反合同法的相關(guān)條款。也就不構(gòu)成合同詐騙。集資詐騙我不是很懂，所以我?guī)筒涣四?
篇二：
問;
你好，我有個朋友是做房地產(chǎn)的，項目已經(jīng)動工了，但是因為沒有相關(guān)手續(xù)被有關(guān)部門叫停，但是在此期間他們已開始預(yù)售樓了，但是因為手續(xù)沒辦好導(dǎo)致該項目遲遲不能動工現(xiàn)在購房者已向公安機(jī)關(guān)報案了，涉案金額達(dá)300萬左右，但所售房款沒有揮霍已用作賠付該項目所占地的村民耕地民款、項目動工后所產(chǎn)生的建筑費用和其它工地上使用，現(xiàn)我朋友已被正式逮捕定為合同詐騙罪，請問這能構(gòu)成合同詐騙罪嗎?能否取保候?qū)?如果是合同詐騙罪像他這種形式是惡意還是善意的?惡意的會如何處理?善意的會如何處理?
答：
這個案件很難處理,從法理上講,這個應(yīng)不構(gòu)成合同詐騙罪,應(yīng)為不存在非法占有目的. 但是現(xiàn)在這類案件存在判例很多,基本成立合同詐騙罪的.建議找一個當(dāng)?shù)厣鐣P(guān)系不錯的律師協(xié)調(diào),并通過其他社會關(guān)系處理.合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。
特征：
1、本罪侵犯客體是國家對經(jīng)濟(jì)合同的管理制度和社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，以及公私財產(chǎn)的所有權(quán)。
2、客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同的過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。
3、主體為一般主體，個人和單位均可成本罪主體。
4、主觀方面出于故意。
如何區(qū)分合同詐騙罪與一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛?
區(qū)分關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的，客觀上是否利用經(jīng)濟(jì)合同實施了騙取對方不事人數(shù)額較大財物的行為。行為人的主觀心理態(tài)必須會通過系列行為表現(xiàn)出來。如果表明行為人以非法占有為目的的外在行為越多，則合同詐騙罪與一般全合糾紛的界限就越是明顯。
歡迎登錄合同范文網(wǎng)查看更多