出國留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com 2013年06月28日 12時(shí)訊
由美國大學(xué)入學(xué)諮詢?nèi)藛T協(xié)會（National Association for College Admission Counseling，簡稱NACAC）任命的委員會提出報(bào)告建議NACAC更改政策，聲明其會員「不應(yīng)」支付傭金給國際學(xué)生招募公司，取代原本的用字「不得」。報(bào)告建議，倘若大學(xué)院校選擇支付所謂的鼓勵(lì)性報(bào)酬，機(jī)制應(yīng)當(dāng)透明化，并且須嚴(yán)格要求完全負(fù)責(zé)。表態(tài)支持針對海外代辦招生公司採取上述文字和規(guī)範(fàn)的紐約州立大學(xué)（State University of New York）國際事務(wù)副校長拉文索（Mitch Leventhal）表示，「光等這幺一個(gè)字等很久了?！?BR> ???
在委員會成員開會討論期間，大學(xué)院校的入學(xué)程序已進(jìn)行過好幾回。隨著國際學(xué)生的入學(xué)人數(shù)越來越多，已有好幾所大學(xué)院校宣布與營利公司合作，仰賴收取傭金的代辦公司代為招募國際學(xué)生。在這段期間內(nèi)，由拉文索及一些人創(chuàng)立、監(jiān)督并認(rèn)證國際招生公司的美國國際學(xué)生招生委員會（American International Recruitment Council），其會員人數(shù)成長了33%，會員數(shù)增加至200名。但也有多所大學(xué)院校認(rèn)為這種代辦招生的方式不適合他們。
對大多數(shù)的院校而言，委員會的報(bào)告結(jié)論是否會促使他們改變現(xiàn)狀？國際教育顧問公司Higher-Edge共同創(chuàng)辦人之一柴勒斯基（Dani Zaretsky）表示，「已經(jīng)決定和海外招生代辦公司合作的學(xué)校并不會因?yàn)檫@份報(bào)告就改變心意；那些從來也沒打算這幺做的學(xué)校也不會因?yàn)檫@樣就開始重新考慮。」報(bào)告指出，英國和澳洲的大學(xué)院校施行這種方式由來已久。在一些國家，如美國大學(xué)院校國際學(xué)生來源最大宗的中國，學(xué)生家人經(jīng)常會找中間代理人幫忙辦理申請入學(xué)手續(xù)。藉由支付招生代辦公司傭金的方式，美國學(xué)?？纱_保入學(xué)的學(xué)生是最適合自己學(xué)校的學(xué)生。
不過反對與招生代辦公司有牽扯的人認(rèn)為，大學(xué)院校不應(yīng)該涉入美國禁止的海外招生程序，根據(jù)美國聯(lián)邦政府補(bǔ)助款法規(guī)規(guī)定，學(xué)校不得支付傭金。委員會擔(dān)心，支付傭金制度的存在可能會導(dǎo)致招生代辦公司只幫學(xué)生申請有支付傭金的學(xué)校，結(jié)果這類公司重視利潤更甚學(xué)生需求。這對美國高等教育系統(tǒng)只有壞處。
委員會建議NACAC「針對支付傭金的招生方式可能帶來的影響保持適度的關(guān)心」，同時(shí)也認(rèn)可目前的國際招生方式，因此才拿掉絕對禁止的用字，希望各校能採取更合適的招生方式。不過，報(bào)告也指出，這樣的建議不應(yīng)該視為替「傭金制度招生一體適用」的想法背書；報(bào)告中提到，校內(nèi)的入學(xué)申請單位應(yīng)當(dāng)定期監(jiān)督并評估招生方式，并隨時(shí)重新評估以做修正。
資料來源：綜合整理2013年6月14日，高等教育紀(jì)事報(bào)（The Chronicle of Higher Education）http://chronicle.com/article/In-Report-on-Paying-Foreign/139819/
(出國留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com)
由美國大學(xué)入學(xué)諮詢?nèi)藛T協(xié)會（National Association for College Admission Counseling，簡稱NACAC）任命的委員會提出報(bào)告建議NACAC更改政策，聲明其會員「不應(yīng)」支付傭金給國際學(xué)生招募公司，取代原本的用字「不得」。報(bào)告建議，倘若大學(xué)院校選擇支付所謂的鼓勵(lì)性報(bào)酬，機(jī)制應(yīng)當(dāng)透明化，并且須嚴(yán)格要求完全負(fù)責(zé)。表態(tài)支持針對海外代辦招生公司採取上述文字和規(guī)範(fàn)的紐約州立大學(xué)（State University of New York）國際事務(wù)副校長拉文索（Mitch Leventhal）表示，「光等這幺一個(gè)字等很久了?！?BR> ???
在委員會成員開會討論期間，大學(xué)院校的入學(xué)程序已進(jìn)行過好幾回。隨著國際學(xué)生的入學(xué)人數(shù)越來越多，已有好幾所大學(xué)院校宣布與營利公司合作，仰賴收取傭金的代辦公司代為招募國際學(xué)生。在這段期間內(nèi)，由拉文索及一些人創(chuàng)立、監(jiān)督并認(rèn)證國際招生公司的美國國際學(xué)生招生委員會（American International Recruitment Council），其會員人數(shù)成長了33%，會員數(shù)增加至200名。但也有多所大學(xué)院校認(rèn)為這種代辦招生的方式不適合他們。
對大多數(shù)的院校而言，委員會的報(bào)告結(jié)論是否會促使他們改變現(xiàn)狀？國際教育顧問公司Higher-Edge共同創(chuàng)辦人之一柴勒斯基（Dani Zaretsky）表示，「已經(jīng)決定和海外招生代辦公司合作的學(xué)校并不會因?yàn)檫@份報(bào)告就改變心意；那些從來也沒打算這幺做的學(xué)校也不會因?yàn)檫@樣就開始重新考慮。」報(bào)告指出，英國和澳洲的大學(xué)院校施行這種方式由來已久。在一些國家，如美國大學(xué)院校國際學(xué)生來源最大宗的中國，學(xué)生家人經(jīng)常會找中間代理人幫忙辦理申請入學(xué)手續(xù)。藉由支付招生代辦公司傭金的方式，美國學(xué)?？纱_保入學(xué)的學(xué)生是最適合自己學(xué)校的學(xué)生。
不過反對與招生代辦公司有牽扯的人認(rèn)為，大學(xué)院校不應(yīng)該涉入美國禁止的海外招生程序，根據(jù)美國聯(lián)邦政府補(bǔ)助款法規(guī)規(guī)定，學(xué)校不得支付傭金。委員會擔(dān)心，支付傭金制度的存在可能會導(dǎo)致招生代辦公司只幫學(xué)生申請有支付傭金的學(xué)校，結(jié)果這類公司重視利潤更甚學(xué)生需求。這對美國高等教育系統(tǒng)只有壞處。
委員會建議NACAC「針對支付傭金的招生方式可能帶來的影響保持適度的關(guān)心」，同時(shí)也認(rèn)可目前的國際招生方式，因此才拿掉絕對禁止的用字，希望各校能採取更合適的招生方式。不過，報(bào)告也指出，這樣的建議不應(yīng)該視為替「傭金制度招生一體適用」的想法背書；報(bào)告中提到，校內(nèi)的入學(xué)申請單位應(yīng)當(dāng)定期監(jiān)督并評估招生方式，并隨時(shí)重新評估以做修正。
資料來源：綜合整理2013年6月14日，高等教育紀(jì)事報(bào)（The Chronicle of Higher Education）http://chronicle.com/article/In-Report-on-Paying-Foreign/139819/
(出國留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com)